Maahanmuutto on niin merkittävä asia, että eikö siitä pitäisi käydä demokraattista keskustelua ja päättää otetaanko vierasmaalaisia maahan vai olisi parempi auttaa vain Suomen ulkopuolella, kuinka paljon otetaan ja millaisia ihmisiä, kuinka pitkäksi aikaa voi Suomessa oleilla, tarvitaanko enää siirtotyöläisiä, muita maahanmuuttajia kuin pakolaisia, miten pakolaisten ja toimettomien mamujen määrää voidaan Suomessa vähentää ja kuinka nopeasti, miksi autamme Suomessa muttemme juurikaan siellä missä apua tarvitsevat alkujaan ja pääasiassa ovat, miksi autamme pakolaisia enemmän kuin nälkäänäkeviä, köyhiä, sairaita ja vanhuksia, pitääkö Suomen ottaa enemmän muslimeja vai kristittyjä, naisia, miehiä, lapsia vaiko vanhuksia, mitä Suomen kansa tykkää asiasta vai eikö se heille kuulu, kuinka saamme pakolaiset, matut ja mamut kouluttautumaan ammatteihin ja lähtemään siirtotyöläisiksi kuin töitä ei Suomessa ole, pitääkö meidän työllistää mamut vai omat kansalaiset, ovatko mamujen tuet menneet kohtuuttomuuksiin, miksi somaleita on suosittu, mitä se on Suomelle tuottanut ja kannattaako jatkaa samalla linjalla, millainen on kehitys tätä rataa 10-100 vuoden aikajänteellä, haluaako kansa pitää Suomen ennallaan vaiko tehdä siitä monikulttuurisen, miten kitkemme haitat, onko myös rikollisten saatava vapaalippu Suomeen ja minkä takia, mitä Suomen kansa tahtoo, miksi ei niin saa tehdä jne. jne. ...
Aloitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394259/suomi---maailmanparantaja
Aloitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394259/suomi---maailmanparantaja
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.