No tietysti siksi, että islamilaisissa maissa kuohuu ja sieltä tulee paljon pakolaisia.
Palstan keskusteluista huokuu, kuin voisimme suunnitella, miten käy. Emme voi. Vaikka kiristämme äärimmilleen pakolaispolitiikkaa ja osa hukkuu mereenkin, elämme hallitsemattoman kansainvaelluksen aikaa. Meidän on vain inhimillisyyden nimissä otettava vastaan tulijat.
Syitä kansainvaellukseen ei ole hoidettu pois aikoinaan, joten meidän on vain totuteltava tilanteeseen. On haaveilua, että olot rauhoittuisivat sen verran, että voisimme käännyttää heidät takaisin. Osan voikin, mutta noin puolet jää.
On siis vain mahdollisuus ryhtyä kotouttamaan ja sopeuttamaan. Se ei ole helppoa matalan koulutuksen väelle, mutta muuta mahdollisuutta ei ole. Siis summa summarum: paljon rahaa opintoihin, perheenyhdistämiseen ja tuettuun alkuun.
Tämä ei muuten kuuluisi luterilaisuuspalstalle ollenkaan, mutta juuri tällä palstalla on suorastaan pöyristyttäviä ja vihamielisiä kirjoituksia muslimeita vastaan.
Venäjän vallan aikana meille jäi islaminuskoinen tataarivähemmistö. He ovat nyt lojaaleja suomalaisia, laatukansalaisia. Näin käy myös nykyisten tulijoiden, mutta islamista he eivät luovu, eikä heidän kuulukaan luopua.
Palstan keskusteluista huokuu, kuin voisimme suunnitella, miten käy. Emme voi. Vaikka kiristämme äärimmilleen pakolaispolitiikkaa ja osa hukkuu mereenkin, elämme hallitsemattoman kansainvaelluksen aikaa. Meidän on vain inhimillisyyden nimissä otettava vastaan tulijat.
Syitä kansainvaellukseen ei ole hoidettu pois aikoinaan, joten meidän on vain totuteltava tilanteeseen. On haaveilua, että olot rauhoittuisivat sen verran, että voisimme käännyttää heidät takaisin. Osan voikin, mutta noin puolet jää.
On siis vain mahdollisuus ryhtyä kotouttamaan ja sopeuttamaan. Se ei ole helppoa matalan koulutuksen väelle, mutta muuta mahdollisuutta ei ole. Siis summa summarum: paljon rahaa opintoihin, perheenyhdistämiseen ja tuettuun alkuun.
Tämä ei muuten kuuluisi luterilaisuuspalstalle ollenkaan, mutta juuri tällä palstalla on suorastaan pöyristyttäviä ja vihamielisiä kirjoituksia muslimeita vastaan.
Venäjän vallan aikana meille jäi islaminuskoinen tataarivähemmistö. He ovat nyt lojaaleja suomalaisia, laatukansalaisia. Näin käy myös nykyisten tulijoiden, mutta islamista he eivät luovu, eikä heidän kuulukaan luopua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä ei olekaan luterilaisuuspalsta vaan homopalsta!
Olet ehkä sitten mennyt väärälle palstalle.
Sinä lukutaidoton olet väärällä palstalla!
Jos olet nimimerkki "räyhikset.homottavat ", niin olet lukutaidoton, sillä aloittaja ei sanallakaan mainitse homoista.
Ei+manitse+mutta+tämä+palstahan+on+80%+homottamista.+Älä+vaan+ala+jankkaamaan,+ettei+niin+olisi!
"Näin käy myös nykyisten tulijoiden, mutta islamista he eivät luovu, eikä heidän kuulukaan luopua."
Islamista on viisas imaami sanonut, että sitä ei olisi olemassa, jos se ei jakaisi kuolemantuomioita siitä luopumisesta. Sinun ja vastaavien näkemykset tukevat juuri tällaista ajattelua. Ainoa keino, jolla uskoaan seuraavat muslimit sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan on, jos heidän määränsä on pieni.
Näinhän se on ollutkin. Kun heitä oli pieni määrä, ei heistä ollut harmeja. Kun väki ylittää tietyn rajan, sitten aletaan vaatia erinäisiä asioita.
Edelliset kirjoittajat, fda ja Simelius1, puhuivat pienestä määrästä. Miten määrä pidetään pienenä hallitsemattoman kansainvaelluksen oloissa?
fda, sanoit: "Islamista on viisas imaami sanonut, että sitä ei olisi olemassa, jos se ei jakaisi kuolemantuomioita siitä luopumisesta."
Toki näin on joissakin maissa, mutta ei monessa. Erästä puolisuomalaista tyttöä, jonka isä oli muslimi ja äiti luterilainen, tarjottiin islamilaiseen lastentarhaan lisäopin saamiseksi. Suomen lakihan edellyttää, että vanhemmat saavat päättää, kumpaa lapsi seuraa uskonnollisesti. Ei kelvannut, kun äiti ei ollut muslimi. Jos islamilaisuudesta olisi epäselvyyttä, riittäisi, että tyttö vain lausuisi ääneen lyhyen uskontunnustuksen, ja asia olisi sillä selvä.
Myöhemmin tyttö sitten liittyi luterilaiseen kirkkoon. Eipä ollut imaami jakamassa kuolemantuomiota islamista luopumisesta, vaan pyrki eroon islamilaisen seurakunnan velvoitteista.
lastentarhaan -> päiväkotiin
"Edelliset kirjoittajat, fda ja Simelius1, puhuivat pienestä määrästä. Miten määrä pidetään pienenä hallitsemattoman kansainvaelluksen oloissa? "
Ei sitä pidetäkään ilman jämäkämpää kontrollia siitä keitä tänne päästetään. Vaihtoehtona on länsimaisten arvojen rapauttaminen. Satun tuntemaan entisen muslimin, joka pitää meitä suomalaisia mielenvikaisina sen pohjalta keitä tänne päästämme ihan omaa naiiviuttamme ja miellyttämisen halua.
Eli uhrataanko länsimaiset arvot talouskasvulle?
"Toki näin on joissakin maissa, mutta ei monessa."
Suurimmassa osassa. Et vain kuule niistä kuten kuulet ateistibloggareiden surmista, koska ne ovat usein kunniamurhia.
"Erästä puolisuomalaista tyttöä, jonka isä oli muslimi ja äiti luterilainen, tarjottiin islamilaiseen lastentarhaan lisäopin saamiseksi."
Ja ensimmäiseksi tietysti tarjosivat islamilaiseen päiväkotiin? Missä tämä tarina on luettavissa.
"Suomen lakihan edellyttää, että vanhemmat saavat päättää, kumpaa lapsi seuraa uskonnollisesti. Ei kelvannut, kun äiti ei ollut muslimi. Jos islamilaisuudesta olisi epäselvyyttä, riittäisi, että tyttö vain lausuisi ääneen lyhyen uskontunnustuksen, ja asia olisi sillä selvä."
Kokeilepa löytää esimerkkejä musliminaisista jotka menevät ei-muslimien kanssa naimisiin. Ainiin, mutta nämähän ovat ne kunniamurhien uhrit.
"Myöhemmin tyttö sitten liittyi luterilaiseen kirkkoon. Eipä ollut imaami jakamassa kuolemantuomiota islamista luopumisesta, vaan pyrki eroon islamilaisen seurakunnan velvoitteista."
Islamissa naisen uskolla ei ole niin suurta merkitystä, naiset ovat enemmänkin omaisuutta. Muslimimies saa mennä minkä tahansa vääräuskoisen kanssa naimisiin, mutta nainen ei saa.
Sanopa muuta. Tarkoitin tilannetta menneinä vuosikymmeninä kun täällä oli vain kourallinen heitä. Tataarit esimerkiksi.
Ei ole luettavissa. Perhe itse kertoi minulle. Olen heidän tuttunsa.
Ei ole minunkaan tunteman ex-muslimin, eikä islamilaisesta maasta pakolaisena Suomeen tulleen kristityn kaverini jutut luettavissa. Luepa tämän muslimin kirjoitus, vastaa heidän mielipiteitään
http://imgur.com/gallery/eZ7sBrr
"No+tietysti+siksi,+että+islamilaisissa+maissa+kuohuu+ja+sieltä+tulee+paljon+pakolaisia.+"
On täysin mahdollista palauttaa kaikki maahantulijat takaisin lähtömaahansa ja siihen loppuu tänne pyrkiminen. Tästä voidaan säätää jopa laki, niin että laki velvoittaa palauttamaan kaikki islaminuskoiset elintasopakolaiset takaisin lähtömaahansa. Muistahan ei ongelmia aiheudu kuin muslimeista (ja romaneista), joten asia voidaan estää eroamalla EU:sta ja säätämällä omat lait, joiden nojalla palautus onnistuu välittömästi eikä vasta viidestoista päivä...
"...joten asia voidaan estää eroamalla EU:sta ja säätämällä omat lait..." Moni maa ei kuulu EU:hun, mutta heitä säätelevät ihmisoikeussopimukset. Ei esimerkiksi Norjakaan kuulu EU:hun, mutta eivät hekään voi sysätä pakolaiskysymystä muiden ongelmaksi.
Ei ole mahdollista jättäytyä muun maailman silmätikuksi ja eristäytyä. Kansainvälinen kehitys on vienyt tähän tilanteeseen, jossa nyt olemme, halusi sitä tai ei. Mennyttä maailmaa ei enää ole. Jos yritämme menneen ajan pelisääntöjä, ajamme itsemme myös taloudelliseen paitsioon.
"Ei ole mahdollista jättäytyä muun maailman silmätikuksi ja eristäytyä."
Näinkö on käynyt visegrad-maille ja Australialle, joissa järjenkäyttö on sallittua. Tai Kiinalle, Venäjälle?
"Kansainvälinen kehitys on vienyt tähän tilanteeseen, jossa nyt olemme, halusi sitä tai ei. Mennyttä maailmaa ei enää ole."
Kuulostaa siltä, että olet deterministi.
Kansainvaellukselle ei olisi ollutkaan mitään syitä, jollei jenkit olisi maailman poliiseina viemässä demokratiaansa maihin, joissa sille ei ole minkäänlaista juurtumisen mahdollisuutta.
Minusta näyttää, että islamilaisen maailman kuohunta johtuu oleellisesti voimattomasta vihasta, jota muslimimaailmassa esiintyy Israelia tukevia jenkkejä kohtaan.
Monet radikaaliliikkeet ovat palestiinalaista perua. Tätä ei Usassa ymmärretä. Toiset muslimit ihailevat Usan korkeata elintasoa, toiset haluaisivat hävittää koko omavaltaisen maailmanpoliisin.
Muslimimaailma on hajalla sille tärkeässä kysymyksessä. Toiset pyrkivät nuolemaan sortajaa, jotteivät itse joutuisi sorretuiksi, toiset pyrkivät vastustamaan sortajaa. Sama dynamiikka on millä tahansa työpaikalla, jossa johtaja sortaa alaisiaan. Työntekijöitten rivit ovat hajallaan.
Tietysti on myös muita syitä, osa niistä eturistiriitoja, syvä jako rikkaisiin ja köyhiin. On uskonopillisia ja kansallisia eroja.
USA ja länsimaat eivät ole muslimien sortajia. Heidän sortajiaan ovat heidän omat uskonveljet, jotka ovat johtavassa asemassa heidän yhteiskunnassaan. Saudi-Arabia on tästä yksi hyvä esimerkki, Irak toinen, Iran kolmas, Syyria neljäs, jne. Jokaista muslimikansaa sortaa heidän oma eliittinsä, eivät länsimaiset demokratiat.
Eivät länsimaat, vaan USA ja Israel. Kun YK:n turvallisuusneuvostossa käsitellään Palestiinan maahantunkeutujan iljettävää terroria, länsimaat äänestävät maahantunkeutujia vastaan, mutta USA kaataa päätöslauselman yksin veto-oikeudellaan.
Muista seikoista jo mainitsinkin.