" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
Joko mummo pystyy todistamaan, että Aa on vainonnut homoja ja väittänyt heitä demoneiksi?
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
Joko mummo pystyy todistamaan, että Aa on vainonnut homoja ja väittänyt heitä demoneiksi?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Kyllä minulle on jäänyt ihan sama vaikutelma kuin mummikselle.
Esitä faktaa, kiitos!
Räyhis ei siis ymmärrä suomen kielen sanaa "vaikutelma".
KRS:n Vivamossahan näitä demoniuskovaisia sikiää.
Mikä tuossa oli se herjaus?
Kannattaisiko antaa poliisin tutkittavaksi, poliisi voisi tutkia myös ne homoista tänne kirjoitetut kommentit samalla.
Eikö valehteleminen ja perättömien väitteiden esittäminen henkilöistä olekaan enää herjaamista?
Niin ne pitäisi näyttää toteen. Ja se toteen näyttäminen varmasti vaatii niiden kommenttien lukemisen johon se väite perustuu.
Sinä et ole siinä asemassa että voisit päättää onko joku väite vainoamista vai ei. Sen päättää oikeus.
Niitä kommenttejahan tällä palstalla riittää yllin kyllin, joten siitä vaan poliisi tutkimaan onko kommentit vainoamista vai ei, saattaa tosin osua omaan nilkkaan jos tutkintapyynön tekee.
Minä en sitä päätä mutta laki sanoo, että perättömien väitteiden levittäminen henkilöistä on rikos. ja todisteehan rikoksesta on aloituksessa.
Kukaan tällä palstalla ei ole omalla nimellään mutta mummo on hyvin selvästi nimennyt henkilöt joista levittää perättömiä valheitaan.
On se ja mummon törkeät kirjoitukset ja valheet täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkitön. On se jännää kun ei viikkojenkaan aikana ole pystynut esittämään yhtään todistetta noille kunnianloukkauksilleen.
Rikosilmoitus sitten vaan. Samalla tutkitaan sinunkin kirjoituksesi tänne. Lähtien nimimerkistäsi.
Mitä sinäkin täällä jauhat, tee nyt se rikosilmoitus niin asia tutkitaan. Samalla tutkitaan ne omat kirjoituksesi täällä, kaikkien nimimerkkiesi. Siltä sitä kunnianloukkausta ja herjaamista voi löytyä myös.
Minä en ole asianomainen mutta vaadin mummoa perustelemaan valheensa!
Ihan turhaan siinä pukamiasi revit :D
Fundiksena ja aa:n kannattajana olet asianomainen.
Totuuden vaatijana olen erinomainen. Ei homoagendasi minuun pure :D
Siinähän vaadit mutta ei täällä kenekään tarvitse sinun vaatimuksiisi suostua, turhaa tyhjän jauhamista harrastat.
Ja sinähän täällä syytät kunnianloukkauksesta, tee tutkintapyyntö niin asia selviää tai pyydä sitä asianomaista tekemään tutkintapyyntö.
Muuten juttusi on vain typerää tyhjän jauhamista.
Ja ne omat kirjoituksesi eri nimimerkeilläsi, tutkitaan ne samalla niin selviää varsin nopeasti kuka syyllistyy mihinkin.
Taisi mennä pupu pöksyyn kun mietit poliisin selvittävän sen kuka olet ja mitä kaikkea olet kirjoitellut tänne ja muualle. Saattaahan olla että olet kirjoitellut jotain mukavaa vaikkapa arkkipiispasta tai muista, jos niin on niin saatat päästä teksteinesi kuvan kera Iltalehtien lööpeihin. :-)
Jokainen jolla on puhtaat jauhot pussissa kyllä esittää faktat väitteilleen. Mummo itsekin tietää valehdelleensa joten ei pysty todistamaan väitteitään. Ihan turhaan minua siinä yrität maalia siirtää nyt odotan edelleenkin mummolta todisteita törkeille väitteilleen tai tunnustusta valehtelemisesta.
Ethän sinäkään pysty esittämään mitään faktoja siitä väittämästäsi kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta, höpötät vain omia mielipiteitäsi, eivät ne nitään faktoja ole.
Odotan sinulta myös todisteita kunnianloukkausesta tai vainosta. En mielipiteitä.
Oletpa sinä säälittävä. Alat keksiä syytteitä minua vastaan kun et pysty mummon valheita puolustaa.
odotan edelleenkin mummolta todisteita väitteilleen!
Et siis pysty esittämään mitään faktaa. Pelkästään omia mielipiteitäsi.
Fakta on aloituksessa.
Heh, se on mielipide, ei fakta. Etkö pysty erottamaan näitä kahta asiaa?
Mummon oma kirjoitus. Onko ymmärryksessäsi pahaakin vikaa?
Mutta ei vainoa. Eikä kunnianloukkaus. Kun faktoista puhutaan. Se että teksti olisi jompaa kumpaa on vain sinun (aloittajan?) mielipide.
Etkö pysty ymmärtämään että sinun mielipiteesi asiasta ei ole sama asia kun fakta.
Perättömien syytösten ja valheiden esittäminen on kunnianloukkaus. Ihan turhaan siinä sätkit!
Todista että jokin syytös on perätön tsi valhe. Mielipiteesi ei ole todistus. Et edelleenkään ymmärrä faktan ja mielipiteen eroa.
heh-heh mummon pitää todistaa syytöksensä ei minun :D
Lopetappa taas tuo lapsellin jankkauksesi!
Mummon omassa kirjoituksessa, joka on lainattu aloitukseen, ei ole mainittu yhtäkään Aa-kerhon jäsentä nimeltä. Joten mummon kirjoitus ei ole kunnianloukkaus, ei edes lähellä sitä.
Tällä palstalla on ollut paljon kirjoituksia Mäkisestä ja Askolasta, jotka ovat olleet selkeitä kunnianloukkauksia.
Mummo levittää valheita Aa-yhdistykenn henkilöistä ja ne hän on nimennytkin useissa muissa vihakirjoituksissaan. Vihakirjoitus on aina vihakirjoitus ja kunnianloukkaus kun se kohdistuu rajattuihin henkilöihin, rotuun tai muuhun ryhmään.
Miksi muuten sinä puollat tuollaista vihakirjoittelua ja kunnianloukkausta?
Miksi sitten väität asioita joita et pysty todistamaan?
Ilmeisesti ei, kun teet sitä joka päivä.
Minä en väitä mitään vaan mummo väittää.
"VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Mutta todistaa ei pysty :D
Sinä jaatkin anustasi raikkaassa Hervanna metsän tuoksussa.
Täsmälleen näin.
Juuri noin!
Sinähän täällä väität. Etkö enää ymmärrä omaakaan kirjoitustasi?
Heitä sitten kehiin ne kirjoitukset, missä mummomuori on nimeltä maininnut Aa:n henkilöt, joita väität hänen kunnianloukanneen tai lopeta jankkaus.
"VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Ketä tuossa on nimetty? Jotkut alkoholistit jotka ovat niin sekaisin että ovat homofoobikkoja? Heitäkään ei ole nimetty.
Mika tuossa on valhe tai vainoa.? Tuohan voi olla tottakin.
a) Aa ei vainioa homoseksuaaleja
b) Aa wei ole väittänyt homojen olevan demoneja
Meneekö valheet jo jakeluun?
Tai sitten sinä valehtelit juuri.
Nimimerkkisi on muuten erittäin loukkaava, jopa kunnianloukkaus.
Etkö tiennyt, että hiv puhkeaa aidsiksi? Kannattaa GOOOOOOGLLLATAAAAAAAA asiata enemmän niin tiedät.
Miksi vainoat täällä muita?
Miksi mummo ei edelleenkään todista noita väitteitään?
Siis asiastahan on poliisitutkinta meneillään, eikö? Miksi sitä pitää sitten täällä taas jauhaa? Eiköhän anneta poliisille työrauha. Sinivuokot osaavat kyllä hommansa.
Miksi mummo ei edelleenkään todista noita väitteitään? Muuten on täällä kyllä suunapäänä.
Onko nyt siis niin, että keksit pienessä kumisevassa kaalissasi koko poliisitutkinnan? Eli koskaan ei ole tehty edes rikosilmoitusta? Voi voi sentään... :D
Sinulla on kuminen kaali mutta onhan sinulla jo ikääkin ja sairauksia :(
Mummo tunnustaa siis valheensa vain rikosilmoituksen takia?
Minkä valheen? Todista ensin että joku on valehdellut. Mielipide ei ole todiste.
Valehtelitko sinä että rikosilmoitus on tehty?
"VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Missä sanoin, että rikosilmoitus on tehty?
Miksi kopiot tuota tekstiä tänne?
Yhdessä lukemattomista asiattomina poistetuista ketjuistasi. Ja sitten toisessa myös. Oletko niin tyhmä, että et tajua että ihmiset muistavat asioita?
Miksi valehtelet taas?
Koska se on se kaipaamasi todiste mummon valehtelusta.
Miksi itse, Räyhis?
Oletko nuppi- vai vanhuseläkkeellä, Räyhis neitokainen?
Tuohanvoi ihan hyvin olla tottakin.
Mutta kun ei ole. Jos olisi mummo olisi postannut ja linkittänyt jo tuhat kertaa todisteensa :D
Jokainenhan voi käydä lukemassa todisteita itse. Esim. tältä palstalta. Tai Facebookista. Ja sitten päättää uskooko vai ei.
Esim. Facebookista löytyy Aa kannattajien aivopierut sivusto jolla Aa aktiivit ihan omalla naamallaan kirjoittelevat. Sinne vasn lukemaan ja miettimään onko Mummonuorin väite tosi. Veikkaisin että reilusti suurin osa toteaa että väite on todi.
Mummomuori kaivetaan kyllä oikeuden eteen vastaamaan ihmisvihastaan ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka sitten poliisit hakevat tukasta vetäen.
Rikosilmoitus on tehty kesäkuussa, miksei poliisi reagoi vaan antaa mummomuorin olla rauhassa.
Onko tullut mieleen vaihtoehto ettei poliisinkaan mielestä mitään rikosta ole tapahtunut?
Ja aivan AAsiAAstahan mummeli monesti kirjoittaa. Se, että siitä kärtsää jonkin käämit, ei voi kuin valittaa. Otan osaa.
Onko sinusta valehteleminen ok?
Ensin pitäisi jonkun pystyä todistamaan että joku edes valehtelee.
Sehän todistetaan heti aloituksessa. Rassaahan korvienvälisi :D
Mielipide ei ole todiste.
Hienoa, samalla tutkitaan sinunkin kirjoituksesi. Saattaa olla että päädyt kuvan kera iltalehtien kanteen kommentteinesi.
Oletko oikesistuin, peräti Korkein Oikeus, kun sinulla on valta väittää jotain mielipidettä todisteeksi ja/tai totuudeksi?
Et.
Olet vain yksi palstan surkeista tyhjänpuhujista.
Ja se kaikkein selvin vaihtoehto on, että edes rikosilmoitusta ei ole tehty, vaikka Räyhis siitä viime kuussa kailotti suupielet niskassa. Hänen jutuissaanhan vastuu totuudesta on aina kuulijalla MV-lehden ja eräiden muiden kiihkouskovaisten tapaan.
Mitä sinä siinä jankutat? Mummo ei ole todistanut väitteitään vaan eksii omasta huivistaan valheita koska ei vois sietää totuutta avioliitosta!
Mummo pyörii kuin väkkärä mutta vastausta ei tule : )
Joo, vähän naurattaa!!!
Kiero tyyppi ja raukkamainen!
tässä niitä kaivattuja todisteita, lukekaa ja nauttikaa lukemastanne
https://fi-fi.facebook.com/vastustamme/
Jaa, että tuoko oikeuttaa loukkaamaan täällä kirjoittavia henkilöitä, jotka eivät edes ole facebookissa saati, että käyttäisivät aikansa toisten fb-kommenttien kyttäämiseen ja levittelyyn???
Mummon tänne kopioitu kommentti hakee kyllä härskiydessään vertaistaan, kun hän rinnastaa tämän palstan kirjoittajat, jotka pitävät avioliittoa luonnon lakien mukaan vain miehen ja naisen väliseksi tarkoitettuna Orlandon joukkosurmaajaan, joka oli muslimi ja homo. Mummon ja kaltaistensa ymmärtämättömyys on rajaton ja pohjaton :( Ei sellaisten kanssa voi keskustella järkevästi.
härskiydessään vertaistaan hakevat ton facebookin kommentit.
miten muuten todistat etteivät noi samat henkilöt kirjoittele tänne? tunnetko kaikki tänne nimimerkeillä kirjoittavat? vai miten?
voihan hyvinkin olla että ihan samat ihmiset ovat täällä viestien kirjoittajia.
todista että eivät ole.
jokainen saa pitää avioliittoa minä haluaa mutta se ei oikeuta kirjoittelemaan törkeyksiä MUIDEN ihmisten asioista, eikös vaan?
Nythän sinä alat täysin järjetöntä fuulaa heittää. Mummo väittää, että täälläkin mellakoi pieni joukko uskovia jne, jne, joista hän väittää sitä sun tätä ja mummoa on pyydetty näyttämään toteen väitteensä paikkansapitävyys. Pysy sinä tästä erossa, sinulta ei ole kysytty mitään.
Eivätkä mitkään fb-jutut liity asiaan mitenkään, koska mummo ei niihin juttuihin syytöksellään viitannut. Minä puolestani en ole fb:ssä, enkä tipan tippaa kiinnostunut noista vuodatuksista tai kyttäyksistänne.
no no koetas nyt ensin mämä omat väitteesi jotenkin todistaa ja ala sitten muita vasta syyttemään. sähän väität että TÄNNE KIRJOITTELEVAT eivät olet facebookissa.
sä taidatkin ihan tarkasti tietää ketkä tänne kirjoittelee? eiks totta? ja vahingossa paljastit sen kun sanoit: "oikeuttaa loukkaamaan täällä kirjoittavia henkilöitä, jotka eivät edes ole facebookissa"
miten sä voit tietää onko tänne kirjoittelevat facessa vai ei? ellet sitten tunne niitä kaikkia. vai oletko sä yksin vastuussa noista kirjoituksista monilla eri nimimerkeillä?
kerro nyt ihmeessä miten tiedät että tänne kirjoittelevat eivät ole facebookissa. teillä joku oma ryhmä? vai mitä?
noh mihis katosit?
kerroko jo mistä tiedät että tänne kirjoittelevat eivät ole facebookissa?
miten ihmeessä voit tietää nimimerkkien takana olevien ihmisten olemisesta/ei olemista facebookissa?
ellet sitten itse ole kaikkien noiden törkyä kirjoittavien nimimerkkien takana.
tai ellei teillä ole ryhmää jonka henkilöt tuntevat ja tietävät toisensa ja kirjoittelevat tänne yhteisymmärryksessä.
huhuu... vastaa jo.
Mummoagenda toimii : )
no kerro sinä miten joku voi tietää että muut nimimerkin takana olevat eivät ole facessa.
et pysty.
eli olen oikeassa vai mitä?
noh, kerro nyt miten joku täällä voi tietää että muut nimimerkin takana olevat eivät ole facebookissa... :-)
Jos poliisikoira aiaa olisi halunnut nuuskia niin kuulusteluissa mummo olisi jo ollut kutsutaan kuulusteluun 2 viikon aikana syytöksen tultua
Häpeän voi aistia, uhosta huolimatta. Mummeli on osunut oikeaan akupisteeseen, kun eräät ovat vieläkin täällä vaan sitkeästi huutamassa kuin olisivat istumassa kusiaispesän päällä, mutta periksi ei anneta.
Eipä vain pysty valheitaan todistamaan :D
Ei pysty!