Yksi Suomen lain kahjoimmista lakipykälistä lienee laki uskonrauhan häirinnästä. Tämä laki tuo vapautuksen kaikesta arvostelusta yhdelle historian sekopäisimmistä uskonnoista, islamille.
Uskonto muuten, toisin kuin esimerkiksi ihonväri, ei ole muuttumaton ominaisuus, joten sen puoleen uskontoja tulisi voida vapaasti arvostella.
Islamin suojelu Suomen laissa on hullun hommaa siinäkin mielessä, että islam ei ole mikään avuton pikku-uskonto. Sen edustajat murhaavat tavan mukaan toisinajattelijoita, kuten Orlandon homoklubin tapauksessa ja Nizzan yliajossa.
Hollantilainen suosittu parlamentaarikko, Gert Wilders, on islamin arvostelusta saatujen tappouhkausten takia joutunut palkkaamaan pysyvästi henkivartijat. Muita tunnettuja uhkailun kohteita islamiin liittyen ovat kirjailijat Oriana Fallaci ja Salman Rushdie.
Wilders (Kuten ennen häntä Winston Churchill) on verrannut islamin pyhää kirjaa Koraania tunnettuun vihakirjaan, Mein Kampfiin. Siten perustellen Wilders vaati Koraanin kieltämistä.
Mein Kampfin myyminen Hollannissa on jo rikollista.
Wilders, Churchill ja Fallaci tietenkin ovat (olleet) länsimaisia ihmisiä, mutta taannoin myös Kalkutan hindut vaativat Koraanin kieltämistä -vihapuheena.
Tähän kirjaan perustuvaa uskontoa (tai kuten Wilders toteaa, ideologiaa) Suomen suvaitsevaistopoliitikot haluavat suojella. Entä islamin konkreettinen historia.
Kun islaminuskoiset tunkeutuivat alun perin kristittyyn Egyptiin, toisin kuin suvakit väittävät, heitä ei kohdeltu vapauttajina. Valloitus oli nopea, se kesti vain kolme vuotta, mutta se ei ollut läpihuutojuttu. Egyptiläiset taistelivat tosissaan vastaan. Monia vastaan taistelleita mestattiin armotta. Sen jälkeen islam tunkeutui koko Pohjois-Afrikkaan ja edelleen Espanjaan sekä Ranskan puolelle, kunnes Kaarle Martel vihdoin pysäytti tuolloisen jihadin.
Tähän päivään mennessä alkujaan laajat kristilliset yhteisöt Pohjois-Afrikassa ovat kutistuneet murto-osaan alkuperäisestä. Islam tekee muun uskoisille vaikeaksi elää uskossaan, kiitos mm jidzian, nöyryyttämiseen perustuvan pakkoveron maksuun. Vaihtoehdot jidzialle ovat islamin uskon omaksuminen tai kuolema. Ja usein uskon omaksuminen on ainoa tapa islaminuskoisilla alueilla elää ihmisarvoista elämää.
Islam tunnetusti suosii lapsimorsiamiakin. Naiset voivat mennä naimisiin teini-iässä ja esimerkiksi Pakistanissa valtaosa teinitytöistä on naimisissa. Raiskaukselle islam vaatii neljää todistajaa, mutta Koraani myös sanoo että naisen todistusarvo on vähäisempi kuin miehen.
Yksi kummallisimmista piirteistä islamissa on koiran sanominen epäpuhtaaksi. Lähi-Idässä koirat ovatkin lähinnä kulkukoiria. Kuitenkin koira on erinomainen lemmikki ja rodusta riippuen hyvä vartija. Jos Suomesta tosiaan tulee valtaosin islamilainen maa, niin koirien pito tulee vaikeutumaan joko suoraan lain kautta tai sitten yleisenä koirien kivittämisenä.
Suvakki voi nyt sanoa, että eihän Suomessa ole ollut ongelmia islamin kanssa. Itse asiassa täällä on ollut mm koiran kivityksiä, mutta islam on onneksi vielä aika vaatimattomassa asemassa uskontona. Niin kauan kuin sitä tunnustaa alle viisi prosenttia ihmisistä, muslimeita pidetään harmittomina. Kun osuus menee yli 5 prosentin, islaminuskoiset alkavat vaatia suhteettoman paljon etuja. Esimerkiksi valtaosin juutalaisessa valtiossa, Israelissa, muslimien osuus väestä on noin 15 prosenttia ja maa on käytännössä jatkuvassa sotatilassa.
Tuon kaltaista ideologiaa siis valtaosa nykyisen hallituksen ja opposition kansanedustajista siis edistää. Tuomalla lain voiman pientä ihmistä vastaan, joka arvostelee ko uskontoa, vaikka tuo uskonto itsekin on osoittautunut halukkaaksi hyökkäämään.
Uskonto muuten, toisin kuin esimerkiksi ihonväri, ei ole muuttumaton ominaisuus, joten sen puoleen uskontoja tulisi voida vapaasti arvostella.
Islamin suojelu Suomen laissa on hullun hommaa siinäkin mielessä, että islam ei ole mikään avuton pikku-uskonto. Sen edustajat murhaavat tavan mukaan toisinajattelijoita, kuten Orlandon homoklubin tapauksessa ja Nizzan yliajossa.
Hollantilainen suosittu parlamentaarikko, Gert Wilders, on islamin arvostelusta saatujen tappouhkausten takia joutunut palkkaamaan pysyvästi henkivartijat. Muita tunnettuja uhkailun kohteita islamiin liittyen ovat kirjailijat Oriana Fallaci ja Salman Rushdie.
Wilders (Kuten ennen häntä Winston Churchill) on verrannut islamin pyhää kirjaa Koraania tunnettuun vihakirjaan, Mein Kampfiin. Siten perustellen Wilders vaati Koraanin kieltämistä.
Mein Kampfin myyminen Hollannissa on jo rikollista.
Wilders, Churchill ja Fallaci tietenkin ovat (olleet) länsimaisia ihmisiä, mutta taannoin myös Kalkutan hindut vaativat Koraanin kieltämistä -vihapuheena.
Tähän kirjaan perustuvaa uskontoa (tai kuten Wilders toteaa, ideologiaa) Suomen suvaitsevaistopoliitikot haluavat suojella. Entä islamin konkreettinen historia.
Kun islaminuskoiset tunkeutuivat alun perin kristittyyn Egyptiin, toisin kuin suvakit väittävät, heitä ei kohdeltu vapauttajina. Valloitus oli nopea, se kesti vain kolme vuotta, mutta se ei ollut läpihuutojuttu. Egyptiläiset taistelivat tosissaan vastaan. Monia vastaan taistelleita mestattiin armotta. Sen jälkeen islam tunkeutui koko Pohjois-Afrikkaan ja edelleen Espanjaan sekä Ranskan puolelle, kunnes Kaarle Martel vihdoin pysäytti tuolloisen jihadin.
Tähän päivään mennessä alkujaan laajat kristilliset yhteisöt Pohjois-Afrikassa ovat kutistuneet murto-osaan alkuperäisestä. Islam tekee muun uskoisille vaikeaksi elää uskossaan, kiitos mm jidzian, nöyryyttämiseen perustuvan pakkoveron maksuun. Vaihtoehdot jidzialle ovat islamin uskon omaksuminen tai kuolema. Ja usein uskon omaksuminen on ainoa tapa islaminuskoisilla alueilla elää ihmisarvoista elämää.
Islam tunnetusti suosii lapsimorsiamiakin. Naiset voivat mennä naimisiin teini-iässä ja esimerkiksi Pakistanissa valtaosa teinitytöistä on naimisissa. Raiskaukselle islam vaatii neljää todistajaa, mutta Koraani myös sanoo että naisen todistusarvo on vähäisempi kuin miehen.
Yksi kummallisimmista piirteistä islamissa on koiran sanominen epäpuhtaaksi. Lähi-Idässä koirat ovatkin lähinnä kulkukoiria. Kuitenkin koira on erinomainen lemmikki ja rodusta riippuen hyvä vartija. Jos Suomesta tosiaan tulee valtaosin islamilainen maa, niin koirien pito tulee vaikeutumaan joko suoraan lain kautta tai sitten yleisenä koirien kivittämisenä.
Suvakki voi nyt sanoa, että eihän Suomessa ole ollut ongelmia islamin kanssa. Itse asiassa täällä on ollut mm koiran kivityksiä, mutta islam on onneksi vielä aika vaatimattomassa asemassa uskontona. Niin kauan kuin sitä tunnustaa alle viisi prosenttia ihmisistä, muslimeita pidetään harmittomina. Kun osuus menee yli 5 prosentin, islaminuskoiset alkavat vaatia suhteettoman paljon etuja. Esimerkiksi valtaosin juutalaisessa valtiossa, Israelissa, muslimien osuus väestä on noin 15 prosenttia ja maa on käytännössä jatkuvassa sotatilassa.
Tuon kaltaista ideologiaa siis valtaosa nykyisen hallituksen ja opposition kansanedustajista siis edistää. Tuomalla lain voiman pientä ihmistä vastaan, joka arvostelee ko uskontoa, vaikka tuo uskonto itsekin on osoittautunut halukkaaksi hyökkäämään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.