https://theconversation.com/the-global-impact-of-air-conditioning-big-and-getting-bigger-62882?utm_medium=email&utm_campaign=Latest from The Conversation for July 24 2016&utm_content=Latest from The Conversation for July 24 2016 CID_2ec6bce9f5eb9ab0d74fe65975dce817&utm_source=campaign_monitor_us&utm_term=global energy impact of air conditioning
Vaurastuvissa aurinkovyöhykkeen maissa rakennusten ilmastointi on tärkeimpiä kohteita joihin satsataan silloin, kun on varaa nostaa sähkönkulutusta. Hyviä esimerkkejä tässä suhteessa ovat Intia ja Kiina. Aurinkopaneelit ovat noissa maissa luonnollinen tapa tuottaa tarvittava lisäsähkö sillä niiden tuotto osuu yksiin rakennusten viilennystarpeen kanssa. Mutta se merkitsee että lisätty aurinkosähkö syrjäyttää vain osin fossiilista energiaa, kun muu osa menee kulutuksen kasvuun.
Vaurastuvissa aurinkovyöhykkeen maissa rakennusten ilmastointi on tärkeimpiä kohteita joihin satsataan silloin, kun on varaa nostaa sähkönkulutusta. Hyviä esimerkkejä tässä suhteessa ovat Intia ja Kiina. Aurinkopaneelit ovat noissa maissa luonnollinen tapa tuottaa tarvittava lisäsähkö sillä niiden tuotto osuu yksiin rakennusten viilennystarpeen kanssa. Mutta se merkitsee että lisätty aurinkosähkö syrjäyttää vain osin fossiilista energiaa, kun muu osa menee kulutuksen kasvuun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.scientificamerican.com/article/coal-trumps-solar-in-india/
Linkissä on hyvin opettavainen tarina sähköomavaraisuuteen pyrkineestä kyläyhteisöstä. Kyseessä on intialainen kylä jolla ei ollut sähköä. Greenpeacen aktivistit päättivät tehdä siitä malliesimerkin sähköomavaraisesta kyläyhteisöstä, jossa sähkö perustuu aurinkopaneeleihin ja akkuihin. Laitteet hankittiin ja kylä sähköistettiin mutta aika pian kävi niin että ruokahalu kasvoi syödessä. Sähköä alettiin käyttämään toimiin joita ei ollut etukäteen otettu huomioon. Lisäksi aurinkopaneeli- ja akkujärjestelmä ei toiminut niin hyvin kuin oli oletettu. Tämän seurauksena sähkön saantia jouduttiin voimakkaasti rajoittamaan, mistä kyläläiset suuttuivat. "Antakaa meille oikeaa sähköä leikkisähkön asemesta, he vaativat". Kun vielä verkkosähkö osoittautui halvemmaksi, kylä liitettiin verkkoon ja kyläläiset alkoivat nauttia pääasiassa kivihiilellä tuotetusta sähköstä.
Greenpeacen demo sai nolon lopun.
Mitäpä jos sinä kerrankin lukisit huolella moneen kertaan kirjoittamani avausviestin:
Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa
stuxnet 16.3.2016 8:10
Ilmastonmuutoksen odotetaan aiheuttavan sähkön tuotantokyvyn heikkenemisiä sekä lisäävän ydinkatastrofin mahdollisuutta ainakin neljästä eri syystä:
1) merenpinnan nousu
2) tulvat
3) meduusat
4) sään ääri-ilmiöt
Näistä kohdat 1 ja 2 ovat ennakoitavissa, eikä ydinkatastrofin todennäköisyys ole ehkä paljonkaan suurempi, kuin normaalikäytössä, mikäli selvästi noille sääilmiöille alttiiden ydinvoimaloiden turvallisuus on etukäteen saatettu uhkaa vastaavalle tasolle.
Kohta 3), meduusat, pitää sisällään muutkin vesien elävät, kuten jotkin simpukkalajit. Ne voivat tukkia ydinvoimalan jäähdytysveden tulopuolen, jolloin ydinvoimala on ajettava alas. Meduusoja poistava robotti on kehitteillä. /1/
Edellämainitut seikat ei ehkä ole vielä sellaisenaan erikoisen vaarallisia ihmisille, mutta niiden yhteinen seuraus - ydinvoimaloiden suunnittelematon alasajo - saattaa yhdessä sään ääri-ilmiöiden kanssa aiheuttaa hyvin vakavia seurauksia, kuten sään ääri-ilmiöt yksinäänkin. Vakavat seuraukset johtuvat sähkön tuotantokyvyn heikkenemisestä.
Yhtenä esimerkkinä sään ääri-ilmiöiden aiheuttamasta mahdollisesta suuresta vaaratilanteesta väestölle voi mainita pitkään jatkuvan porottavan helteen. Jäähdytyslaitteiden sähkön kulutus voi olla hyvin suurta, mutta ydin- ja muiden lauhdevoimaloiden tehoa on jouduttu voimakkaasti rajoittamaan kuivuuden vuoksi - esimerkiksi joet, joista voimaloiden jäähdytysvesi otetaan, voi olla lähes täysin kuivuneet. Silloin voimala on joko otettava pois käytöstä, tai sen tuotantehoa alennettava. Voi siis syntyä tilanne, jossa sähkön tuotantokapasiteetti on pudonnut esimerkiksi puoleen, mutta sähkön kulutus olisi huomattavan paljon suurempi. Seurauksena voi olla jonkin alueen väestön jääminen ilman sähköä, ehkä pätkien, ja siis ilman tarvittavaa viilennystä helteeseen. Suurimmassa vaarassa menehtyä ovat silloin vanhukset - ja se vaara on erittäin todellinen etenkin yksin eläville vanhuksille.
Joki- ja merivedestä jäähdytysvetensä ottavien lauhdevoimaloiden tehoa voi joutua rajoittamaan myös liian lämpimän jäähdytyksen paluuveden vuoksi, mutta edelläkuvatun kaltaisissa hätätilanteessa paluuveden sallittua suurempi lämpötila voidaan ylittää, mikä tosin on ympäristölle haitallista.
Ilmastonmuutoksessa sään ääri-ilmiöiden aiheuttamia ongelmia vähennetään mm. monipuolisella sähköntuotannolla. Pitkinä hellejaksoina jäähdytysnenergian tuottajina talokohtaiset aurinkoenergiajärjestelmät ovat verrattomia siksikin, että niiden avulla säästyy päivällä sähköä muuhun tarpeeseen.
/1/ "Etelä-Koreassa on kehitetty ratkaisu uimareita piinaavien, kalaverkkoja tukkivien ja jopa ydinvoimaloita uhkaavien meduusojen eliminoimiseksi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288605349673.html
_ _ _
Viesti on nyt osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
mutta jos tuo linkki ei toimi, katso profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet
josko sieltä löytyisi toimiva linkki keskusteluun.
Minkä avausviestisi. Et edes ole tehnyt avausta. Tätä se massapostitus teettää ettet ehdi katsoa mitä mihinkin laitat. Avaus kylläkin on aivan oikeassa ja ajankohtainen Suomessakin. Huonetilojen jäähdytys on lisännyt voimakkaasti sähkönkulutusta jo vuosikymmenen ajan. Hyvä puoli asiassa on se, että samoja laitteita voi talvella käyttää lämmitykseen. Tosin silloin sähkönkulutus kasvaa, mutta niihän sitä nykyaikana voi odottaakin. Lämpimässä pysyy terveenä ja sitä kauttakin tulee hyötyä.
Hellekesän 2003 opetuksena Ranska tehosti fossiilisten energioiden käyttöä ja lisäsi tuulivoimaa. Jäähdytysenergian kannalta aurinkoenergia on suorastaan loistava, ja Ranska rakentaa sitä nyt... maanteille!
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/sahkoa-suomen-asukaslukua-vastaavalle-ihmismaaralle-ranska-aikoo-paallystaa-1000-katukilometria-aurinkopaneeleilla-6304192
Miksi satuilet Stuxnet ydinvoima-asioista täällä. Tuolla on oma palstansa ydinvoimalle.
Sinua taitaa ketuttaa tuo kun Greenpeacen mallihanke uusiutuvaan energiaan perustuvasta paikallisesta sähköverkoista meni mönkään. Asukkaat kun eivät halunneet "leikkisähköä" vaan oikeaa sähköä verkosta.
Niin... sinähän et ole koskaan ymmärtänyt sitä yksinkertaista asiaa, että ilmastonmuutos lisää sähkönkulutusta, vaikka sitä on sinulle jo vuosikausia, eri nikeillesi, yritetty selittää:
"Yhtenä esimerkkinä sään ääri-ilmiöiden aiheuttamasta mahdollisesta suuresta vaaratilanteesta väestölle voi mainita pitkään jatkuvan porottavan helteen. Jäähdytyslaitteiden sähkön kulutus voi olla hyvin suurta, mutta ydin- ja muiden lauhdevoimaloiden tehoa on jouduttu voimakkaasti rajoittamaan kuivuuden vuoksi - esimerkiksi joet, joista voimaloiden jäähdytysvesi otetaan, voi olla lähes täysin kuivuneet. Silloin voimala on joko otettava pois käytöstä, tai sen tuotantehoa alennettava. Voi siis syntyä tilanne, jossa sähkön tuotantokapasiteetti on pudonnut esimerkiksi puoleen, mutta sähkön kulutus olisi huomattavan paljon suurempi. Seurauksena voi olla jonkin alueen väestön jääminen ilman sähköä, ehkä pätkien, ja siis ilman tarvittavaa viilennystä helteeseen. Suurimmassa vaarassa menehtyä ovat silloin vanhukset - ja se vaara on erittäin todellinen etenkin yksin eläville vanhuksille."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394797/ilmastointi-kasvattaa-sahkonkulutusta#comment-85658924
Pikkuisen tarkempaa lukua niin ehkä saat oivalluksen soveltaa nyt saamaasi tietoa tuohon kappaleeseen.
No, tunnen sinut jo riittävän hyvin: et haluakaan keskustella kannaltasi epämieluisista asioista, vaan tunget niiden sijaan omaa lempiaihettasi, kuten tässäkin keskustelussa:
"FaktaaKehiin
25.7.2016 21:27
http://www.scientificamerican.com/article/coal-trumps-solar-in-india/
Linkissä on hyvin opettavainen tarina sähköomavaraisuuteen pyrkineestä kyläyhteisöstä. Kyseessä on intialainen kylä jolla ei ollut sähköä. Greenpeacen aktivistit päättivät tehdä siitä malliesimerkin sähköomavaraisesta kyläyhteisöstä, jossa sähkö perustuu aurinkopaneeleihin ja akkuihin. Laitteet hankittiin ja kylä sähköistettiin mutta aika pian kävi niin että ruokahalu kasvoi syödessä. Sähköä alettiin käyttämään toimiin joita ei ollut etukäteen otettu huomioon. Lisäksi aurinkopaneeli- ja akkujärjestelmä ei toiminut niin hyvin kuin oli oletettu. Tämän seurauksena sähkön saantia jouduttiin voimakkaasti rajoittamaan, mistä kyläläiset suuttuivat. "Antakaa meille oikeaa sähköä leikkisähkön asemesta, he vaativat". Kun vielä verkkosähkö osoittautui halvemmaksi, kylä liitettiin verkkoon ja kyläläiset alkoivat nauttia pääasiassa kivihiilellä tuotetusta sähköstä.
Greenpeacen demo sai nolon lopun."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394797/ilmastointi-kasvattaa-sahkonkulutusta#comment-85645845
Jos vähän suhteutetaan: Euroopassa helleaalto aiheutti vuonna 2003 n. 30000 helleaaltokuolemaa, niistä Ranskassa n. 15000, osittain takkuilevien ydinvimaloiden vuoksi /1/. Ja sinä saat kiksit hekumoidessasi siitä, kuinka "kyläläiset suuttuivat", kun aurinkosähköä (Greenpeace mukana jotenkin, en ole lukenut linkkkiäsi, ja tekstiisi ei voi luottaa) ei saatu tarpeeksi!
Jos joku ei vielä satu tietämään, niin kerrottakoon, että aiemmat vakkarinimierkkisi täällä ovat Netstux ja Amazing
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
(ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)
Eipä ole ollut hirveästi juttuja Kempeleen ekokylästä viime aikoina. Paitsi että viime vuonna sekin liitettiin valtakunnanverkkoon, ei tainnut off grid sielläkään pelata hyvin.
Ei ole kuulunut nyt eikä ennenkään. Mitään kulutustietoja ei saatu julkisuuteen, vaikka valtion rahoja käytettiin kehitysprojektiin. Etukäteen kerrottiin käytännössä mahdottomia oletuksia täysin ulkopuolisesta energiasta vapaana olevasta kohteesta ja sitten hiljaisuus.
Etpähän sinäkään ymmärtänyt mennä sinne siitä keskustelemaan.
Jatkoa viestiini "Niin... sinähän et ole koskaan ymmärtänyt sitä yksinkertaista asiaa..." http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394797/ilmastointi-kasvattaa-sahkonkulutusta#comment-85678754
Lukaisin pikaisesti antamaasi linkkiä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394797/ilmastointi-kasvattaa-sahkonkulutusta#comment-85645845 , josta hekumasi loppuhuipentuma on:
"Greenpeacen demo sai nolon lopun."
Ottamatta kantaa siihen onko kyseessä Greenpeacen demo vai ei (sinun sanoihisi ei voi koskaan luottaa), totean jutustasi yhden usein nähdyn totuuden: ydinvoiman kannattajille hiilivoima on uusiutuvia energioita parempi vaihtoehto silloinkin, kun ydinvoimalle ei ole edellytyksiä/tarvetta. Siinä suhteessa et ole järin suuri poikkeus ydinvoiman kannattajien joukossa, mutta siinä asiassa olet rehellinen.