Vapaa-ajattelijat ovat ilmoittaneet tukensa eutanasialle. Nyt eutanasia-aktivisti on ollut toimelias Japanissa:
"Epäilty puukottaja oli lähettänyt Japanin parlamentin alahuoneen puhemiehelle kirjeen, jossa hän ilmaisi halukkuuteensa tappaa vammaisia, mikäli hallitus hyväksyisi aikeen.
– Tavoitteenani on maailma, jossa ne vakavasti vammaiset, joiden on vaikea asua kotona ja olla sosiaalisesti aktiivisia, voidaan armomurhata holhoajiensa suostumuksella, kertoo NTV kirjeen sisällöstä." http://yle.fi/uutiset/japanin_tappaja_oli_kertonut_halustaan_murhata_vammaisia__maarattiin_pakkohoitoon/9050950
Ymmärrän, että vaparit kiireen vilkkaa rientävät tuomitsemaan Japanin teon, mutta onko hänen vaatimuksessaan vapareiden mielestä mitään väärää? Miksei huoltaja saisi tehdä päätöstä, jos asianomainen henkilö on estynyt?
Vaparit ovat myös ilmaisseet halunsa rajoittaa yksilönoikeuksia. Esimerkiksi depressiiviselle he eivät antaisi oikeutta eutanasiaan. Mikseivät? Belgiassa on otettu liberaalimpi kanta:
"24-vuotiaalle naiselle on annettu lupa tappavaan injektioruiskeeseen, sillä hän on kärsinyt koko ikänsä itsemurha-ajatuksista. Naisella ei ole muita sairauksia masennuksen lisäksi." http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nuorelle-belgialaiselle-myonnetty-eutanasia-masennuksen-vuoksi-yritin-kaikkeni-ja-epaonnistuin/5209832
Ovatko vapaa-ajattelijat ahdasmielisiä?
"Epäilty puukottaja oli lähettänyt Japanin parlamentin alahuoneen puhemiehelle kirjeen, jossa hän ilmaisi halukkuuteensa tappaa vammaisia, mikäli hallitus hyväksyisi aikeen.
– Tavoitteenani on maailma, jossa ne vakavasti vammaiset, joiden on vaikea asua kotona ja olla sosiaalisesti aktiivisia, voidaan armomurhata holhoajiensa suostumuksella, kertoo NTV kirjeen sisällöstä." http://yle.fi/uutiset/japanin_tappaja_oli_kertonut_halustaan_murhata_vammaisia__maarattiin_pakkohoitoon/9050950
Ymmärrän, että vaparit kiireen vilkkaa rientävät tuomitsemaan Japanin teon, mutta onko hänen vaatimuksessaan vapareiden mielestä mitään väärää? Miksei huoltaja saisi tehdä päätöstä, jos asianomainen henkilö on estynyt?
Vaparit ovat myös ilmaisseet halunsa rajoittaa yksilönoikeuksia. Esimerkiksi depressiiviselle he eivät antaisi oikeutta eutanasiaan. Mikseivät? Belgiassa on otettu liberaalimpi kanta:
"24-vuotiaalle naiselle on annettu lupa tappavaan injektioruiskeeseen, sillä hän on kärsinyt koko ikänsä itsemurha-ajatuksista. Naisella ei ole muita sairauksia masennuksen lisäksi." http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nuorelle-belgialaiselle-myonnetty-eutanasia-masennuksen-vuoksi-yritin-kaikkeni-ja-epaonnistuin/5209832
Ovatko vapaa-ajattelijat ahdasmielisiä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saas nähä, mitä vaparit vastaa (vai vastaako lainkaan). Viimeksi kun aiheesta oli puhe, vaparit vain syyttivät keskustelukumppaneitaan asiattomasta toiminnasta. Oli kuulemma asiatonta kysellä vaparien mielipiteiden sisäisen logiikan perään. Vaparithan edustavat rationaalista ajattelua eiku....
Joillakin on vapaa-ajattelijain liitto aina mielessä. Vapareilla itsellään on sen sijaan muutakin elämää.
On se vaparien muu elämä huomattu: pornopornopornopornopornoporno.
Tuo on antivaparien elämää. Pornoaddikteina he näkevät pornoa kaikkialla, myös vapaa-ajattelussa. Porno hallitsee heidän elämäänsä kohtuuttomasti.
Niin, onhan teillä myös väkivaltaa. Anteeksi, että unohdin. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14089823/vapariporno-ja-murha-vaparihautausmaalla
Sekavat kannanotot viittaavat väsymykseen. Liitto on loppusuoralla ennen lopullista nyykähtämistä.
Kiusallisiin havaintoihin vastataan joko trollaamalla tai - kuten tässä tapauksessa - vaikenemalla.