Tyttöjen/poikien sukuelinten silpomisesta

Kyllä taas otti pattiin, kun katsoin France24:n ohjelmaa jossa haastateltiin afrikkalaista, ilmisen länsimaistunutta, kaiketi Ranskassa asuvaa, joka kertoi omasta silpomisestaan. Vanhemmat naiset pitivät kiinni kun silpominen suoritettiin.

Samalla näyrtettiin kuvaa jossa mies teroitti vestään silpomiseen valmistautuen ja vielä julkisella paikalla, Blanketin päälle vain tyttö makaamaan, reidet väännettiin erilleen ja...

Ja ohjelman haastatelun otsikko oli "Tyttöjen sukuelinten silpominen" Minusta pitäis vastustaa sukuelinten silpomista, ei mitään syytä erottaa sukupuolia tässä asiassa, haitallista, vammauttavaa ja barbaarista toimintaa kaikki silpominen, ilman yhtäåän hyvää syytä, ainoa ja huono syy uskonnolla ja perinteellä perusteltu typeryys.

Olkoonkin että tämä juttu kuului F24:n sarjaa The 51%, joka viittaa lievään naisenemmistöön maailman väestöstä, eli ohjelmasarja keskityy nimenomaan naisten asemaan yhteiskunnissa, niin siltikään en voi hyväksyä että vastustetaan VAIN tyttöjen silpomista.
17191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Järjetön usko, johtaa järjettömiin tekoihin. Vain mielikuvitusjumalan tahtoon vedoten voi ihminen perustella itselleen miksi jonkun toisen ihmisen pippelistä tai pimpistä pitää leikellä osia pois.

Äänestä

Minä en salli tyttöjen ja poikien sukupuolielinten silppomista mistään syystä, en vaikka sille olsisi terveydellinen, lääketieteellinen, ulkonäöllinen tai uskonnillinen syy. Tähän sukupuolien silppomiseen lasken esim ympärileikkaukset ja sukupuolen vaihdos leikkaukset.

Äänestä
  • MIksi et sallisi terveydellisistä syistä tehtyjä leikkauksia? Nehän parantavat potilaan elämänlaatua, toisin kuin perusteeton tarpeeton haitallinen silpominen.


    Tosin sillä varauksella että tässäkin pitäisi jokaisen itse saada päättää, eikä niin että vanhemmat, lääkärit ja yht.kunta päättävät, koska voivat tehdä virhearvion.

    Itse sen jokainen parahiten tietää mitä haluaa kun on täysi-ikäinen, osa ei kenties halua laikkauksia, ja se on ihan ok, jos niin itse päättää, esim. jos on vaikkapa hermafrodiitti, "kaksineuvoinen".

    1Äänestä

  • Vastustatko myös vapaaehtoista stelisointia? Sehän on myös sukupuolielinten silpomista.

    Äänestä

Kyllä se niin on, että jos kotona ei opeteta "vehkeiden" pesua, on pesun kohteet poistettava terveydellisistä syistä.
Jo pelkän härskiintyneiden hajujenkin vuoksi on toimenpiteet suoritettava.

Äänestä
  • Lisää aggressiivisuutta.

    Äänestä

Joos.5:2-3. Siihen aikaan Herra sanoi Joosualle: Tee itsellesi kiviveitsiä ja ympärileikkaa taas israelilaiset toistamiseen. Niin Joosua teki itselleen kiviveitset ja ympärileikkasi israelilaiset Esinahkakukkulan luona. Joos.5:3. Biblia (1776). Niin teki Josua itselleen kiviveitset ja ympärileikkasi Israelin lapset Aralotin kukkulalla.

Äänestä

Sairasta miten uskonnon nimissä voi silpoa toista ihmistä

Äänestä
  • Ei ole mitään rajaa sillä, mitä sairasta ei voisi uskontojen nimessä tehdä.

    1Äänestä

"Minusta pitäis vastustaa sukuelinten silpomista, ei mitään syytä erottaa sukupuolia tässä asiassa, "

Kyllä erottelu on usein aivan aiheellista, koska ko. asiat eivät mitenkään ole haitallisuudessaan verrannollisia. Lisäksi pojan ympärileikkaukselle voi olla terveydellinen peruste, tytön silpomiselle sellaista ei koskaan ole.

Äänestä
  • Kerrohan kumpi on haitallisempi: egyptiläinen symbolinen neulanpisto häpykielen huppuun vai amerikkalainen pojan ympärileikkaus nylkemällä esinahka irti terskasta?

    Äänestä

  • Et tiedä mistä puhut. Tyttöjen silpomisessa on paljon variaatioita taiset metodit haitallisempia kuin toiset, kaikki kuitenkin haitallisia, ehkä jotain symbolista neulanpistoa lukuunottamatta, mutta sitä ei silpomiseksi voi kutsuakaan.

    Poikien ympärileikkaukselle ei ole jhuuri koskaan lääketieteellistä perustetta, Nissöäkin tapauksissa joissa sellaisen voi nähdä, on olemassa hellävaraisempia terkniikoita hoitaa ongelma.

    USAlainen lääkäriryhmä Doctors opposing circumcision tutki poikien y-leikkausta. silpomista, ja julkaisi v. 2008 teoksen, tutkimusken jossa viitattiin n, 50 lääketieteelliseen tutkimukseen silpomisesta ja he totesivat että silpominen on aina haitallista, (arpeutumista, tunnon menetystä, kipuja)sairaalassakin tehtynä, ja sille ei ole lääketieteellisiä perusteita.

    Totesivat että silpomista puolustavat, lääkärit mukaan lukien, tulevat valtaosaltaan itse kulttuurisesta, uskonnolisesta taustasta, jossa silpominen on PItkä perinne. Ei ole lääkärinkäänhelppo myönrtää itselleen, että hänen vanhempansa ovat hänelle pahaa tehneet ja he taas omille poikalapsilleen.

    Mikään kirurginen toimenpide ei ole vaaraton, ei edes sairaalassa, ammattitaiutoisen tekemänä, saati puoskarin tekemänä ties missä, vaikka keittiön pöydällä.

    Aina on komplikaatioiden vaara, tulehtumisvaara, hankalasti parannettavat sairaalabakteeri-infektiot. Norjassakin kuoli muutama vuosi sitten 2-viikkoinen poikavauva sairaalassa suoritetun silpomisen jälkeisiin komplikaatioihin.

    E-Afrikassa vuosittain 250 miestä/poikaa menttää peniksensä silpomisen seurauksena. Muutamia peniksen siirtoja on tehty silvonna uhreille - järkyttävää tälllainen vahingoittaminen -ja vielä ihan turhaan, ilman syytä, järjetöntä, mutta uskontohan on. Kalliiksi tulee taloudellisesti ja inhimillisen kärsimyksen muodossa.

    HUYippuytypereyyttä edustaa joissakin juutalaisisssa piireissa oleva perinne, jonka mukaa mohel, uskonnollisesti mutta ei lääketieteellisesti, pätevä silpoja, imee vasta silpomaansa poikavauvan verta vuotavaa penistä, vauvan huutaessa kurkku suorana ja naama punaisena kauhusta ja kivusta. (Netistä löytyy kuva jossa Mohel paskuvan vauvan jalkovälissä ja "seurakunta seuraa ympärillä toimitusta.

    USA:ssa on rapotoitu kuolemantapaus ja vakava pysyvä aivovaurio toisella poikavauvalla, sen seurauksena että mohel on tartuttanut vauvaan tämän pippeliä imemällä, (pedofiili?) herpes-viruksen.

    Lyön vaikka vetoa että tapauksia on useampiakin, aina ei välttämättä ole sairaalassa tietoa miten herpes tai vastaava virus on vauvaan tullut, mohelilta vai muualta.

    LIsäksi tällaisia kauhutapauksia saatetaan tietoisesti peitellä juutaialsen yhteisön edun nimissä.

    Äänestä

  • a.matsoni kirjoitti:

    Et tiedä mistä puhut. Tyttöjen silpomisessa on paljon variaatioita taiset metodit haitallisempia kuin toiset, kaikki kuitenkin haitallisia, ehkä jotain symbolista neulanpistoa lukuunottamatta, mutta sitä ei silpomiseksi voi kutsuakaan.

    Poikien ympärileikkaukselle ei ole jhuuri koskaan lääketieteellistä perustetta, Nissöäkin tapauksissa joissa sellaisen voi nähdä, on olemassa hellävaraisempia terkniikoita hoitaa ongelma.

    USAlainen lääkäriryhmä Doctors opposing circumcision tutki poikien y-leikkausta. silpomista, ja julkaisi v. 2008 teoksen, tutkimusken jossa viitattiin n, 50 lääketieteelliseen tutkimukseen silpomisesta ja he totesivat että silpominen on aina haitallista, (arpeutumista, tunnon menetystä, kipuja)sairaalassakin tehtynä, ja sille ei ole lääketieteellisiä perusteita.

    Totesivat että silpomista puolustavat, lääkärit mukaan lukien, tulevat valtaosaltaan itse kulttuurisesta, uskonnolisesta taustasta, jossa silpominen on PItkä perinne. Ei ole lääkärinkäänhelppo myönrtää itselleen, että hänen vanhempansa ovat hänelle pahaa tehneet ja he taas omille poikalapsilleen.

    Mikään kirurginen toimenpide ei ole vaaraton, ei edes sairaalassa, ammattitaiutoisen tekemänä, saati puoskarin tekemänä ties missä, vaikka keittiön pöydällä.

    Aina on komplikaatioiden vaara, tulehtumisvaara, hankalasti parannettavat sairaalabakteeri-infektiot. Norjassakin kuoli muutama vuosi sitten 2-viikkoinen poikavauva sairaalassa suoritetun silpomisen jälkeisiin komplikaatioihin.

    E-Afrikassa vuosittain 250 miestä/poikaa menttää peniksensä silpomisen seurauksena. Muutamia peniksen siirtoja on tehty silvonna uhreille - järkyttävää tälllainen vahingoittaminen -ja vielä ihan turhaan, ilman syytä, järjetöntä, mutta uskontohan on. Kalliiksi tulee taloudellisesti ja inhimillisen kärsimyksen muodossa.

    HUYippuytypereyyttä edustaa joissakin juutalaisisssa piireissa oleva perinne, jonka mukaa mohel, uskonnollisesti mutta ei lääketieteellisesti, pätevä silpoja, imee vasta silpomaansa poikavauvan verta vuotavaa penistä, vauvan huutaessa kurkku suorana ja naama punaisena kauhusta ja kivusta. (Netistä löytyy kuva jossa Mohel paskuvan vauvan jalkovälissä ja "seurakunta seuraa ympärillä toimitusta.

    USA:ssa on rapotoitu kuolemantapaus ja vakava pysyvä aivovaurio toisella poikavauvalla, sen seurauksena että mohel on tartuttanut vauvaan tämän pippeliä imemällä, (pedofiili?) herpes-viruksen.

    Lyön vaikka vetoa että tapauksia on useampiakin, aina ei välttämättä ole sairaalassa tietoa miten herpes tai vastaava virus on vauvaan tullut, mohelilta vai muualta.

    LIsäksi tällaisia kauhutapauksia saatetaan tietoisesti peitellä juutaialsen yhteisön edun nimissä.

    Luulitko etten tietäisi?

    Hyvä että sinäkin tiedät. Läheskään kaikki eivät. Ja juutalaiset saavat leikellä maailmanloppuun asti, koska heillä on käytössään Hitler-kortti.

    Äänestä

Älä kato ulkomaalaisten propagandaa jos et pysty. Voit mieles pahoittaa ja taas me joudutaaan sun mielisairautes maksumiehiksi.

Äänestä

USA:ssa tyttöjä ympärileikataan kristillisissä piireissä siksi, etteivät pääsisi saatuttamaan itseään masturboimalla.

Voi tyttö parat, mistä nautinnosta jäätte paitsi!

Äänestä

Silpominen totaalikieltoon - sukupuolijaottelu tässä ihan turhaa.

Äänestä

Sairasta miten johonkin jumaliin vedoten saa silpoa toisen ihmisen sukupuolielimet. Kuvottavaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xfdghfg kirjoitti:

Kyllä taas otti pattiin, kun katsoin France24:n ohjelmaa jossa haastateltiin afrikkalaista, ilmisen länsimaistunutta, kaiketi Ranskassa asuvaa, joka kertoi omasta silpomisestaan. Vanhemmat naiset pitivät kiinni kun silpominen suoritettiin.

Samalla näyrtettiin kuvaa jossa mies teroitti vestään silpomiseen valmistautuen ja vielä julkisella paikalla, Blanketin päälle vain tyttö makaamaan, reidet väännettiin erilleen ja...

Ja ohjelman haastatelun otsikko oli "Tyttöjen sukuelinten silpominen" Minusta pitäis vastustaa sukuelinten silpomista, ei mitään syytä erottaa sukupuolia tässä asiassa, haitallista, vammauttavaa ja barbaarista toimintaa kaikki silpominen, ilman yhtäåän hyvää syytä, ainoa ja huono syy uskonnolla ja perinteellä perusteltu typeryys.

Olkoonkin että tämä juttu kuului F24:n sarjaa The 51%, joka viittaa lievään naisenemmistöön maailman väestöstä, eli ohjelmasarja keskityy nimenomaan naisten asemaan yhteiskunnissa, niin siltikään en voi hyväksyä että vastustetaan VAIN tyttöjen silpomista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu