http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1337739827639
Eurooppalaisittain katsoen Saksan nuorisotyöttömyys taitaa tällä hetkellä olla pienintä ja se jos jokin vahvistaa osaltaan Saksan kansantaloutta.
Oppisopimusmenetelmä on Suomessakin ollut voimassa noin 50 vuotta. Miksei sitä haluta käyttää nuorten työllistämiseen?
https://www.markinst.fi/tietoa-opiskelusta/oppisopimuskoulutus?gclid=CIjJ5Pb8kc4CFYTGGwodSQkE9w
Kumpi on parempi vaihtoehto?
1. Opiskella oppisopimuskoulutuksella suoraan ammattiin ja saaden ammatillisen pätevyyden. Lisäksi valtaosa oppisopimusoppilaista työllistyy siihen ogranisaasioon, jossa ovat. Oppisopimusoppilaiden työllistyminen ammatillisella tasolla on muutenkin 86% parempi, kuin ammattikoulun käyneillä.
2. Mennä johonkin ammattikouluun viettämään aikaa? Sen jälkeen työnsaantimahdollisuudet Suomessa ovat täysi nolla.
Eurooppalaisittain katsoen Saksan nuorisotyöttömyys taitaa tällä hetkellä olla pienintä ja se jos jokin vahvistaa osaltaan Saksan kansantaloutta.
Oppisopimusmenetelmä on Suomessakin ollut voimassa noin 50 vuotta. Miksei sitä haluta käyttää nuorten työllistämiseen?
https://www.markinst.fi/tietoa-opiskelusta/oppisopimuskoulutus?gclid=CIjJ5Pb8kc4CFYTGGwodSQkE9w
Kumpi on parempi vaihtoehto?
1. Opiskella oppisopimuskoulutuksella suoraan ammattiin ja saaden ammatillisen pätevyyden. Lisäksi valtaosa oppisopimusoppilaista työllistyy siihen ogranisaasioon, jossa ovat. Oppisopimusoppilaiden työllistyminen ammatillisella tasolla on muutenkin 86% parempi, kuin ammattikoulun käyneillä.
2. Mennä johonkin ammattikouluun viettämään aikaa? Sen jälkeen työnsaantimahdollisuudet Suomessa ovat täysi nolla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa ruikutetaan jostakin työttömän 9 euron "pakkotyöpalkasta". Eikö olisi loogisempaa ohjata nuori ammatilliseen oppisopimuskoulutukseen, jossa tehdään normaalia työtä ja siitä saa normaalia palkkaa?