Satanistit trollaa kristittyjä

Uskovaisilla tarkoitan tuossa jutussa noita kristittyjä.

Quo.Vadis kirjoitti:

Juu, sitten kun edes yksi kykenee esittämään todisteet omasta Jumalastaan niin siihen asti ollaan samalla viivalla. Kristityt, hindut, taolaiset, lastikultit tai satanistit.

Juu, mutta kristityillä uskonnonvapaus tunnutaan käsittävän niin, että vain heillä on vapaus paasata uskonnostaan, muiden on sitten vain kuunneltava ja harjoitettava uskontoaan jossain syrjässä ja hiljaa.

marathustra kirjoitti:

Juu, mutta kristityillä uskonnonvapaus tunnutaan käsittävän niin, että vain heillä on vapaus paasata uskonnostaan, muiden on sitten vain kuunneltava ja harjoitettava uskontoaan jossain syrjässä ja hiljaa.

Heillä on sitten vähän sama käsitys kuin ateisteillakin tuntuu olevan omasta uskonnostaan.

niin.samanlaista kirjoitti:

Heillä on sitten vähän sama käsitys kuin ateisteillakin tuntuu olevan omasta uskonnostaan.

Ateismi ei taida olla uskonto :)

code_red kirjoitti:

Ateismi ei taida olla uskonto :)

On se. Se on pelkkä uskomus ja siihen uskovat ovat uskovaisia.

voi.raukkoja kirjoitti:

On se. Se on pelkkä uskomus ja siihen uskovat ovat uskovaisia.

Samaan tapaan kuin postimerkkien keräilemättä jättäminen on harrastus, vai onko se?

voi.raukkoja kirjoitti:

On se. Se on pelkkä uskomus ja siihen uskovat ovat uskovaisia.

En jaksa sun kanss kinastella mutt väärässä oot tälläkin kertaa. Ota itse selvää, jos älli riittää.

niin.samanlaista kirjoitti:

Heillä on sitten vähän sama käsitys kuin ateisteillakin tuntuu olevan omasta uskonnostaan.

"Heillä on sitten vähän sama käsitys kuin ateisteillakin tuntuu olevan omasta uskonnostaan. "

Ateismi ei ole uskonto. Vai onko teismi myös uskonto? Jos on, niin montako uskontoa sinulla on?

Onko sinulla vähemmän kuin viisitoista uskontoa?

code_red kirjoitti:

En jaksa sun kanss kinastella mutt väärässä oot tälläkin kertaa. Ota itse selvää, jos älli riittää.

Ja kalju on myös hiusten väri samalla logiikallasi. :)

code_red kirjoitti:

Ateismi ei taida olla uskonto :)

Yleisesti vain, mutta ei tuohon mitättömyyteen kannata tuhlata energiaa. Minun kommenttini oli siitä, että kristityillä on itsekeskeinen näkemys uskonnonvapaudesta, mutta loput ovatkin trollin täkyyn tarttuneiden kommentteja ja keskustelu menee trollin ehdoilla. Oppikaa olemaan provosoitumatta häiriintyneen välihuudoista.

Oudoksuva kirjoitti:

Ja kalju on myös hiusten väri samalla logiikallasi. :)

Sull näköjään myös logiikan käsitteet täysin hukassa :)

code_red kirjoitti:

Sull näköjään myös logiikan käsitteet täysin hukassa :)

Hän onkin väärä ateisti.

he-ma kirjoitti:

Samaan tapaan kuin postimerkkien keräilemättä jättäminen on harrastus, vai onko se?

Postimerkkejä keräilemättä jättävät harvemmin tarvitsevat omaa keskustelupalstaa, jossa haukkua ja naureskella niitä, jotka keräilevät postimerkkejä.

on.eroakin kirjoitti:

Postimerkkejä keräilemättä jättävät harvemmin tarvitsevat omaa keskustelupalstaa, jossa haukkua ja naureskella niitä, jotka keräilevät postimerkkejä.

Harvoin myöskään tulevat postimerkkien keräilijät valehtelemaan törkeästi niistä jotka eivät kerää postimerkkejä, esimerkiksi sanomalla että ne jotka eivät kerää ovat täysin moraalittomia tai saatanan vallassa. Harvoin myöskään postimerkin keräilijät pyrkivät saavuttamaan etuoikeuksia postimerkkejä keräämättömiä vastaan, tai ottavat verotusoikeuksia jne.

Postimerkin kerääjät eivät myöskään ole tietääkseni käyneet yhtäkään sotaa hävittääkseen toisenlaisia keräilijöitä tai niitä jotka eivät kerää. Muuttaneet koulutusjärjestelmää tai pistäneet pystyyn inkvisitioita aiheesta.

code_red kirjoitti:

Sull näköjään myös logiikan käsitteet täysin hukassa :)

Piti kirjoittaa "logiikalla", ei "logiikallasi". Mutta siis kommenttini oli tarkoitus olla viestiäsi tukevana kommenttina siihen mille vastasit. :)

Oudoksuva kirjoitti:

Piti kirjoittaa "logiikalla", ei "logiikallasi". Mutta siis kommenttini oli tarkoitus olla viestiäsi tukevana kommenttina siihen mille vastasit. :)

No sitten tetenkin iha eri asia :)

on.eroakin kirjoitti:

Postimerkkejä keräilemättä jättävät harvemmin tarvitsevat omaa keskustelupalstaa, jossa haukkua ja naureskella niitä, jotka keräilevät postimerkkejä.

"Postimerkkejä keräilemättä jättävät harvemmin tarvitsevat omaa keskustelupalstaa, jossa haukkua ja naureskella niitä, jotka keräilevät postimerkkejä."

Jos he sellaista tarvitsevat, sitä voidaan nimittää viharyhmäksi.
"Viharyhmä on järjestäytynyt ryhmä tai liike, joka puolustaa vihaa tai väkivaltaa tiettyä rodullista, etnistä, poliittista, uskonnollista, sukupuolista, seksuaalisesti suuntautuvaa ryhmää tai muuta yhteiskunnallista sektoria vastaan." (wikipedia)

Ateistit julistavat omaa uskonnollista suvaitsevaisuuttaan, mutta he käytännössä kieltävät sen muilta kuin itseltään. Teistien kirjoitukset sensuroidaan, teistejä häiritään ja pyritään poistamaan palstalta, kaikkiin teistien sanomiin tulee naureskelua ja haukkumista, perusteetonta ja ylimielistä vittuilua, jonka tarkoituksena on paitsi halventaa toista, ajaa hänet tiehensä.

S24 ateistit ovat ateistien vähemmistö, joka leikkii suurempaa kuin onkaan. On hyvä muistaa, ettei suurin osa ihmisistä ole he.

Ateistit täällä idealisoivat itsensä, eivät huomaa eivätkä tunnusta mitä he käytännössä ovat ja tekevät, puolustelevat omaa ryhmäänsä ja jatkavat vastustamansa, teistien vihaamista.

"Jos he sellaista tarvitsevat, sitä voidaan nimittää viharyhmäksi.
"Viharyhmä on järjestäytynyt ryhmä tai liike, joka puolustaa vihaa tai väkivaltaa tiettyä rodullista, etnistä, poliittista, uskonnollista, sukupuolista, seksuaalisesti suuntautuvaa ryhmää tai muuta yhteiskunnallista sektoria vastaan." (wikipedia)"

No onneksi tuo määritelmä ei osu ateisteihin.

"Ateistit julistavat omaa uskonnollista suvaitsevaisuuttaan, mutta he käytännössä kieltävät sen muilta kuin itseltään."

Älä valehtele.

"Teistien kirjoitukset sensuroidaan, teistejä häiritään ja pyritään poistamaan palstalta, kaikkiin teistien sanomiin tulee naureskelua ja haukkumista, perusteetonta ja ylimielistä vittuilua, jonka tarkoituksena on paitsi halventaa toista, ajaa hänet tiehensä."

Sinähän olet harrastanut samaa. Olet myös valehdellut, panetellut että minä "juttelisin mukavia" ph-trollin kanssa ja kun vaadin todisteita siirryit muihin ketjuihin jatkamaan vihakampanjaasi.

"S24 ateistit ovat ateistien vähemmistö, joka leikkii suurempaa kuin onkaan."

Sinun kuvitelmaasi, että täällä olisi suuruudenhulluja.

"On hyvä muistaa, ettei suurin osa ihmisistä ole he."

Mitä oikein kuvittelit?! Eiköhän se ole itsestäänselvyys.

"Ateistit täällä idealisoivat itsensä, eivät huomaa eivätkä tunnusta mitä he käytännössä ovat ja tekevät, puolustelevat omaa ryhmäänsä ja jatkavat vastustamansa, teistien vihaamista. "

Se, että olet valmis yleistämään trollien käytöksen viattomiin ja jätät täysin huomiotta sen sonnan mitä teistitrollit kaatavat ateistien niskaan kertoo enemmän itsestäsi ja omasta vihastasi ateisteja kohtaan. Enemmän tietysti kertoo se, kuinka olet valmis panettelemaan palstalaisia yleisesti ja erikseen.

"Osa ateisteista on saatananpalvojia ja osa sille alttiina."

Et taida ymmärtää, että ateisti ei määritelmällisesti voi palvoa mitään jumalia, ei edes sitä mikä tekaistiin kristinuskoon. Juutalaisuudessahan sellaista saatanaa ei ole kuin mitä teillä islamissa ja kristinuskossa on. Zarathustralaisilla kyllä oli.

fda kirjoitti:

"Osa ateisteista on saatananpalvojia ja osa sille alttiina."

Et taida ymmärtää, että ateisti ei määritelmällisesti voi palvoa mitään jumalia, ei edes sitä mikä tekaistiin kristinuskoon. Juutalaisuudessahan sellaista saatanaa ei ole kuin mitä teillä islamissa ja kristinuskossa on. Zarathustralaisilla kyllä oli.

Jokainen palvelee hyvää tai pahaa. Tietämättömyys näistä asioista ei muuta tilannetta. Pahan kutsuminen sieluunsa aiheuttaa korjaamattoman ja korvaamattoman vahingon. Te ette tiedä mitä te teette.

Sinä kuvittelet, että ateistit kutsuvat jotenkin pahaa "sieluunsa", mutta sinulla ei ole mitään todisteita siitä. Hyvin uskovat miehet kuten Luther kannattivat massamurhia ja olivat niihin kehoittamassa, noitarovioilla hoettiin Jeesuksen nimeä ja tungettiin ristiä palavien huulille jotta nämä voisivat kääntyä uskoon viime hetkillään.

fda kirjoitti:

Sinä kuvittelet, että ateistit kutsuvat jotenkin pahaa "sieluunsa", mutta sinulla ei ole mitään todisteita siitä. Hyvin uskovat miehet kuten Luther kannattivat massamurhia ja olivat niihin kehoittamassa, noitarovioilla hoettiin Jeesuksen nimeä ja tungettiin ristiä palavien huulille jotta nämä voisivat kääntyä uskoon viime hetkillään.

Minä en kuvittele mitään vaan tiedän nämä hengen asiat. Uskovat miehet ja heidän pahat tekonsa, miten tahansa "Jeesuksen nimissä", ovat Jumalalle kauhistus koska Jumala tietää ja näkee kaiken. "Jeesuksen nimissä" Saatanakin toimii, sellaiselle joka ei ole tarpeeksi tietoinen.

eimäärävaanlaatu kirjoitti:

Minä en kuvittele mitään vaan tiedän nämä hengen asiat. Uskovat miehet ja heidän pahat tekonsa, miten tahansa "Jeesuksen nimissä", ovat Jumalalle kauhistus koska Jumala tietää ja näkee kaiken. "Jeesuksen nimissä" Saatanakin toimii, sellaiselle joka ei ole tarpeeksi tietoinen.

Et ole oikea kristitty.

SinunJumaIasi kirjoitti:

Et ole oikea kristitty.

Saatanan väite. Kirjoittajana ateisti.

"Minä en kuvittele mitään vaan tiedän nämä hengen asiat."

Näin lukuisat eri uskontojen edustajat väittävät, mutta kenelläkään ei ole todisteita niistä.

"Uskovat miehet ja heidän pahat tekonsa, miten tahansa "Jeesuksen nimissä", ovat Jumalalle kauhistus koska Jumala tietää ja näkee kaiken."

Ilmeisesti tämä sinun jumala on sitten erilainen kuin VT:n jumala?

"Saatanakin toimii, sellaiselle joka ei ole tarpeeksi tietoinen. "

Ilmeisesti Luther ei sitten ollut tarpeeksi tietoinen. Onko historiassa ollut tarpeeksi tietoisia tunnetuiksi tulleita kristittyjä?

fda kirjoitti:

"Minä en kuvittele mitään vaan tiedän nämä hengen asiat."

Näin lukuisat eri uskontojen edustajat väittävät, mutta kenelläkään ei ole todisteita niistä.

"Uskovat miehet ja heidän pahat tekonsa, miten tahansa "Jeesuksen nimissä", ovat Jumalalle kauhistus koska Jumala tietää ja näkee kaiken."

Ilmeisesti tämä sinun jumala on sitten erilainen kuin VT:n jumala?

"Saatanakin toimii, sellaiselle joka ei ole tarpeeksi tietoinen. "

Ilmeisesti Luther ei sitten ollut tarpeeksi tietoinen. Onko historiassa ollut tarpeeksi tietoisia tunnetuiksi tulleita kristittyjä?

Ei pidä katsoa ihmisiin, vaan Jeesukseen, Jumalaan.

Yksikään ihminen ei ole sitä mitä te haette. Jos palvoo ihmistä, ei palvele Jumalaa. Jos hakee totuutta ihmisestä, erehtyy palvelemaan epäjumalaa. On turha kritisoida Lutheria, koska hän ei ollut täydellinen, vaan sen sijaan on nähtävä, missä hän ilmaisi täydellisyyttä ja missä ei. Jumala on kaikkialla, mutta piilossa siltä joka ei ole vielä näkevä. Tämä pätee sinunkin henkeesi, nimim. fda. Sinussakin on Jumala piilevänä, ja Saatana. Vain sinä olet valitseva henkesi suhteen.

eimäärävaanlaatu kirjoitti:

Ei pidä katsoa ihmisiin, vaan Jeesukseen, Jumalaan.

Yksikään ihminen ei ole sitä mitä te haette. Jos palvoo ihmistä, ei palvele Jumalaa. Jos hakee totuutta ihmisestä, erehtyy palvelemaan epäjumalaa. On turha kritisoida Lutheria, koska hän ei ollut täydellinen, vaan sen sijaan on nähtävä, missä hän ilmaisi täydellisyyttä ja missä ei. Jumala on kaikkialla, mutta piilossa siltä joka ei ole vielä näkevä. Tämä pätee sinunkin henkeesi, nimim. fda. Sinussakin on Jumala piilevänä, ja Saatana. Vain sinä olet valitseva henkesi suhteen.

Puhutaanko tuohon tyyliin teikäläisten tilaisuuksissa? Varmaan on hyvin suggeroivaa ja tuo tyyli tarttuu alttiiseen ihmiseen helposti. Retorisesti hyvinkin tyypillistä uskovaisjargonia, jossa toistellaan sisällyksettömiä hokemia ja toiminee tietyissä tilanteissa vastaanottavaisille ihmisille, mutta täällä reaalimaailman kontekstissa ovat lapsellisia ja naurettavia.

marathustra kirjoitti:

Puhutaanko tuohon tyyliin teikäläisten tilaisuuksissa? Varmaan on hyvin suggeroivaa ja tuo tyyli tarttuu alttiiseen ihmiseen helposti. Retorisesti hyvinkin tyypillistä uskovaisjargonia, jossa toistellaan sisällyksettömiä hokemia ja toiminee tietyissä tilanteissa vastaanottavaisille ihmisille, mutta täällä reaalimaailman kontekstissa ovat lapsellisia ja naurettavia.

"Varmaan on hyvin suggeroivaa ja tuo tyyli tarttuu alttiiseen ihmiseen helposti"

Minusta tuossa taas oli oleellista siihen sisältyvä elämänohje:

"On turha kritisoida Lutheria, koska hän ei ollut täydellinen, vaan sen sijaan on nähtävä, missä hän ilmaisi täydellisyyttä ja missä ei"

Kun tämä onnistuu Newtonin kanssa, miksei sitten myös Lutherin?

Sen korostaminen, että ihminen on aina vain ihminen, ei muuta, on joidenkin ihmisten helpompi ymmärtää, kun mukaan ottaa vertauskohdaksi Jumalan. Ihmisellä on sisäänrakennettuna "seuraa johtajaa" tai oikeastaan "seuraa ihailtavaa" toiminto ja yksijumalainen uskonto on melko hyvin syntynyt käsittelemään juuri sitä.

Taitava saarnamies osaa puhutella ihmistä tavalla, joka avaa todella syviä merkityksiä sellaisellekin, joka ei osaa sivistyssanoja eikä ole lukenut hyllymetreittäin oppikirjoja. Saman asian kun voi sanoa niin monella tavalla.

eimäärävaanlaatu kirjoitti:

Ei pidä katsoa ihmisiin, vaan Jeesukseen, Jumalaan.

Yksikään ihminen ei ole sitä mitä te haette. Jos palvoo ihmistä, ei palvele Jumalaa. Jos hakee totuutta ihmisestä, erehtyy palvelemaan epäjumalaa. On turha kritisoida Lutheria, koska hän ei ollut täydellinen, vaan sen sijaan on nähtävä, missä hän ilmaisi täydellisyyttä ja missä ei. Jumala on kaikkialla, mutta piilossa siltä joka ei ole vielä näkevä. Tämä pätee sinunkin henkeesi, nimim. fda. Sinussakin on Jumala piilevänä, ja Saatana. Vain sinä olet valitseva henkesi suhteen.

"Ei pidä katsoa ihmisiin, vaan Jeesukseen, Jumalaan."

Missä siihen pitäisi katsoa, moneenkertaan muokatun Rooman valikoiman Raamatussako se on?

"Yksikään ihminen ei ole sitä mitä te haette."

Enpä minä mitään ihmistä tai Jeesusta ole hakemassakaan.

"Jos palvoo ihmistä, ei palvele Jumalaa."

Voit lakata levittämästä valheita minusta, en edelleenkään palvo ketään.

"On turha kritisoida Lutheria, koska hän ei ollut täydellinen, vaan sen sijaan on nähtävä, missä hän ilmaisi täydellisyyttä ja missä ei."

Hän vihasi juutalaisia ja kirjoitti näistä kirjoja joita natsit käyttivät. Hän vaikutti 100 000 katolilaisen talonpojan teloitukseen ja erilaisten kristittyjen vainoamiseen. Teloitus hukuttamalla "koska yksikään joka häneen uskoo ei huku milloinkaan". Mihin tuossa pitäisi katsoa? Pitäisikö katsoa missä Hitler ja Stalin ilmaisivat "täydellisyyttä"?

"Jumala on kaikkialla, mutta piilossa siltä joka ei ole vielä näkevä. Tämä pätee sinunkin henkeesi, nimim. fda. Sinussakin on Jumala piilevänä, ja Saatana."

Saatanaa ei ollut juutalaisilla, eikä ole vieläkään. Koko juttu on pakanalainaa kristinuskossa. Ja sitten luulet että minä uskoisin johonkin saatanoihin.

"Vain sinä olet valitseva henkesi suhteen."

Näin ne muslimitkin sanovat.

fda kirjoitti:

"Ei pidä katsoa ihmisiin, vaan Jeesukseen, Jumalaan."

Missä siihen pitäisi katsoa, moneenkertaan muokatun Rooman valikoiman Raamatussako se on?

"Yksikään ihminen ei ole sitä mitä te haette."

Enpä minä mitään ihmistä tai Jeesusta ole hakemassakaan.

"Jos palvoo ihmistä, ei palvele Jumalaa."

Voit lakata levittämästä valheita minusta, en edelleenkään palvo ketään.

"On turha kritisoida Lutheria, koska hän ei ollut täydellinen, vaan sen sijaan on nähtävä, missä hän ilmaisi täydellisyyttä ja missä ei."

Hän vihasi juutalaisia ja kirjoitti näistä kirjoja joita natsit käyttivät. Hän vaikutti 100 000 katolilaisen talonpojan teloitukseen ja erilaisten kristittyjen vainoamiseen. Teloitus hukuttamalla "koska yksikään joka häneen uskoo ei huku milloinkaan". Mihin tuossa pitäisi katsoa? Pitäisikö katsoa missä Hitler ja Stalin ilmaisivat "täydellisyyttä"?

"Jumala on kaikkialla, mutta piilossa siltä joka ei ole vielä näkevä. Tämä pätee sinunkin henkeesi, nimim. fda. Sinussakin on Jumala piilevänä, ja Saatana."

Saatanaa ei ollut juutalaisilla, eikä ole vieläkään. Koko juttu on pakanalainaa kristinuskossa. Ja sitten luulet että minä uskoisin johonkin saatanoihin.

"Vain sinä olet valitseva henkesi suhteen."

Näin ne muslimitkin sanovat.

Jeesus on sinun henkesi löydettävissä. Kun löydät Jeesuksen, kaikki nuo kysymykset selviävät. Hengessä on täydellisyys jokaisella. Joillakin se on erittäin suuresti piilossa. Jotkut ovat pyrkineet tuhoamaan sen, konstein monin. Vainot ja väkivallanteot ovat sellaisia. Jeesus sanoi: sen minkä te teette yhdelle, sen te teette minulle. Sen minkä ihminen tekee toiselle, sen hän tekee Jumalalle. Jos on vastustajan leirissä, Saatanan leivissä, arvatenkin pyrkii tekemään Jumalalle pahaa.

Jumalalle ei voi ihminen tehdä pahaa. Kun ihminen tekee Jumalalle pahaa, hän käytännössä tekee pahaa itselleen. Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Kun rakastaa hyvää, ja rakastaa itseään, ja rakastaa toisia, se tarkoittaa että lakkaa tekemästä syntiä, lakkaa toteuttamasta saatanan ääniä.

Kyse on parannuksenteosta elämässä.

No, nämähän ovat taas sinun omaksumasi oppisi näkemyksiä mistä ei ole mitään todisteita.

Ja vielä yksi tarkennus, kumpikaan näistä ei siis suoranaisesti liity ateismiin, lähinnä vain siihen miten kristityt käyttäytyvät ihmisiä kohtaan jotka eivät usko heidän uskomuksiinsa.

Juuri näin, oudoksuva. Mutta uskova näkee mitä haluaa nähdä. Jos jumalat ei riitä niin nähdään sitten saatanoita kuten kristinuskossa ja islamissa on tapana.

fda kirjoitti:

Juuri näin, oudoksuva. Mutta uskova näkee mitä haluaa nähdä. Jos jumalat ei riitä niin nähdään sitten saatanoita kuten kristinuskossa ja islamissa on tapana.

Tapojaan on helpompi muuttaa, kun ulkoistaa pahan. Silloin se ei jyrää itsetuntoa. Masentunut ihminen ei kykene muutokseen, vaan makaa ja syö itsensä vielä huonompaan tilaan.

kaikella.on.syynsä kirjoitti:

Tapojaan on helpompi muuttaa, kun ulkoistaa pahan. Silloin se ei jyrää itsetuntoa. Masentunut ihminen ei kykene muutokseen, vaan makaa ja syö itsensä vielä huonompaan tilaan.

p.o. silloin syyllisyys ei jyrää itsetuntoa

Ja tästä syystä suunnittelet hajupommi-iskuja lestadiolaisten telttakokouksiin?

Eipä tuo ole ihme, että tuollaisista kouluista tulee vihaisia maailmaa ymmärtämättömiä jihadisteja maailmalle. Tsetseenit ovat tämän takia isossa, mutta usein länsimediassa vaietussa, osassa isis-organisaatiossa.