mikä huijaus tämän invaasion taustalla on. Unkari on ollut järjissään jo aiemminkin, Itävalta, Norja ja Britannia tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaansa, jopa Ruotsikin on pikkuhiljaa heräämässä, kun mamuongelmat kasvavat.
Saksa Merkelineen ei varmaan halua myöntää virheitään koskaan ja Suomi on tietysti kaikista tyhmin ja yksinään pitää löperöä maahanmuuttolinjaansa. Älyvapaat vihreät ja kumppanit ovat luoneet sellaisen mamusuojaverkoston, että sitä on vaikea muuttaa.
On eri asia sulkea rajat kuin valvoa, että ketä tulee maahan. Älytöntä, että turvapaikkaa hakevan ei tarvitse todistaa, mistä päin on lähtöisin eikä kertoa mitään henkilöllisyydestään. Siksipä tänne on tullut viisikymppisen näköisiä alaikäisiä mamuja , jotka saavat lapsinlisää ja heidän edustajansa tienaa hirmuisia huoltajarahoja. Nykyinen lainsäädäntö oikein kehottaa huijaamaan. Mitä enemmän mamut osaavat huijata, sitä enemmän he saavat etuja.
Saksa Merkelineen ei varmaan halua myöntää virheitään koskaan ja Suomi on tietysti kaikista tyhmin ja yksinään pitää löperöä maahanmuuttolinjaansa. Älyvapaat vihreät ja kumppanit ovat luoneet sellaisen mamusuojaverkoston, että sitä on vaikea muuttaa.
On eri asia sulkea rajat kuin valvoa, että ketä tulee maahan. Älytöntä, että turvapaikkaa hakevan ei tarvitse todistaa, mistä päin on lähtöisin eikä kertoa mitään henkilöllisyydestään. Siksipä tänne on tullut viisikymppisen näköisiä alaikäisiä mamuja , jotka saavat lapsinlisää ja heidän edustajansa tienaa hirmuisia huoltajarahoja. Nykyinen lainsäädäntö oikein kehottaa huijaamaan. Mitä enemmän mamut osaavat huijata, sitä enemmän he saavat etuja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi turvapaikkaa hakevilla on erikoisoikeus valehdella henkilötiedoista. mutta muilla ei ole? Tässähän ei toteudu laki yhdenvertaisuudesta.
Ikävä huomata, että Suomi muutenkin kohtelee omia kansalaisiaan huonommin kuin ulkomaalaisia. Toisin on muissa maissa. Kuten esim. doping. Suomalaiset käräyttivät oman maansa urheilijat ja pilasivat monen urheilijan elämän.
Miksi kaikessa pyritään vapauteen, mutta ei dopingasiassa? Kun sitä ei voi valvoa, voisi sen yhtä hyvin vapauttaa. Suomi on ainoa maa, joka pyrkii puhtauteen. Kyrö ollaan palkkaamassa kytäksi, jollaisena hän on ennenkin toiminut.
Jos dopingin käyttö sallittaisiin, Seppälältä menisi työpaikka. Onhan hän itsekin rattijuoppo, mutta siitä huolimatta säilytti työpaikkansa. Monessa työpaikassa olisi tehty toisin. Toteutuko tässä yhdenvertaisuus?
Turvapaikkaa hakeville sallitaan huijaus, mutta muille ei. Petoksesta saa yleensä rangaistuksen, mutta turvapaikkaa hakevien kohdalla etujen väärinkäytöstä ei rangaista, vaan päinvastoin siitä palkitaan.
Kukahan tulijoista loppujen lopuksi on oikeasti turvapaikkaa tarvitseva, jos kenenkään todellisesta turvapaikan tarpeesta ei ole tietoa? Todellisuudessa taitaa olla ne todelliset hädänalaiset ihan muualla kuin Suomessa.
Voihan aina ilmoittaa olevansa ihan toisesta paikasta kuin todellisuudessa on. Esim. afgaanina esiintyvä näyttää ihan aasiaiselta, mutta eihän se ketään kiinnosta.
Ilmeisesti Suomen Migri väsyi käsittelemään somalien tietoja, kun päätti hyväksyä kaikki tulijat. Monet maat eivät hyväksy somaleita ollenkaan tuvapaikanhakijoiksi, mutta Suomi hyväksyy. Samoin on irakilaisten kohdalla. Suomi vetää kaikessa maailman löperöintä linjaa.
Turha on Sipilän valittaa Suomen valtionvelan kasvusta, kun sillä on vara vetää noin löperöä maahanmuuttopolitiikkaa, mikä maksaa Suomelle todella paljon.
Puhutaan mamujen työllistämistä, mutta puolen vuoden jälkeenkin he maleksivat toimettomina kauppakeskuksissa ja muualla. Voi olla, että kun tottuvat joutenoloon, eivät enää haluakaan mitään tehdä ja eihän heitä voi mitenkään velvoittaa mihinkään, jos he eivät itse halua. Mamujen kohtelussahan on erityissäännöt, muuten olisi kyse ihmisarvon loukkaamisesta tai jopa rasismista.
"Siksipä tänne on tullut viisikymppisen näköisiä alaikäisiä mamuja , jotka saavat lapsinlisää ja heidän edustajansa tienaa hirmuisia huoltajarahoja."
Tiesitkö, että alaikäiseksi itseään väittävän turvapaikanhakijan näyttäessä täysi-ikäiseltä, hänelle tehdään ikätesti? Ja ellei hän siihen suostu, häntä kohdellaan täysi-ikäisenä. Viime vuonna katsottiin aiheelliseksi testata 149 ja heistä 90 osoittautui täysi-ikäisiksi. Selkeästi alaikäisiähän ei kannata testata turhan päiten.
Tiesitkö, että alaikäinen turvapaikanhakija ei saa lapsilisää, vaan pienemmän vastaanottorahan kuin täysi-ikäinen?
Ikätesti tehdään vain erityistapauksissa. Lee Anderssonin ja monen muunkin mielestä ikätestiä ei voi edes tehdä, jotta tulija ei saa siitä traumoja. Kuka valvoo, kun pukki on kaalimaan vartijana ja kaikkia tietoja salataan? Avoimuus pitäisi olla kaikessa, mutta Suomi edustaa maahanmuuttoasioissa erityisen salailevaa linjaa.
Kyllä mamut saavat etuja mm. turvapaikan helpommin , kun esiintyvät alaikäisinä. Miksi he muuten jättäisivät kertomatta ikänsä, jos siitä ei olisi heille etua? Juuri mediassa kerrottiin, kuinka edustaja saa useamman mamun edustamisesta jopa 14 000 e/kk. Edustajalla ei tarvitse olla mitään ammattitaitoa eikä usein edes ole mitenkään tekemisissä edustettavan kanssa. Joku hyötyy ja Suomi maksaa.
Miksi yleensä ulkomaalaisille maksetaan samat sosiaalietuudet kuin suomalaisille tai jopa isommat? Tuntuu käsittämättömältä, että Suomen pitäisi elättää kaikki muualta tulevat, kuka tietää, kuka on huijari kuka ei, kun henkilötiedotkin ovat epäselvät. Ehkä aiemmin rahat riittivät, kun tulijoita oli kohtuullinen määrä, mutta jossakin vaihessa raja tulee vastaan.
Jotenkin mamuttajilla on sellainen käsitys, että raha kasvaa puussa. Ainakin pääministeri Sipilän mielestä rahaa on rajoitetusti, ei hän muuten asiaa toisi koko ajan esiin.
Olisikohan suvakkien jo aika herätä Ruususen unesta ja nähdä tosiasiat sellaisina kuin ne ovat?
Parhaassa tapauksessa toivon, että he ovat huijanneet meitä vain tullakseen nauttimaan hyvistä sosiaalietuuksista.
Huonommassa tapauksessa, jota ei voida nykytiedoilla toistaiseksi poissulkea, he ovat tulleet tänne ensin nauttimaan ylläpidosta ja sen jälkeen tappamaan meidät.
Varmasti, jos mamumäärä lisääntyy kovalla vauhdilla, mamut pyrkivät ottamaan ohjakset käsiinsä, Suomihan on aikalailla vapaaehtoisesti sen jo antamassakin. Mitä siitä seuraa, sitä voi vain arvailla?
Iät kaiket maat ovat pyrkineet valloittamaan muita maita, ei kai tämä poikkea siitä. Varsinkin kun mamukansat ovat sotakehitystasolla. Suomessa sodittiin vastaavasti kohta sata vuotta sitten. Nyt kun eletään rauhan ajassa, ollaan valmiita luovottamaan maamme muiden käsiin, ei kertarysäyksellä, vaan pikkuhiljaa.