Opettaisitko tietämättömille, että kiusaaminen on ihmiselle luontaista? Mitä kiusaamiskeinoja opettaisit ihmisille?
kiusaamisen luonnollisuus
seeioleväärinnnnnnnnnnnn
33310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
En opettaisi.
Julistaisitko, että jos ihmiselle ei opeteta kiusaamiskeinoja, niin hän ei koskaan tule kiusaamaan ketään?
En opettaisi. Kiusaaminen on väärin. Tuonhan luulisi olevan ihan itsestäänselvän asian. Yleensä ne, jotka kiusaavat, purkavat vain omaa ankeuttaan ja ahdistustaan muihin. "Normaali" ihminen ei kiusaa muita, ei ole tarvetta...
Miksi ihmeessä yleensä pitäisi julistaa jotain?!
Julistaisitko, että olet joskus ollut keskustelussa, joka ei olisi täynnä toinen toistaan monimutkaisempia vihjailuita? Julistaisitko, että on käyty edes yksi keskustelu, jossa osapuolet eivät vihjailisi herkeämättä toisilleen?
Julistamista en edelleenkään ymmärrä...
Minä en yleensä vihjaile mitään. Jos uskis kieroilee ja vääristelee asioita, sanon sen suoraan. Yleensä juuri uskikset aloittavat, usein jo aloituksessa, vihjailut ja kieroilut.
Annan esimerkin, tässä tyypillinen uskiksen aloitus:
"Muslimi räjäytti pommin ja tappoi 20 ihmistä. Sitä se ateismi ja evomoraali teettää..."
Tuossa aloittaja vihjailee, että on muka ateismin ja ateistien syytä, että muslimi räjäytti pommin ja tappoi ihmisiä, vaikka on aivan itsestään selvää, että kyseinen muslimi on kiihkouskovainen (=uskis) eikä varmasti kannata evoluutioteoriaa (johon on vääristellen yhdistetty jokin uskisten ja kreationistien itsekeksimä evomoraali), tuskin edes tietää siitä... Eikö tuo muka ole mielestäsi kieroilua ja vihjailua?
Uskovaiset vihjailevat yleensä vertauksin. Keskustelu saattaa päällisin puolin koskea esim. älypuhelimia tai jotain reseptiä, mutta siihen kätkeytyy myös syvempi opetus, joka toisen täytyy osata vastaanottaa. Se vihjailu ei ole kuitenkaan pahantahtoista vaan siinä annetaan toiselle ihmiselle mahdollisuus tulkita itse asiaa niin pitkälle kuin valmiuksia riittää ja kuin minuus pystyy käsittelemään romahtamatta.
Julistamisella tarkoitan julkituomista eli sitä että kertoo asian jollekulle toiselle tai useammillekin ihmisille ilman erityistä vaatimusta tai toivomusta, että asia tulisi pitää salassa.
"Uskovaiset vihjailevat yleensä vertauksin. Keskustelu saattaa päällisin puolin koskea esim. älypuhelimia tai jotain reseptiä, mutta siihen kätkeytyy myös syvempi opetus, joka toisen täytyy osata vastaanottaa."
Eli toisin sanoen uskikset eivät osaa puhua suoraan niinku asiat ovat vaan kieroilevat.
"Se vihjailu ei ole kuitenkaan pahantahtoista vaan siinä annetaan toiselle ihmiselle mahdollisuus tulkita itse asiaa niin pitkälle kuin valmiuksia riittää ja kuin minuus pystyy käsittelemään romahtamatta."
Jätetään "takaportti" itselleen. Ku homma kuseekin ja argumentit loppuu niin voi aina sanoa "en minä näin sanonut".
"Julistamisella tarkoitan julkituomista eli sitä että kertoo asian jollekulle toiselle tai useammillekin ihmisille ilman erityistä vaatimusta tai toivomusta, että asia tulisi pitää salassa."
Julistamisella on kyll melkoinen uskonnolinen sivumaku. Ei esim. yrityksissä julisteta, että perjantai on vapaapäivä :)
Kun+asiaa+ei+töksäytä+suoraan,+niin+annetaan+mahdollisuus+vastaanottajalle+kasvaa+omaa+vauhtiaan+ja+omilla+ehdoillaan.+Suoraan+sanominen+vahíngoittaa+ihmissuhteita+ja+ihmisiä.+Myös+suurin+osa+ei-uskovaisista+vihjailee+kaiken+aikaa.+Tämä+on+se+tapa+jolla+asiat+enimmäkseen+hoidetaan,+hja+noin+5%+väestöstä+ei+ihan+ymmärrä+tätä+ja+he+yleensä+töksäyttävät+asiat+suoraan+ja+heille+kyllä+nauretaankin+selän+takana+siitä+johtuen:+"Eikö+tuo+nyt+tätä+asiaa+oikeasti+ymmärrä?"
"Kun+asiaa+ei+töksäytä+suoraan,+niin+annetaan+mahdollisuus+vastaanottajalle+kasvaa+omaa+vauhtiaan+ja+omilla+ehdoillaan.+Suoraan+sanominen+vahíngoittaa+ihmissuhteita+ja+ihmisiä.+Myös+suurin+osa+ei-uskovaisista+vihjailee+kaiken+aikaa.+Tämä+on+se+tapa+jolla+asiat+enimmäkseen+hoidetaan".
Hyvin harva ihminen puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Ihmisiä kiinnostaa enemmän vuorovaikutus sinänsä kuin se mitä asiaa käsitellään. Tärkeintä on vaikuttaa toiseen ihmiseen esim vihjailemalla, ja sen sijaan asiavirheisiin ei yleensä kiinnitetä kovin suurta huomiota, jos vain vihje on ymmärretty. Tämä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Asioita tapahtuu pinnan alla, niin että ne juuri ja juuri voi ymmärtää, ja kaikki niin hienovaraisesti ettei kenenkään tarvitse ottaa roolia muiden yläpuolella.
Julistaisitko, että ihmisen tuliis uskoa jokin asia perustelujen tähden vaikka ei haluaisi sitä uskoa ja menestyy paremmin kun uskoo juuri päinvastoin?
Ei asiaa tarvitse töksäyttää vaikka suoraan puhuisikin, asian voi esittää ihan kohteliaasti, mutta pitää olla myös rehellinen.
Kyllä ateistit kestävät uskisten sanomiset hajoamatta, jos uskis esittää asiansa rehellisesti, vihjailematta (tai "hattuilematta"), ei tarvitse puhua vertauksin. Kieroilevat vihjailut vain saavat ateistit ärsyyntymään heti alkuunsa, silloin on turha odottaa syvällisempää tai valaisevampaa keskustelua.
Uskonnosta sekaisin olevat aloittajat ovat oma lukunsa, heidän kanssaan keskustelusta ei vain tule mitään. Sanoi mitä tahansa, he vain jatkavat omaa paasaamistaan eikä asia etene mihinkään...
"Hyvin harva ihminen puhuu asioista niiden oikeilla nimillä."
En tiedä missä kuplassa sä asut mutta itse olen huomannu päinvastaista, etenkin työelämässä.
"Ihmisiä kiinnostaa enemmän vuorovaikutus sinänsä kuin se mitä asiaa käsitellään."
Heh, ei todellakaan pidä paikkansa:) Ehkä sun kaatumaseurassa niin onkin, en tiedä.
"Tärkeintä on vaikuttaa toiseen ihmiseen esim vihjailemalla, ja sen sijaan asiavirheisiin ei yleensä kiinnitetä kovin suurta huomiota, jos vain vihje on ymmärretty. Tämä on normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Asioita tapahtuu pinnan alla, niin että ne juuri ja juuri voi ymmärtää, ja kaikki niin hienovaraisesti ettei kenenkään tarvitse ottaa roolia muiden yläpuolella."
No huhuhh, kuvailit juuri keskiaikaista kuninkaan hovin seurustelua!!!
"Julistaisitko, että ihmisen tuliis uskoa jokin asia perustelujen tähden vaikka ei haluaisi sitä uskoa ja menestyy paremmin kun uskoo juuri päinvastoin?"
En julista mitään!!! Melko johdatteleva kysymys taas :) Usko mitä haluat ja jos joku menestyy niin menestyy. Silloin toki sille löytyy perustelutkin...
Vihjeet naamioidaan helposti esim. keskusteluun rikkinäisestä tulostimesta. Joku astuu sisälle tupakka sauhuten, mikä herättää paheksuntaa. Alkaa keskustelu: "Kuulitteko muuten tarinaa siitä rikkinäisestä tulostimesta? Jollekin raukalle ei ilmeisesti ole kukaan kertonut, että se tulostin pitää sammuttaa käytön jälkeen. Oli jättänyt sen sinne päälle ja se oli ruvennut savuttamaan ja nyt se tulostin täytyy korjata. Toinen vaihtoehto on että se heitetään iltapäivällä jätelavalla ja jätetään sinne kun tulee ylöstempaus."
Jos joku olisi suoraan sanonut, että tupakka pois, niin se olisi muuttanut heidän välinsä pysyvästi yhden tupakan takia.
Kautta hikisten pallieni. Uskonnot opettavat vihaamaan muita, eli kiusaamaan. Sen tajusin juuri. Samaa so(n)taa kristinuskokin on.
Jollet usko mun Jeesus, niin olet epäuskoisen näköinen ja saat F-35n kakkosmallilta (kristittyjen maan rauhantuote) AIM9:M Rauhanvarvun ahteriisi.. kunhan vain Jumala korjaa F35:n koodin toimivaksi ja se saadaan edes lentää.
Lentokone tarvitsee rakentajan, mutta Jumalan konepaja Kunnollisen Java-koodaajan. Olisikohan Nokian suunnalla pätevyyttä? Muutakuin hihhuleilla lattiatilat lakaisevia tärinä-setiä?
Sieltähän se patologinen kiusaaja taas ilmestyi. Kai se sitten väistämättä kuuluu ateismiin, tuo kiusaaminen.
Kiusaus kiusaamiseen on luontaista. Oleellista on se onko kiusaaminen oikein. Ei se ole.
Minkä muuttujan opettaisit tekevän kiusaamisesta väärää?
Kärsimyksen tuottaminen on väärin. Kärsimyksen vähentäminen ja nautinnon tuottaminen on oikein.
Julistaisitko, että kasvukivut ovat väärin?
Jos ne aiheuttaisi tietoinen toimija ja vaihtoehtona olisi saada sama lopputulos ilman kipuja, niin kyllähän se väärin olisi.
Jos olisi esimerkiksi Jumala olemassa, niin sittenhän nuo olisivat väärin. Onneksi ei ole. Jumala olisi kusipää.
Onko kiusaaminen sinulle luontaista?
Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.
"Kiusaaminen on luontaista jokaiselle ihmiselle. Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja."
Nonii, alkaa "seeioleväärinnnnnnnnnnnn" todellinen luonne paljastua :)
<<Jokaisen ihminen on sydämessään varas, murhaaja, valehtelija ja raiskaaja.>>
Juu ei ole. Jos sinulla on tarve ja halu murhata ja raiskata niin hae ammattiapua.
Mikä sinua estää varastamasta, murhaamasta ja raiskaamasta? Valehtelunhan sinä osaat luonnostasi kuten aito uskovainen ainakin.
Miten minä eroan niistä ihmisistä jotka istuu vankilassa näistä rikoksista? Samaa ihmisyyttähän minä edustan.
Se mitä uskovainen ajattelee, aikoo ja mihin hän ryhtyy, oli se sitten murha tai raiskaus, saa Jumalan siunauksen ja tuottaakin iloa ja hyvää hedelmää. Kun ryhdyn raiskaamaan, niin se johtaakin siihen että halaan ja kaikille tulee hyvä mieli. Jumalan siunaus aiheuttaa tämän kaiken.
Minä toteutan jatkuvasti em. väkivaltaisia halujani, mutta Jumala johdattaa niin, että aikeeni ja aloitteeni tuottavatkin hyvää hedelmää. Esim kjos ryhdyn raiskaamaan jotakuta, niin se johtaakin siihen että halaan häntä ja kaikille tulee hyvä mieli.
"Miten minä eroan niistä ihmisistä jotka istuu vankilassa näistä rikoksista. Samaa ihmisyyttähän minä edustan."
Tuohon osaat vain sinä itse vastata, ei kukaan muu. Itse luulen kyllä eroavani psykopaatista raiskaaja-murhaajasta aika paljonkin kun en koe mitään tarvetta/halua tehdä samoja asioita.
Opettaisitko, että ihmisyyttäsi määrittää tarpeesi/halusi tehdä rikoksia? Miten on eettisesti mahdollista riistää vapaus ihmiseltä?
"Opettaisitko, että ihmisyyttäsi määrittää tarpeesi/halusi tehdä rikoksia?"
Turhaan tyrkytät omia halujasi muille!! Ei mulla on mitään tarvetta/halua tehdä rikoksia. Ja alkaa riittää sun sairaat halusi tehdä rikoksista!!! Tuota, milloin alat itse vastaamaan omiin kysymyksiisi??? Mielenkiinnolla odotan, mielummin ilman "jumala" - jargoniaa...
"Miten on eettisesti mahdollista riistää vapaus ihmiseltä?"
Vallitsevan lain puitteissa helposti. Eettisyyttä kannatais miettiä rikoksen tekijä.
En opeta.
Mielestäni kiusaaminen on ihmiselle luonteenomaista, kokemukset koulumaailmasta ja työelämästä sekä lukemattomat tosi-TV-sarjat puhuvat tämän puolesta.
Kaikki mikä on ihmiselle luonteenomaista, ei kuitenkaan ole hyvää ja tavoiteltavaa(Humen giljotiini), kiusaamisen ja toisten kyykyttämisen tarve kuuluu niihin ominaisuuksiin, joista pitäisi kasvaa pois.
Tämä on aivan kamalaa sanoa, mutta nimimerkki --nnnn ei ota vastuuta omista profetioistansa, hänen viestinsä Jumalasta muuttuu kulloisenkin yleisön tarpeiden mukaan.