Tieteellinen tapa tutkia Raamatun johdonmukaisuutta suhteessa tieteelliselle todistusaineistolle, on katsoa mitä Raamattu sanoo ja verrata sopivatko nykyisyyden todisteet siihen. Eli katsomme mitä Raamattu sanoo, esimerkiksi luomisesta ja sen jälkeisistä tapahtumista. Raamatun ilmoituksen pohjalta voimme sitten tehdä ennustuksia siitä, mitä olettaisimme löytyvän (todistusaineistosta) mikäli ilmoitus pitää paikkansa. Sitten katsomme maailmaa (tieteellistä todistusaineistoa), että ovatko ennusteemme mukaiset todisteet nähtävillä. Se kuinka Raamatun ilmoituksesta nouseva ennustettavuus sopii johdonmukaisesti ja selitysvoimaisesti siihen mitä näemme nykyisyydessä, kertoo sitten sen kuinka johdonmukainen Raamattu on suhteessa tieteelliseen todistusaineistoon. Tämä on tieteellinen tapa tutkia teorian selitysvoimaisuutta ja johdonmukaisuutta suhteessa todistusaineistoon.
Joten vilkaistaanpa ensin Raamattua ja tehdään sitten perusväittämä, joka voidaan alistaa empiirisille kokeille. Koko kirjoitus on linkissä - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220518-raamattu-vastaa-tieteellista-todistusaineistoa
Raamattu vastaa tieteellistä todistusaineistoa
26
563
Vastaukset
- utti
Raamattu kertoo että maa on litteä ja kupupeitteinen.
'nuff said
Pitäisikö tämä lapsellinen aloituksesi muuten ilmiantaa mainoksena, koska tuskin tälläkään kertaa edes aiot keskustella täällä aiheesta? - ettäs.tiedät
Säännöt kieltävät mainostamisen. Ilmoitettu poistettavaksi kuten ilmoitetaan kaikki tulevatkin yrityksesi.
Onko bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola sinut hyljännyt ja millä saatanan opilla olet taas itsesi Uuden Suomen palstoille juoninut? - TorppaOnValehtelija
Torpalla ei ilmeisesti businekset luista Saulus-kusetuksessa kun pitää taas busineksiään valheilla mainostaa.
- huiiimaa
Evokkien vasta argumentit ovat jälleen päätä huimaavia.
Torpan kaikki, siis KAIKKI artikkelit ja aloitukset on ammuttu suohon niin monta kertaa sekä täällä että US:ssa ett kukaan ei enää oikeesti jaksa sama paskaa käydä uudestaan läpi...
Vasta argumentti = vasta-argumentti
päätä huimaavia = päätähuimaavia, jollei sinun päätäsi oikeasti huimaa, jolloin kannattaisi käydä lekurissa.
On toki kretupalsta, mutta yritetään pitää edes kieliopissa jokin taso.
- Ja.sitten.asialinjalle
Kun katsoo tuonkin linkin takana olevan tekstin jatkona olevaa keskustelua, ei voi välttyä ajattelemasta niin Torpan kuin muidenkin kreationistien juttujen säälittävyyttä. Todellisuus on mitä on ja muutama sitkeä tyyppi yrittää epätoivoisesti kääntää mustan valkoiseksi.
- Eimiusta
marathustra kirjoitti:
Juu, viimeistään kommenttiosio osoittaa miten terve järki näyttää hylänneen kaverin.
Miten niin?
"...ongelma on ensin sijoitettava raamatulliseen maailmanhistoriaan."
Ts. ensin pitää uskoa raamattu todeksi ja ottaa se kiistattomaksi lähtökohdaksi. Ihmeellisellä tavalla tällöin kaikki alkaa natsata raamatun kanssa. :D- IlkimyksenAdoptioanoppi
Ja sitten pitää vielä sulattaa se, että Raamatussa ei ole virheitä. Jos Raamattu sanoo että lepakko on lintu ja jänis märehtii, silloin lepakko on lintu ja jänis märehtii. Paitsi ettei se jänis olekaan jänis vaan tamaani. Mutta pikkujuttuja tällaiset, Raamatussahan ei ole virheitä, ei minkäänlaisia vaikka Jeesuksellakin taitaa olla pari kolme erilaista sukua. :-)
- Ja.sitten.asialinjalle
Luonnehtisin Torpan juttuja todellisuuspakoisiksi. Hän on kuin vähän säälittävä pikkupoika, joka kinuaa epätoivoissaan ja jalkaa polkien: "Mutta kun minä uskon ja se on siksi totta! Te olette ihan tyhmiä!"
- TaksinKatolla
En lakkaa ihmettelemästä, miten perusteellisesti jotkut kykenevät pettämään itseään. "Raamatussa ei ole virheitä, maailmassa on."
- lplplpl
En minäkään.
On aivan ihmeellistä, että Torppa ei näiden vuosien jälkeenkään tajua edes mitä teoria tieteessä tarkoittaa. Perusasiat ovat kateissa yhä vain, ja silti hän opettaa isäänsä naimaan.
Torppa voi kyllä ohimenevästi käyttää teoria-sanaa sen tieteellisessä merkityksessä, mutta seuraavassa hetkessä hän taas tarkoittaa sillä hypoteesia tai ties mitä muuta. Jo tällainen poukkoilu tekee lähes mahdottomaksi seurata hänen aivoituksiaan. Jatkuva aiempien tekstien toistaminen toki hieman auttaa seuraamista.
Torpan tyylissä on muuten hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä niihin muslimien teksteihin, joissa kymmenillä sivuilla todistellaan koraanin ihmeellistä tieteellistä tarkkuutta. Periaatteessa henki onkin sama, uskonnon nimi vain toinen.- uuho
Mut huomasitko Repe sitä, että Torppa yritti käyttää pilkkua?
uuho kirjoitti:
Mut huomasitko Repe sitä, että Torppa yritti käyttää pilkkua?
Tarkoitatko seksuaalisesti? Hyväkseen? Siis nussia?
naapurin.kissa kirjoitti:
Pilkuttamattomuus kysyy taitoa paljon enemmän kuin liikapilkutus.
Tarkoittanet lauseenvastikketta?
naapurin.kissa kirjoitti:
Pilkuttamattomuus kysyy taitoa paljon enemmän kuin liikapilkutus.
Haavikko-vainaa kirjoitti lähes pilkuitta. Oli sitä kyllä rankkaa lukea, kun ei ollut tottunut Paveen sillä lailla.
Liika pilkutus ei edes voi olla tyylikeino. Se on vain junttiutta.
Voimme tehdä Raamatun perusteella ennustuksen, että todistusaineistosta pitäisi löytyä n.4000 vuotta vanhoista kerrostumista suunnattoman vedenpaisumuksen merkit, valtavat kerrostumat mutaa ja kuolleita eläimiä ja kasveja ympäri maapalloa. Tosiasiassa tuon ikäisistä kerrostumista ei löydy mitään merkkejä globaalista vedenpaisumuksesta, vaan täsmälleen päinvastoin, mitään tuollaista kerrostumaa ei ole havaittavissa ja tuhansien ellei miljoonien järvien pohjista ja kymmenistä jäätiköistä löytyvät häiriintymättömät vuosilustokerrostumat tuolta ajanjaksolta.
Todistusaineisto siis täysin lahjomattomasti kertoo, että Raamatun vedenpaisumus ei ole totta.t-t. Oletko Allerin palkkaama palstantäyttäjä?
- tieteenharrastaja
Oletko salaliittoharhainen kysymysautomaatti?
Raamatussa seikkaileva Jumala ei ole mikään ruudinkeksijä, saatika geeninkeksijä.
Jahwesta saa sellaisen kuvan että hän hakkaa palikkatestissä, kuutiopalikan ympyrän muotoisesta reiästä läpi vaikka lekalla.
Hänen ongelman ratkaisukykynsä on tasoa: ongelma tapetaan ja ehkä joskus harvoin kidutetaan ensin.- Yuoooo
Oletko sinä ruudinkeksijä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2704683Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601419
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180