Miksi etelän herrat saavat päättää tästäkin vaikka olisi tärkeämpääkin raha reikää.
http://akadem.jaara.net/kuluttaja/onko-autosi-tulevaisuudessa-vaaran-varinen-eu-haluaa-autoille-varikiintiot/
ÄKKIÄ ULOS EUSTA
http://akadem.jaara.net/kuluttaja/onko-autosi-tulevaisuudessa-vaaran-varinen-eu-haluaa-autoille-varikiintiot/
ÄKKIÄ ULOS EUSTA
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisiko yhtään luotettavampaa lähdettä? Ainakaan (oikein kirjoitettuna) hakusanalla "värikiintiö autoille" ei löydy netistä mitään.
Ettei vaan olisi samaa kastia puusaunojen kiellon kanssa? :)
Valta media vaikenee kaikesta mistä kansa voisi saada toista näkemystä asioihin. Meitä ohjataan brysselistä
Seuraavaksi sinä varmaan kerrot lukevasi mitä v***ua leh teä? :D
Ei myöskään Karin Los Berberos -hakusanalla löytynyt verkosta mitään.
### EU...MEITÄT ON LYTÄTTY!.. ei auta eteenpäin vaan "sano mummo lumessa".
Pellejen kerho ,jota rahoitetaan kansallisinvaroin ,jotta virkamiehet saavat leikkiä tärkeetä oikein Euroopan mittakaavassa alistaen milivallan allle Euroopan kansat.Miten ihmeessä tälläiseen pelleilyyn suostutaan?
Mainitsepa muutama konkreettinen esimerkki, missä EU:n virkamiehet ovat alistaneet Suomen kansan mielivaltansa alle. Odotan mielenkiinnolla!
EU:n koneistossa Suomella on omat mepit parlamentissa, Katainen on komission varapuheenjohtaja ja Suomen hallituksen ministerit edustavat Suomen etua EU:n asioista päätettäessä. Lisäksi jotkin asiat vaativat kaikkien osanottajamaiden yksimielistä päätöstä.
Eu ei ole demokraattinen päätäntä elin. Eu tuo kuitenkin direktiivejä,jotka tosin ovat suosituksia. Näitä pidetään kuitenkin Suomessa jostain syystä lähes poikkeuksetta sääntöinä.
Eu:ssa maiden vaikutusvalta ei perustu päättäjämaiden taloudellisiin lähtökohtiin tai valtaan, vaan kansan päälukuun,jolloin heikot taloudet saavat liiaksi sananvaltaa.Eu on virkamies koneisto ei demokraattinen hallinnollinen koneisto, jolle kuitenkin kasaantuu valtaa mm. sen käytettäävissä olevien talouspakoitteiden kautta.
http://ec.europa.eu/civil_service/job/official/index_fi.htm
Nuo direktiivit joilla yritetään kävellä kansallishallintojen yli ovat suorastaan toisinaan hilpeitä, joksenkin mieltä vailla olevia ja keskustelua herttäviä..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000439182.html
https://www.suomenuutiset.fi/mika-on-alyttomin-eu-saados-eurovaaliehdokkaat-vastaavat/
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014090118611766_an.shtml
https://octavius1.wordpress.com/2012/06/05/hulluimmat-eu-direktiivit/
Direktiivien vaikutuksesta lainsäädäntöön otettua kommentointipohjaista käytyä keskustelua:
https://www.suomenuutiset.fi/ruohonen-lerner-paljonko-eu-maaraa-suomen-laeista/
Direkteillä pyritään vaikuttaamaan eri maiden yhtenäistämiseen ja tuotakautta ulkoisen tahon tuomana vaikuttamaan itesenäisiin valtuioihin ,niiden talouksiin yhtäläillä kuin yhteiskunnantarjoamiin palveluihin,sekä säädöksiin esim yleisistä eläköitymi iästä yms seikoista,joilla voi katsoa olleen myös vaikutusta Suomessa tehtyyn eläkeiän nostoon ,enemmän kuin nykyisen työmarkkina tilanteen..
https://europa.eu/european-union/law/legal-acts_fi
Eu:n vaikutusvallasta talouden osalta ja niiden ohjaamisesta, saa käsityksen mm seuraavista julkisuudessa esille nousseista teksteistä:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/18/kreikka-ja-troikka-sopuun-toimenpiteista/20143891/12
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-tylyttaa-euta-kreikan-talous-tuhottiin/sV86yvby
http://yle.fi/uutiset/eu_hyvaksyi_tiukat_venajan-vastaiset_talouspakotteet/7382389
http://yle.fi/uutiset/eu_romania_ei_ole_tayttanyt_talouslupauksiaan/8109245
Asiaa kannattaisi ehkä myös punnita siltä kantilta,että yhtenäisessä liitossa ei ole valtioita,jotka voisivat jättäytyä ulkopuolelle joiltain osin ,ei ainakan silloin jos politiikkan käytetään yleisesti ohjailevaa pakoite politiikaa.
Edellinen kirjoittaja pyysi:
> Mainitsepa muutama konkreettinen esimerkki, missä EU:n virkamiehet
> ovat alistaneet Suomen kansan mielivaltansa alle.
Minuakin kiinnostaisi tietää näitä...
Eikä tule tuohon loppumaan, sillä on avoimesti tunnustettu että Eu pyrkii liittovaltioksi,jolloin hallinto on suoraan Eu:n taholta,niin veronkannot kuin lainsäädäntö jos tuo kehitys etenee. Eduskunnan voi tällöin lakkauttaa Suomesta.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119648-angela-merkel-tuli-ulos-suunnitelmana-eun-liittovaltio
Eu on talous ja raha liitto johon olemme liittyneet. Nykyisellään siitä on tullut jotain aivan muuta, joka on pyrikinyt myös puuttumaan sotilaallisiin konflikteihin sekä pyrkimään liittoumiin puoluettomuus politiikan sijaan. Tuollainen ei ole alkuunkaan talous unioneille tyypillistä, vaan pikeminkin valtiollisille instanseille joilla on tarve puollustaa rajojaan ja suunnitella puollustuspolitiikkaansa .
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-merkelilta-puolustaisiko-eu-ei-nato-maata/4952812
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
Sieltä edeltä:
"EU:n koneistossa Suomella on omat mepit parlamentissa, Katainen on komission varapuheenjohtaja ja Suomen hallituksen ministerit edustavat Suomen etua EU:n asioista päätettäessä."
Miten nättiä ja somaa.
Milloin olet antanut valtakirjan "Suomen hallituksen ministereille" edustaa itseäsi EU:ssa meppien sijaan?
Siksi toiseksi mepit pyyhkäistiin pihalle (kumileimasimiksi), kun astui voimaan EU:n perustuslaki 1.12.2009, ja koko valta on nyt Eurooppa-neuvostolla (kutsutaan eu-eliitiksi).
Niiden tunnuksena on se EU-lipusta mukailtu "valvova silmä" -lippu.
Uusi kurkkudirektiivi?
Varmaankin. Mutta eivät vastustajat varmaan tuotakaan tajunneet. :)
EU keskittyy pienten ihmisten kiusaamiseen: http://www.talouselama.fi/uutiset/seuraavaksi-eu-kieltaa-huipputehokkaat-polynimurit-3446494
Samalla kun lobbareita palkannut bigbusiness saa tehdä laitteita, jotka ovat ylikokoisia: http://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/2006-06-20/Airbusia-uhkaa-syöksykierre-3251773.html