ISIS ei vainoaisi heitä jos toimisivat Koraanin sääntöjen mukaan. Kyse tässä taistelussa on perimmiltään perinteisen uskonnon kunnioittamisesta. Muslimella se on Koraani, kristityillä Raamattu (vanhatestamentti).
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/200043-lue-maahanmuuttoviraston-salainen-paatos-turvapaikanhakijalle-suomi-uudelle
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/200043-lue-maahanmuuttoviraston-salainen-paatos-turvapaikanhakijalle-suomi-uudelle
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä asiallinen palaute miksi oikeutettua palauttaa.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/migrin-repo-jos-kirjastossa-turvapaikkapaatosta-esitellyt-kaveri-on-eri-mielta-han-voi-valittaa/
Soini ei hyväksy aborttia edes raiskatuille
Perjantai 9.12.2011 klo 17.11
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini ei hyväksy aborttia missään oloissa.
Hyväksyisitkö abortin raiskatulle?
Soinin ehdottoman kielteinen kanta aborttiin sähköisti Päätoimittajayhdistyksen ehdokastenttiä Helsingin Säätytalossa.
Soini perustelee näkemystään elämän suojelemisella ja katolisen kirkon kannalla.
SDP:n ehdokas Paavo Lipponen hiillosti Soinia kysymällä, mitä tämä sanoisi raiskatulle naiselle, joka haluaisi aborttia.
- Olen elämän pyhyyden ja ihmisarvon puolesta, enkä rupea määrittelemään erilaisia tapauksia, on ne kuinka inhottavia, vastuuttomia tai kohtuuttomia, Soini vastasi.
Lipposen mielestä lähimmäisestä pitäisi kantaa vastuuta, eikä hänen mielestään Soini ole sitä tässä asiassa tekemässä. Myös vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ja RKP:n Eva Biaudet katsoivat Soinin kannan polkevan naisten oikeuksia.
- On aika helppo sanoa, että kantaa vastuuta elämästä. Totuus kuitenkin on, että niissä maissa, joissa seurataan tätä Timo Soinin oppia, nuoret tytöt kuolevat synnytyksiin enemmän kuin niissä maissa, joissa on vastuullista lainsäädäntöä, jolla mahdollistetaan abortti, Biaudet sanoi.
Arhinmäen mielestä abortissa on kyse perimmäisestä ihmisoikeudesta.
STT
Minusta tämä on väärin.
Nyt minulle selvisi minkä takia toi sellon kirjasto on aina täynnä luku- ja kirjoitustaidottomia kamelinajajia. Täytyy alkaa boikotoimaan sitäkin.
Kaamean näköinen suvakkiakka.
http://kirjastolehti.fi/artikkelit/artikkeli/650/ei-mikaan-harmaavarpunen/
>Omatvastakkain: "ISIS ei vainoaisi heitä jos toimisivat Koraanin sääntöjen mukaan."
On totta että on yksi Kuraani (ja yksi Hadith) mutta kuitenkaan ei ole yhtä ekä edes kahta Islamia. Jokainen Islamin kyläpappi yms pyhä mies tulkitsee Kuraania jonkin verran eri tavalla kuin muut. Juontuu pyhien miesten heikosta lukutaidosta ja yleissivistyksen puutteesta. Muistin varaista ja suullisesti siirtyviä loitsuja on paljon, ne muuntuvat nopeasti ajan sekä niitä välittävien pyhien miesten lukumäärän myötä. Lisäksi Islam on paljon muuta kuin kultti, se kokonainen "valtiohallinto" verohallintoineen, sotavoimineen yms jne. Joten jokaisen Islamilaisen maan "Islam" eroaa kaikkien muiden Islamilaisten maiden "Islamista" koska kunkin maan pyhät miehet sovittavat "Islamin" sellaiseksi että se parhaiten sopii juuri niille, siis sellaiseksi joka tarjoaa ko maan pyhille miehille mahdollisimman paljon rahaa ja valtaa.
Ei olisi terroristejä jos ei muslimeja.
Ei kannata jatkuvasti sotkea terrorismia ja islamin uskoa. Terroristeja kun näyttää löytyvän kaikista kansanryhmistä, ehkä ei sentään islantilaisista.
Suomen historiassakin on omat vaiheemme kun terroristeiksi on ryhdytty. Muitakin kuin nuo Pohojanmaan puukkojunkkarit.
Muistelkaa vaikka uutisia hutujen ja tutsien murhaamisista, ei siinä islamista ollut mitään tietoa.
Alkeelliset tiedotkin islaminuskosta paljastavat, että profeetan puheista ja opeista jo varhain syntyi kaksi päälinjaa, jotka nyt esiintyvät nimillä shiiat ja sunnit, muitakin oppisuuntia on.
Jos teitä islamin usko noin kovasti kiinnostaa, niin kannattaa sitä opiskella ja käydä vaikka pyhiinvaellusretkellä Mekassa (sunnit) tai Irakin Kerbalassa tai Najafissa (shiiat).
Samalla näkisitte muinaisen Babyloniankin, sieltä meillekin kulkeutunut sivistys on osaksi peräisin.
Ja meillähän on Suomessa uskonnonvapaus, saa liittyä mihin tahansa tai erota ja ruveta ateistiksi. Pääasia on, että noudatetaan yhteisesti päätettyjä lakeja ja asetuksia. Muuten pulinat pois!
Ensinnäkin muslimeilla ei ole missään päin maailmaa vapautta valita uskoaan. Jos koittaa erota islamista, voi joutua hengenvaaraan.
Me kuuntelemmekin islamin asiantuntijoita. He sanovat, että sekä shiiat että sunnit sisältävät militantteja suuntauksia. Maltillisiakin on, mutta hekään eivät uusista islamia millään tavoin. Naisten asema, homoseksuaalien murhat ja sananvapauden rajoittaminen ovat kiinteä osa islamia kaikissa maissa.
Oli siellä sivistystäkin joskus, mutta keskiajan jälkeen muslimit ovat olleet taiteiden ja tieteiden alueilla jälkeenjääneitä länsimaihin ja esim. Japaniin verrattuna.
Mene Amerikkaan ja katso montako lahkoa löytyy ns. kristinuskosta.
Ei ne mitään vastusta, se kuuluu niiden juoneen.
Myös kristityt pelottelevat uskottomia. Mutta he odottavat maailmanloppua, eivät ala tappamaan.
Suomen kristityt ovat erittäin hampaattomia. Luulisi että edes helluntailaiset alkaisivat meuhkaamaan, mutta ei, istuvat vaan.
Islamhan on vain yksi, ei sellainen lahkojen kirjo kuin kristikunta.
Tai siis... sunnit ja shiiat, sehän se on kaiken rähäkän alku. Alkoi jo varsin pian silloin 600 vuotta sitten.
Ovatko turkkilaiset shiioja?