Vanhempani on tehneet keskeisen testamentin, että toiselle menee kaikki toisen kuoleman jälkeen ja lapset perii vasta kummankin vanhemman kuoltua. Meille tulee kuitenkin tosi isot perintöverot kun toinen heistä kuolee.
Minä olen työtön ja minun tulisi ottaa lainaa jotta voin maksaa monien kymmenien tuhansien perintöveron ja mitäänhän en saa myydä, jotta tuon veron voin maksaa, koska kaikki menee toiselle vanhemmalle.
Tämä asia ahdistaa minua. Miten saan lainaa työttömänä ja kuinka sen maksan kun ei ole rahaa korkojen vähennyksiin. Millä maksan vähennykset kuukausittain? Onko minut nyt tehty perinnöttömäksi?
Sisareni taas on hyvinpalkatussa työssä hänellä ei ole ongelmia ottaa lainaa.
Toinen vanhemmista sanoi että huoleni on turha että menemme sitten yhdessä pankkinn juttelemaan, mutta miten tosiaan maksaisin ne korot pankille?
Onko jollain tietoa tai kokemusta tällaisesta?
Minä olen työtön ja minun tulisi ottaa lainaa jotta voin maksaa monien kymmenien tuhansien perintöveron ja mitäänhän en saa myydä, jotta tuon veron voin maksaa, koska kaikki menee toiselle vanhemmalle.
Tämä asia ahdistaa minua. Miten saan lainaa työttömänä ja kuinka sen maksan kun ei ole rahaa korkojen vähennyksiin. Millä maksan vähennykset kuukausittain? Onko minut nyt tehty perinnöttömäksi?
Sisareni taas on hyvinpalkatussa työssä hänellä ei ole ongelmia ottaa lainaa.
Toinen vanhemmista sanoi että huoleni on turha että menemme sitten yhdessä pankkinn juttelemaan, mutta miten tosiaan maksaisin ne korot pankille?
Onko jollain tietoa tai kokemusta tällaisesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo ei kerro oikeastaan mitään.
Keskinäisiä testamentteja voi olla hallintaoikeustestamentti tao omistusoikeustestamentti.
Myös näiden sekoituksia voi olla.
Keskinäisellä omistusoikeustestamentissa omistus siirtyy testamentin saajalle täysin oikeuksin jos rintaperilliset eivät vaadi lakiosaansa.
Rintaperillinen ei tässä tapauksessa maksa mitään veroja kun ei perikkään mitään (paitsi jos vaatii lakiosan).
Keskinäisellä hallintaoikeustestamentilla omistus siirtyy heti perillisille mutta hallinta testamentin saajalle (tässäkin pätee lakiosaoikeus).
Tässä tapauksessa perillinen maksaa perintöveron mutta verosta vähennetään hallintaoikeuden rasituksesta määritelty arvo (verottajan taulukko).
Mikä on siten järkevää?
Eli jokainen keissi on oma juttunsa ja joku on toiselle järkevä ja jollekkin taasen ei.
Hallintaoikeustestamentilla saadaan aikaiseksi meheviä riitoja jos testamentin saaja ei ymmärrä mitä on tapahtunut (ei ymmärretä että pääomaa ei saa hävittää)25
Jos kyseessä on omistusoikeustestamentti, niin sitten vasta tuleekin mehevät verot, kun toinenkin vanhemmista kuolee ja saatte kerralla koko omaisuuden. Perintöverotuskin nimittäin on progressiivinen ja siinä on kiinteä vähennys. Verotuksen puolesta kannattaisi siis sama omaisuus periä kahdessa erässä.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos se noin ahdistaa.
Se on ilmeisesti hallintaoikeus ja omistusoikeustestamentin sekamelska.
...mutta lasten lakiosa on silti loukkaamaton...
Hankala juttu..tosi epäoikeudenmukainen tämä perintövero..
Olen ymmärtänyt, että pesän jakoa voi siirtää tällaisissa tapauksissa.
Onhan tuo vanhempiesi toiminta hyvin ymmärrettävää. Kysehän on heidän varallisuudestaan, ei teidän (vaikka valtio katsookin sen hiukan hassusti). Kai heillä on oikeus omiin rahoihinsa, jotka ovat tienanneet?
Se on varmaan kummankin vanhempasi etu, että kun toisesta aika jättää, niin toinen voi jatkaa elämäänsä niin kuin aikaisemminkin. On edelleen koti, on edelleen kesämökki, on edelleen auto... On ne asiat, mitkä on yhdessä hankittu yhteiseen kotiin.
Pesän jakoa voi kyllä siirtää, mutta perintövero lankeaa maksuun siitä huolimatta. Verosta pääsee vain luopumalla perinnöstä tai jättämällä lakiosan vaatimatta.
Omaisuuden tai pääomatulojen rankaisun sijasta pidän kyllä parempana ankaraa perintöverotusta, mutta sen toimittamisen tavassa olisi paljon korjattavaa. Esimerkiksi yleisessä tilanteessa, jossa perinnöksi jää vain lesken hallintaoikeuden rasittama asunto, pitäisi antaa pitkä maksuaika tai lykätä vero kunnes asunto todella on myytävissä. Asunto tietysti toimisi verovelan panttina.