Sattuman kauppaa

Meidät on aivopesty siihen, ettei mikään voi tapahtua sattumalta. Jos kompastut ja katkaiset jalkasi, se johtuu siitä, että Eeva puraisi hedelmää. Me emme osaa ajatella itse, me ulkoistamme kaiken ajattelun Jumalalle.

Ilmankos evokit ovat pääsääntöisesti äpäriä tai uusperhelapsia tai poikakotien kasvatteja, hehe. Näin siinä käy kun ei ymmärrys riitä siihen että valitaan elämäntavaksi moraalinen oivallisuus,.

Jokainen lapsi on Jumalan ohjauksen tulosta

"Jo ihmisen hedelmöittyminen on sattuman kauppaa siitä että mikä siittiö ehti ensimmäisenä perille. "

Tiedeuskova evokki päästää taas omanlaista tekstiä joka ei vastaa ede biologista todellisuutta eli lisääntymisbiologiaa.
Tytöt eli ńaiset saavat tietyn määrän munasoluja jo kohdussa ollessaan. Puberteetti-iässä ne vain kypsyvät hedelmöityskelpoisiksi. Tämähän se on naisen kuukautiskiertoa. Naisilla munasolujen määrä ei enää kasva syntymän jälkeen, se lukumäärä on se mikä on.
Pojilla eli miehillä vasta puberteetti-iässä alkaa muodostua siittiöitä ja näitä muodostuu jatkuvasti periaatteesa miehen kuolemaan asti. Ellei estettä tule.

Sukupuolilla on erilainen osuus ja tehtävä lisääntymisbiologiassa. Ei tämä hedelmöittäminen niin satunnaista ole kuin te evokit luulette. Mies on saanut oman perimänsä ja perimä jatkuu miehen oman sukulinjan mukaan. Siittiöissä on eroja koska tavallisesti miehen kaikki lapset eivät ole samanlaisia.

Nainen on saanut oman perimänsä ja tämä jatkuu naisen sukulinjan mukaan. Pääsääntöisesti lisääntyminen tapahtuu tämän kaavion mukaan, jokaisella lapsella on isä ja äiti. Jokainen isä ja äiti on jostakin sukulinjasta. (en nyt käsittele manipulaatioita kuten keinohedelmöitystä, kohdun vuokrausta tms)
Tämä isyyden ja äitiyden pakko RAJAA lisääntymisbiologiaa eli ei se niin vapaata ja satunnaista ole mitä te kuvittelette. Tähän vaikuttaa myös miehen ja naisen moraaliset käsitykset, kaikki EIVÄT elä täydessä sukupuolimoraalin vapaudessa.

Te ette näy ymmärtävän lainkaan lisääntymisbiologiaa vaan ajattelunne rajoittuu siihen videokuvaan jossa näkyy siittiön hedelmöittävän munasolun. Ei se perimän siirtymä ole niin vapaata mitä siitä kuvittelette. Siinä on VAIN kaksi osapuolta; hedelmöitettävä munasolu(t) ja hedelmöittävä siittiö(t). Monikko siksi, että joskus syntyy kerralla useampi lapsi. Satunnaisuus vähenee jopa siemennesteen määrästä johtuen, tavallisimmin se annos on kerta-annos yhdynnässä.

Hankkikaa edes kunnon tiedot lisääntymisbiologiasta. Satunnaisuusajattelu ei pidä paikkaansa, se hedelmöitys on vain osapuolten perimään sidottu tapahtumahetki. Biologisesti munasolun hedelmöityksen jälkeen sen solukalvo muuttuu eli se ei läpäise uusia siittiöitä. (poikkeamia voi esiintyä eli toisen munasolun voi hedelmöittää toinenkin siittiö. Tuloksena on kimeeri eli sillä on useampia perintötekijöitä kuin ne kahdet. Tosin tämä on ihmisillä hyvin harvinaista. Identtiset kaksoset syntyy vasta munasolun jakautumisesta hedelmöityksen jälkeen. )
Ihmiskunnassakin on näitä kimeerejäkin olemassa, moni ei edes tiedä olevansa sellainen ennenkuin suoritetaan dna-tutkimus. Nämäkin syntyvät hedelmöityksestä. Ääriharvinainen tapaus on se, että monisikiöisessä raskaudessa lapsilla voi olla eri isät, ei tämä ole aivan mahdotonta. Käytännössä nämä useimmin abortoituu spontaanisti eli raskaus keskeytyy itsestään.
Keskenmenneitä raskauksia ei tutkita aina dna-testillä, paitsi silloin jos etsitään jotain tiettyä oletettua perinnöllistä sairautta. Useimmin syy jää hämäräksi.

Te evokit saisitte hankkia kunnon tiedot lisääntymisbiologiasta. Satunnaisuus tästä on kaukana. OIkeampi tapa olisi puhua sumeasta logiikasta koska emme tiedä mikä siittiö miljoonien joukosta sen munasolun hedelmöittää.
Seksuaalisuus tietonne ovat aivan olemattomat.

Wikipedia kertoo kimeereistä näin:
"Kimeeri (josta käytetään myös nimityksiä khimaira, kimaira ja harhama) on eliö, jolla on kaksi tai useampi geneettisesti erilaista solukantaa.[1] Sen solut ovat siis peräisin kahdesta eri tsygootista eli hedelmöittyneestä munasolusta. Kimeerit on nimetty myyttisen Khimaira-olennon mukaan.

Kimeeri syntyy usein varhaiskehityksessä kolmesta tai neljästä vanhemmilta peräisin olevasta solusta. Neljästä solusta peräisin oleva kimeeri syntyy kahden hedelmöittyneen munasolun tai varhaisen alkion fuusioituessa.[2] Kolmesta solusta muodostuva kimeeri syntyy, kun hedelmöittynyt munasolu fuusioituu hedelmöittymättömän munasolun kanssa tai silloin, kun hedelmöittynyt munasolu fuusioituu siemennesteen kanssa.

Kimeeriys voi syntyä elinsiirron tai verensiirron yhteydessä. Luonnollinen kaksoskimeeri syntyy, kun kaksosten verisuonten väliin muodostuu yhdysaukko. Kaksoskimeerien verenkierrot ovat siis yhteydessä toisiinsa ja jopa 95 % kimeerin yksilön verestä voi olla peräisin sen kaksoselta. In vitro -hedelmöitys lisää kimeerin jälkeläisen syntymisen mahdollisuutta. Luonnollisia kimeereitä ei aina välttämättä havaita, ellei jälkeläisissä ilmene poikkeavuuksia, kuten ihon värimuutoksia. Kimeerillä voi olla myös osassa soluistaan erilaiset sukupuolikromosomit, mikä tarkoittaa sitä että kyseinen yksilö on geneettisesti osaksi koiras ja osaksi naaras.

Kahden eri lajin soluista tai kudoksista muodostunutta kimeeriä kutsutaan heterologiseksi kimeeriksi.[3] Kimeeri ei kuitenkaan ole sama asia kuin hybridi, joka syntyy kahden eri lajin sukusolun fuusioituessa (esimerkiksi muuli, joka on hevosen ja aasin jälkeläinen). Hybridit muodostuvat siis kahdesta eri lajin sukusolusta, kun taas kimeerin syntymiseen tarvitaan kolme tai neljä sukusolua."

Selveneekö tämä teille evokeille. Hedelmöittyminen ei tapahtu satunnaisesti vaan siinä voi tapahtua virheitä. Eli tieteellisesti oikea tapa olisi puhua sumeasta prosessista jonka kaikkia yksityiskohtia emme vielä tunne tarkasti.
Teidän evokkien videoanimaatiot hedelmöityksestä ovat osin harhaanjohtavia.

Ne on tuotettu evoluutioteoriaa tukevana ideologisena propagandana eli tukemassa teidän teoreettista olemassaolon taistelua johon siittiötkin osallistuu.

Katsos kun ei se ole ihan sattumaa että jos evokki pökkii hutsuansa koten joku Molocci ja siitä alkaakin kasvaa ihminen joka pitää abortoida nopeasti pois ennenkuin se on evokkienemistö-lakimääriteltynä ihminen eli 12 viikkoisena klo 24:00 yöllä, niin eihän se ole sattumaa vaan typeryyttä.

Keitä nuo evokkiaborttimurhaajat kuvittelevat huijaavansa? Siis itsensä lisäksi?

Ja kun nyt olen pahalla päällä niin kysynkin Molocilta ja muilta evokeilta että millä perusteella sikiöstä tulee ihminen vasta tasan klo 24 yöllä kaksitoistaviikkoisena ja muissa maissa viikkoa tai paria myöhemmin. Lisäksi, kysymys: Kuka teistä eri aikamääriä antavista on oikeassa?

Jokohan se nyt viimeistään nähtiin että evokit ovat ihan paskasakkia joka iikka. Ei älyn hiventäkään suvaita tuossa porukassa.
Oli ihan kiva että Jyri käytännössä tappoi tämän palstan panemalla evot seinää vasten napsauttamalla älyllisen kutin otsaan.

"Miksi kretuliinien on niin vaikeaa uskoa sattumaan?"

Kyllä me kreationistit uskomme sattumaan, mutta sattuma ei osaa ajatella eikä kehittää tai suunnitella mitään. Siksi sattuma ei kelpaa maailmankaikkeuden ja olemassaolon selitykseksi. Sattumalta ei tyhjästä synny yhtään mitään. Kaiken luomiseen tarvitaan persoonallinen ja älyllinen Jumala.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

"Ja sinäkö luulit, ettei kukaan palstan evoluutioteorian ymmärtävistä ja muutenkin todellisuudentajuisista tuota tietäisi? "

Jos tuon kaiken tietäisitte niin miksi sitten kirjoitatte typeriä juttuja sattumista, lajiutumisesta ja evoluutiosta. Jos lisääntymisbiologian tuntee edes päällipuolisin niin ei kyllä mitään näennäistieteellistä soopaa kirjoittaisi.
En minä mitään "luule" vaan tehtyäni teidän teksistä tekstianalyysin niin tämä kertoo teillä olevan aivan valtava tiedon vaje. (Tiedon vaje on korvattu näennäistieteellisellä teorialla)

Ei se ole sattuma, jos emme tiedä tarkalleen mikä yksittäinen siittiö sen munasolun hedelmöittää. Kyllä hedelmöittävän miehen kaikissa siittiöissä on sen miehen sukulinjan geenivarantoa mukana.
Ei nuo Mendelin periytymislait ole mitään sattumaprosesseja. Oletteko kokonaan unohtaneet Mendelin periytymislait?
Kyllä se periytyminen on aika kaavamaista XY XX lisääntymisbiologian linjassa jossa kumikin osapuoli kantaa oman sukulinjansa geeniperimää. Ei siinä perimässä juurikaan tapahdu mielivaltaisia hyppelyitä. Uusi yksilö muodostuu hedelmöityksen jälkeisestä solunjakautumisesta ja jos geneettisenä lähtömateriaalina on tuo XY XX pari niin ei siinä mielivaltaisia hyppelyitä tapahdu.

Se vaihtelu mikä jälkeläisissä näkyy on normaalia periytymistä XY XX parin geenivarannon puitteissa ei sattuman mukaista (stokastistista) periytymistä. Isyys ja äitiys määrittää ihmisillä lisääntymisperiytymisen.

Älkääs nyt joka paikkaan tunkeko sitä satunnaisuus ajattelua joka päässänne on.
Te ette taida edes haluta tunnistaa omia jälkeläisiänne vaan luulette, että ne ovat aina jonkun muun "satunnaisen tekijän" tuottamia.