Oisko hitler voinut voittaa sen normandian maihin nousun? Kaveri väittää et Hitler ei lähettänyt kaikkia joukkoja torjumaan USAN armeijaa. Vaan odotti jossakin turhaan toista hyökkäystä.
Normandia
väiski
181461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikeastaan Hitler oli nukkumassa silloin kun maihinnousu alkoi eikä kukaan uskaltanut herättää häntä..kaikenlisäksi Hitler oli ympäröity mielistelijöillä, jotka vähättelivät kenraalien neuvoja ja kehuivat Hitlerin päähänpistoja. Esim. Kenraalit neuvoivat Ranskan taistelukuiden aikana 1944 tekemään yleisiä perääntymisiä taistellen parempiin taisteluasemiin, mutta Hitler vaati, että metriäkään ei perännytä..tämä vaati satojen tuhansien saksalaissotilailaiden hengen..näitä resursseja ei pystyttäisiin helposti korvaamaan...
Rommel ehdotti aivan sotilaallisesti oikein,että liittoutuneet on lyötävä jo rannalla, missä joukot ovat haavoittumaisimmat..mutta näin ei kuitenkaan tehty laajamittaisesti, koska odotettiin toista maihinnousua Pas de Caleissa (toivottavasti kirjoitin oikein)
eli toisinsanoen voisi todeta: Hitlerin moka...
Rommelilla oli ilmeisesti käytössä kolme panssari divisioonaa pohjois Ranskassa ja kolme muuta oli kauempana rannikosta. Näitä kolmea ei saanut käyttää ilman Hitlerin ja hänen sodanjohtonsa hyväksyntää. Näiden divisioonien nopeampi käyttöönotto oli ainakin teoriassa voinut liikauttaa historian kulkua toiseen suuntaan. Ainakin se olisi voinut hidastaa saksalaisten lopullista tappiota, tai jos ei muuten niin pitkittää sitä muutamalla päivällä.
Eihän se edes osallistunut siihen maihinnousuun. Lue historiaa pöljä.
Siis kuka ei osallistunut,Rommel vai? Jospa lukisit itse en historian hieman tarkemmin, Jos Hitler olisi kuunnellut Rommelia jne.....
Yhdyn kuronekoon jos weegee tarkoitti, että minun tarvitsisi lukea historiaa..sillä parhaillaan minulla on historiaa 15tuntia viikossa (lukio) ja minun kirjahyllyni notkuvat kirjoja ja dokumentteja 2ms ja muista konflikteista ja olen myös lukenut ja katsonut nämä läpi....Rommel oli vastuussa "länsivallista" hän ei vain saanut päättä asioista yksin itse.
Itse asiassa Rommelin yläpuolella vastaamassa länsieuroopan, erityisesti atlantin vallin puolustuksesta oli Jodl. Tämä Jodl(-36 vielä eversti,vrt Rommel eversti -40) ei antanut Rommelille, joka maininnousun aikaan oli vaimonsa synttäreillä Berliinissä, lupaa kahden tai kolmen reservissä olevan ss-panssaridivisioonan käyttöön peläten juyuri tuota toistamaihinnousua Calaissiin.On arveltu, että juuri tämä oli ns.viimeinen niitti. Tämä jälkeen liittoutuneet saivat vakiinnutettua sillanpänasemansa.......
Siksi sanoinkin ettei saanut päättää itse kaikista asioista..Jodlia en muistanut ollenkaan..mitenköhän olisi historia muuttunut, jos nuo divisioonat olisivat saaneet luvan lähteä Normandian rannikoille..tuskinpa sodan lopputulos olisi muuttunut.
Siis sodan lopputuloshan oli jo selvä. 80% Saksan armeijasta lyötiin itärintamalla. Sodan kulku oli kääntynyt jo edellisenä vuonna. Normandian maihinnousun vaikutusta sotaan on liioiteltu raskaasti.
"mitenköhän olisi historia muuttunut, jos nuo divisioonat olisivat saaneet luvan lähteä Normandian rannikoille..tuskinpa sodan lopputulos olisi muuttunut. "
--> Tuskinpa sodan lopputulos olisi muuttunut.
"..tuskinpa sodan lopputulos olisi muuttunut."
Niin, sen otsikon oli tarkoitus vahvistaa tätä päätelmää. Eikä suinkaan esittää mitään eriävää mielipidettä...
Taisin ymmärtää väärin. =)
Suurimmaksi osaksi aina matkalla jostain johonkin ja siis ne viettivät enemmän aikaa JUNAKULJETUKSISSA kuin rintamilla. Niitä oli yksinkertaisesti liian vähän ja niillekin polttoainetta sitäkin vähemmän. Normandiaan ne eivät päässeet, koska kulkuyhteydet oli pommitettu ja kiertää piti liian kaukaa ajamalla, jolloin puolet jäi matkalle viallisina ja loput tuli paikalle ilman riittävää polttoainehuoltoa. Sakujen vaunuista tuhottiin 2/3 miehistön omasta toimesta juuri tekniikkavikojen vuoksi ja polttoainepulan takia.
Länsirintama oli tiikereille surkea näyttämö kaiken kaikkiaaan ja niitähän on siellä tänäkin päivänä muistomerkkeinä pitkin Belgiaa ja Ranskaa. Lähes ainoat säästyneet lajissaan.
Täältä varmaan löytyy tietoa, mikä olisi Normandian maihinnousua koskeva kattava teos. Sellainen missä ei ylistetä pelkkää stars and stripesiä...
Nimi on siis Kurt Tippelkirsch tai sinnepäin ja tuo löytyy melkein jokaisesta kirjastosta. Hyvä ja laaja yleiskuvan antaja. Kirjoittaja oli itärintamalla komentajana ja kirjoitti kirjansa 50 -luvulla.
Paul Carell: Ne tulevat, siinä kattava ja molempia puolia luotaava kirja Normandian maihinnoususta. Kirjoittajan kansallisuudesta johtuen painottuu hiukan enemmän saksalaispuoleen, mutta kohtuullisen puolueettomasti.
Kaverisi on ihan oikeassa, saksalaisten ylin johtoporras ei uskonut Normandian olevan "Päämaihinnousu" vaan harhautus.
Monia saksalaisten yksiköitä pidettiin alkuperäisillä paikoillaan (kanaalin kapeimmassa kohtaa Calaisin lähellä) odottamassa varsinaista maihinnousua sinne.
Liittoutuneiden harhautus oli mestarillista.
OKW (saksalaisten pääesikunta) ei uskonut vielä heinäkuussakaan että Normandia oli se "oikea" maihinnousualue.
Kysymykseen olisiko Hitler voinut voittaa Normandian taistelun voin vastata että ei olisi. Sota oli saksalaisten osalta hävitty jo -43 itärintamalla. Normandiassa rantoihin iski materiaalia ja miestä sellainen määrä että logistiikka (huolto) oli pahempi vihollinen kuin sakut. Kesti kolme kuukautta ennenkuin liittoutuneiden joukot pääsi läpimurtoon Normandiasta ja sitten niitä ei pysäyttänytkään enään mikään.
Maihinnousuthan tehtiin myös Etelä-Ranskaan ja Sisiliaan. Kyllä sieltä olisi edetty vaikka Normandiassa olisikin jouduttu vetäytymään.
Sisiliaan oli noustu maihin v-43 ja etelä Ranskaan vasta reilusti Normandian jälkeen.
Sisilian jälkeen oli noustu maihin etelä Italiassa ja Normandian maihinnousun aikaan liittoutuneet olivat vielä kaukana keski-Italiassa. Huomioonottaen alppisolien helpon puolustettavuuden ei liitoutuneilla olisi ainakaan v.44 olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä Saksan alueelle Italian kautta.
Mutta kaikki tuollainen on vain spekulointia eri vaihtoehdoilla, tosiasia on, että liittoutuneiden eteenpäin pääsy Normandiasta oli alkuvaiheessa todella hidasta ja vain lähes ehdoton ilmaherruus loi mahdollisuuden etenemiselle pois niemimaalta.
Saksan tuossa vaiheessa jo pahasti heikentyneet ilmavoimat ja panssareiden huono polttoainetilanne pakotti Saksan sodanjohdon pitämään panssaridivisoonat paikallaan, kun vielä väärät tiedustelutiedot viittasivat varsinaisen maihinnousun olevan tulossa Calaisessa.