Demokratiaan kuuluu, että erilaisia mielipiteitä saa vapaasti esittää.
MV ei ole millään tavoin rasistinen.
Jos joku väittää MV lehteä rasistiseksi, hän ei ole koskaan edes lukenut MV lehteä
MV ei ole millään tavoin rasistinen.
Jos joku väittää MV lehteä rasistiseksi, hän ei ole koskaan edes lukenut MV lehteä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Katsos täällä taas palstan vakio ryssä trollit!
Lue sinäkin tollovassari välillä muutakin kuin punaistakirjaa, se avaa silmäsi.
.
MV-lehti perustaa uutisointinsa muihin uutislähteisiin linkittäen ja oikaisten valheen.
.
Siitä sitten vassarit vetää hernettä nenäänsä, kun asian todellinen laita kerrotaan ja valheet paljastetaan.
.
Totuuden kertominen on "rasismia" vihervassareille.
Vassarithan ovat niitä kommareita. Haukkuvat siis itseään.
MV-lehti on rasistinen, pakolaisvastainen ja väkivaltaan kehoittava natsijulkaisu. Lisäksi MV-lehti levittää väärää tietoa ja valheita SPR:n toiminnasta ja vaarantaa toiminnallaan SPR:n vapaaehtoisten turvallisuuden ja hengen. Lisäksi MV-lehti on täysin Venäjämielinen roskalehti. MV-lehden lukijoilta pitää ottaa lehti pois ja samalla poistaa isänmaallisten öyhöttäjien sananvapaus kokonaan.
Ota lisää kiljua vai häämöttääkö jo hiivat ämpärin pohjalla?
"mvlehtirasistinen" kirjoitti
Tuollaisia vajakkeja syntyy Jungerin ja Huumosen tapaiset tekee jälkikasvua! Ei minkäänlaista järjenjuosua vaan kommunismin palo yhtä kovaa kuin muslimien harhainen oppi.
Mees Napoleon takaisin pehmustettuun huoneeseesi. Huomenna saat olla Keisari Nero.
T. Lääkärisi
Mitä sitten vaikka olisikin. Vapaassa yhteiskunnassa saa esittää rasistisiakin ajatuksia.
nimenomaan. myös itse keksittyjen tarinoiden esittäminen on täysin sallittua.
On täysin lukijan omalla vastuulla miten suhtautuu lukemaansa
Kansanliike MV-lehden ja sananvapauden puolesta, varmasti löytyy osallistujia!
Vapaus kansalle, MV-lehdelle ja sananvapaudelle.
Trolli olet mv-vaskitsi!
Suomen lain mukaan kaikkea, paskaa(kin), saa julkaista. MV on tästä elävä esimerkki!
Joo. Yle ja lehdistö syöttää paskaa kansalle sen kuin ehtivät.
Mv.n jutut on paljon rehellisempiä kun ylen potaska.
Lainaus ko. IL artikkelista Lauantai 30.7.2016 klo 09.28:
"Afganistanin lain mukaan avioliiton solmimisen alaikäraja on 16 vuotta. Ikärajasta huolimatta suurin osa naisista menee naimisiin jo nuorempana."
Siis mikä vittu saa toimittelijan muotoilemaan asian noin että 6-vuotias omasta tahdostaan "menee" naimisiin?
Tollasista toimittelijoista pitäisi potkia paskat ulos ja pakkonaittaa jollekin afgaanihomolle orjaksi!
16 v "nainen"?