ihmiskuvan muodostamisesta

Opettaisitko, että ihmiskuva tulisi muodostaa yksinomaan sen perusteella millainen ihmiskunta on tänä päivänä ja miten ihmiset käyttäytyvät tänä päivänä esim. Euroopassa vai pitäisikö ihmiskuva muodostaa sen perusteella miten ihminen on aina käyttänyt, ennen ja nyt?
1299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

On kai itsestään selvää, että kokonaisen ihmiskuvan muodostamisessa on otettava huomioon sekä ihmisen evolutiivinen kehitys, että kulttuurien kehitys ja lisäki eri yhteiskunnissa historiallisesti vaikuttaneet tekijät.

Äänestä
  • Opettaisitko tältä pohjalta että ihminen on hyvin väkivaltainen olento?

    Äänestä

  • Kyllä niinkin. Opettaisin kuitenkin myös sen, että ihminen on erittäin sosiaalinen ja parhaimmillaan jopa hyvinkin altruistinen olento. Yritys luonnehtia ihmistä yhdellä määreellä on tuhoon tuomittu.
    Jos joku haluaa tutustua ihmisluonnon pimeään ja myös valoisaan puoleen ja niiden vaikutukseen lähihistoriassa, suosittelen lukemaan Jonathan Gloverin "Ihmisyys. 1900-luvun moraalifilosofia."

    Äänestä

  • Olet saatanan vallassa.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Kyllä niinkin. Opettaisin kuitenkin myös sen, että ihminen on erittäin sosiaalinen ja parhaimmillaan jopa hyvinkin altruistinen olento. Yritys luonnehtia ihmistä yhdellä määreellä on tuhoon tuomittu.
    Jos joku haluaa tutustua ihmisluonnon pimeään ja myös valoisaan puoleen ja niiden vaikutukseen lähihistoriassa, suosittelen lukemaan Jonathan Gloverin "Ihmisyys. 1900-luvun moraalifilosofia."

    Kumpuaako ihmisen väkivaltaisuus ihmisen altruistisuudesta vai ihmisen altruistisuus ihmisen väkivaltaisuudesta?

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Kyllä niinkin. Opettaisin kuitenkin myös sen, että ihminen on erittäin sosiaalinen ja parhaimmillaan jopa hyvinkin altruistinen olento. Yritys luonnehtia ihmistä yhdellä määreellä on tuhoon tuomittu.
    Jos joku haluaa tutustua ihmisluonnon pimeään ja myös valoisaan puoleen ja niiden vaikutukseen lähihistoriassa, suosittelen lukemaan Jonathan Gloverin "Ihmisyys. 1900-luvun moraalifilosofia."

    miten opettaisit?

    Äänestä

  • seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

    Kumpuaako ihmisen väkivaltaisuus ihmisen altruistisuudesta vai ihmisen altruistisuus ihmisen väkivaltaisuudesta?

    Otahan selvää, mitä termi altruismi tarkoittaa. Miten ihmeessä väkivaltaisuus voisi kummuta altruistisuudesta tai päin vastoin? Oletko ihan viivalla, mistä keskustellaan?

    Äänestä

  • seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

    miten opettaisit?

    Ei kai täällä pedagogiikan luentoja ole tarpeen pitää?

    Äänestä

  • kjhkjhkhkjh kirjoitti:

    Otahan selvää, mitä termi altruismi tarkoittaa. Miten ihmeessä väkivaltaisuus voisi kummuta altruistisuudesta tai päin vastoin? Oletko ihan viivalla, mistä keskustellaan?

    Opettaisitko: Väkivaltaisuus->seksuaalisuus->rakkaus->altruismi?

    Äänestä

  • seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

    Opettaisitko: Väkivaltaisuus->seksuaalisuus->rakkaus->altruismi?

    En, koska väkivaltaisuus ei liity mitenkään muihin mainitsemiisi asioihin.

    Jotka eivät myöskään suoraan johda toisiinsa, vaikka rakkaus, seksualismi ja altruismi (tahto tehdä hyvää ihmisille joista välittää) liittyvät jonkin verran toisiinsa.

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    En, koska väkivaltaisuus ei liity mitenkään muihin mainitsemiisi asioihin.

    Jotka eivät myöskään suoraan johda toisiinsa, vaikka rakkaus, seksualismi ja altruismi (tahto tehdä hyvää ihmisille joista välittää) liittyvät jonkin verran toisiinsa.

    Opettaisitko, että ihmisen minuus on jakaantunut kahteen osaan joilla ei ole kytköstä toisiinsa? Opettaisitko, että omaa väkivaltaisuuttaan voi hallita jos se on täysin irrallinen kaikesta muusta ja kykenee yllättämään ihmisen ikään kuin puun takaa.

    Äänestä

  • seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

    Opettaisitko, että ihmisen minuus on jakaantunut kahteen osaan joilla ei ole kytköstä toisiinsa? Opettaisitko, että omaa väkivaltaisuuttaan voi hallita jos se on täysin irrallinen kaikesta muusta ja kykenee yllättämään ihmisen ikään kuin puun takaa.

    Olet saatanan vallassa oleva nihilisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

Opettaisitko, että ihmiskuva tulisi muodostaa yksinomaan sen perusteella millainen ihmiskunta on tänä päivänä ja miten ihmiset käyttäytyvät tänä päivänä esim. Euroopassa vai pitäisikö ihmiskuva muodostaa sen perusteella miten ihminen on aina käyttänyt, ennen ja nyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu