FBI:n päällikkö James Comey on vakuuttunut siitä, että islamilainen terrorismi, joka on kohdannut Eurooppaa, on vain esimakua siitä mitä on tulossa.
http://mvlehti.net/2016/07/31/fbi-paallikon-varoitus-islamistiterroriaalto-jollaista-emme-ole-aikaisemmin-nahneet-matkalla-lansi-eurooppaan-video/
http://mvlehti.net/2016/07/31/fbi-paallikon-varoitus-islamistiterroriaalto-jollaista-emme-ole-aikaisemmin-nahneet-matkalla-lansi-eurooppaan-video/
Vastaukset 58
Vanhimmat
Hyviä uutispätkiä, kiitos!!!!
Ja Eurooppa sulkee silmänsä......
Vaarallisinta tässä on nyt se, että iskuihin on alettu rekrytoida rauhanomaisia muslimeja. Heitä ei mikään viranomainen seuraa ja siksi heidän aktivoiminen iskuihin on helppoa. Ja nyt näyttää siltä, että tämä aktivointi voi tapahtua muutamassa kuukaudessa kun imaamit ja mullahit moskeijoissa vaan oikein osaa heitä ohjeistaa. Koraani tarjoaa tähän ehtymättömän lähteen eikä kukaan muslimi uskalla vastustaa Koraanin käskyjä.
Rauhanomainen muslimi voi kätkeytyä yhteiskuntaan vuosikymmeniksi kunnes käsky käy.
Nimenomaan niinhän Euroopa valloitetaan. Ja hölmöjä ovat myös ne jotka eivät näe, että käskystä tuo invaasio on käynnistetty.
Ensin otetaan asemat ja sitten alkaa toiminta!
No näistähän olen varoittanut mutta ei mene jakeluun. Sanotaan vaan että ei se ole uhka tämä islam. Eilen viimeksi joku sinisilmä toisessa ketjussa sanoi että islam ei tule leviämään. Raivostuttaa melkein tuo hyväuskoisuus.
Rauhallista muslimia ei ole olemassakaan. Kaikki muslimit ovat valehtelijoita ja uskontonsa tuhioamia ja hulluiksi tekemiä. Islam on kollektiivinen liike. Sen vuoksi länsimainen oikeuskäsitys ei toimi muslimien yhteydessä. Muslimeihin on sovellettava kollektiivisen rankaisun periaatetta eli käytännössä massatuhoa. Naista ja lapsista paras aloittaa. Muu ei tehoa. EU:n johtajat ovat todellisuudesta vieraantuneita Pride-idiootteja ja heidän fataali virheensä oli päästää muslimi-invaasio alueellemme. Nyt on sitten verinen sota käynnissä. Mulsimit silpovat ihan hyvikseen eurooppalaisia ja nauravat päälle. Ne tekevät sitä yltyvällä innolla siihen saakka kunnes Euroopan tappo-organisaatio alkaa toimia. Muslimit eivät naura täällä enää pitkään. Polttouuneja jo suunnitellaan ja kohta ne otetaan käyttöön. Turhaan vikisevät silloin. Muslmit ovat kansana ja rotuna ihmiskunnan kuonaa. Siksi heidät on tuhottava.
Islam tulee leviämään, mutta ei koskaan tule ottamaan valtaa. Myös kristinusko aikoinaan levisi, osittain erittäin väkivaltaisin keinoin, mutta ei koskaan ottanut täysin valtaa. Länsimaat ovat aivan liian sekuläärisiä, että yksi uskonto, on se sitten kristinusko tai islam, kykenisi ottamaan vallan.
Huono provo, et sitten parempaan pystynyt. Luulet olevasi älykäs, mutta olet vain reppana ääliö.
"Islam tulee leviämään, mutta ei koskaan tule ottamaan valtaa."
Keski-Euroopassa on jo näin käynyt, että muslimit ovat saaneet ihmiset pelon valtaan ja tämän jälkeen heidät on helppo eliminoida. Koska nyt rekrytoidaan rauhallisia muslimeita, niin kukaan ei voi enää tunnistaa seuraavaa iskijää.
Kristinusko eroaa esimerkiksi siten islamista että se ei ole poliittinen valta. Islam on koko yhteiskunta kaikkinensa missä islamilaisia valtioita on. Tämä on ero.
Eikä kristinusko ole sotilaallinen valta. Sitä islam on myös.
Islam on aina ollut ekspansiivinen liike. Ei ole yhtäkään historian aikakautta etteikö islam olisi yrittänyt maailmanvalloitusta, vaikka tappioitakin on saanut kokea paljon.
Ei ole sama asia väittää, että islam ei ole uhka kuin väittää, että islam ei pysty valloittamaan koko maailmaa. Älä sekoita noita asioita keskenään.
Kristinusko on vuosien saatossa menettänyt paljon poliittista valtaa, vaikka jotkut kristityt vielä tänäkin päivänä yrittävät käyttää kristinuskoa poliittisena välineenä. Tästä esimerkkinä ovat muun muassa poliittiset puolueet kuten kristillisdemokraatit.
Muuten, mitä mieltä olet Israelista "juutalaisena valtiona"?
Olenhan sanonutkin että islamin ei tarvitse ulottaa valtaansa koko maailmaan. Ilmestyskirjan peto voi olla alueellinen valtakeskittymä ainoastaan Israelin ympärysalueilla mutta se voi ulottaa lonkeroitaan laajemmalle kuten Eurooppaan. Raamattu on kirjoitettu Israelin näkövinkkelistä ja tämä tukee alueellisuutta. Kuten näemme, Israelilla on vain vihollisia naapureinaan.
Israel elää valtaosin jumalattomuudessa mutta haluan silti siunata sitä juutalaista kansaa. Juutalaiset eivät toimi hekään aina oikein kuten Raamattu osoittaa mutta siltikin sitä pitää siunata mielestäni. Syntiä ja pahuutta ei tietenkään pidä siunata.
En pidä siitä, että yksikään valtio perustuu uskontoon, oli kysymyksessä sitten islam, juutalaisuus, hindulaisuus, kristinusko jne.
Jos sinusta juutalaisvaltion on ok, mutta muslimivaltion ei, niin eikö tuota kutsuta kaksinaismoraaliksi?
Kysymys ei olekaan siitä mistä sinä pidät ja mistä et. Eiks ookkin niin väärin :D
Näkisin, että kysymys oli enemmän siitä onko Simelius1 kaksinaismoralisti, joka peukuttaa ylöspäin juutalaisvaltion ja alaspäin muslimivaltioiden olemassa ololle.
Simelius on terve tyyppi. Ihan turhaan häntä yrität mollata. Mene sinne P-Koreaan!
Simelius, odotan vieläkin vastausta kysymykseeni kaksinaismoraalistasi? Toisaalta, vastaamatta jättäminen on myöntymisen merkki.
Mikä se olikaan se kysymys? Olin töissä ja kohta jatkuu hommat.
Ai tuo peukutusjuttu? No tietenkin siunaan Israelia enkä siunaa islamilaista valtiota. Raamatussa kielletään koskemasta Jumalan silmäterään ja siunaamaan sitä. Jos tämä oli se kyssäri niin vastasin? Ei se ole kaksinaismoralismia koska tämä on Jumalan tahto. Jos olet atsku, sinulla tietenkin antipatioita Jumalan aivoituksia kohtaan.
"Raamatussa kielletään koskemasta Jumalan silmäterään ja siunaamaan sitä."
Israelia ei ollut edes olemassa, kun Raamattua kirjoitettiin.
En ole ateisti, sitähän tuolla atskulla tarkoitat? Olen kuitenkin sitä mieltä, että minkään valtion ei pitäisi perustua uskonnolle ja/tai uskonnollisille kirjoituksille.
Oletko todellakin noin tyhmä???
Oletko sinä? USKONTO on alkuunpanijana suurimmassa osassa sotia joita on käyty läpi ihmiskunnan historian. Oletko kenties muslimien ystävä? Simelius nyt saa siunata ketä lystää,se ei poista sitä tosiasiaa,että USKONTOIHIN ja mielivaltaan perustuvat hallitukset eivät ole hyvä asia koskaanikinämilloinkaan... Vai oletko sinä siis tosiaankin hiukan yksinkertainen?
CNN:n videopätkässä puhuttiin kyllä Isis-terrorismista eikä islam-terrorismista.
Ne on kaksi täysin samaa asiaa. Islam, Allah ja Koraani molempien auktoriteetti!
Eivät todellakaan ole sama asia. Käsitteet haltuun por favor!
Ihan sama asia on ja jos muuta väität perustele väitteesi!
Se on sama asia kun vähintään tai suunnilleen puolet tavis muslimeistakin hyväksyy nämä iskut. Varsinkin siksi isis ja islam on sama kun isis noudattaa tarkoin koraania. Kertokaa mitä muuta se olisi sitten. Eihän nämä hindujakaan ole.
Jihadismi ei ole pelkkä ISIS, vaan siihen kuuluu lukematon määrä islamisteja ja heistäkin vain osa suorittaa iskuja. Muut ovat sitten suojamuureina ja tukihenkilöinä ikäänkuin rauhoittamassa länsiporukkaa.
Kaikki terrorostit ovat muslimeita.
McVeigh, Nichols, Kaczynski, Rudolph, Copeland, Cottage, Gilleard, Worrell, Barbee, Berry, Merell ja Breivik jne., varmasti ovat mielissään kun niputat heidät muslimeiksi. :D
Puolet tavismuslimeista kuitenkin tuomitsee iskut, joten Isis ja islam eivät ole sama asia.
Ja tästä tavispuoliskon muslimeista nyt rekrytoidaan iskijät. Jos vastustavat Koraanin määräyksiä, niin henki pois. Yksikään muslimi ei uskalla vastustaa Koraania eikä moskeijaa, vaikka olisivat kuinka rauhanomaisia puheissaan.
Räyhis ei ole niputuksissaan koskaan ollut turhantarkka.
Sinulla varmaan on jotain lähdettä tarjottavana tähän väittämääsi?
No ei ollut, kun unohti Samin pojan, Bostonin murhaajan ja jopa Viiltäjä Jackinkin ja mikä pahinta niin natsi-kortti unohtui :)
MV-lehti? :D
Olisin yllättynyt, jos lähteenä olisi jokin muu kuin MV-lehti. :D
Lisätään vielä, että olisin yllättynyt jos lähteenä on jokin muu kuin MV-lehti tai vastaavanlaiset ulkomaailaiset sivustot.
Viime aikaisten iskujen tekijöistä osa on juuri näitä rauhanomaisia muslimeja, joita rekrytoidaan nyt, kun heitä ei kukaan viranomainen seuraa. Radikalisoituminen hoidetaan muutamassa viikossa.
Tottakai muslimit näyttelevät rauhanomaisia koska muuten eivät saisi olekalla maassa. Kyllä ne hyvin on ohjeistettu miten Eurooppalaisia kusetetaan!
Etkö ymmärrä mitä lähdetiedolla tarkoitetaan? Haluan siis lähdetietoa väitteeseen, jossa kerrotaan, että "tavispuoliskon muslimeista nyt rekrytoidaan iskijät."
Todista väittesi!!!
Miten olisi jos nimimerkki 'Korjaus' ensin todistaisi nimimerkille 'puolet_tuomitsevat' väitteensä, että <<tavispuoliskon muslimeista nyt rekrytoidaan iskijät>>? Siten mentäisiin edes kronologisessa järjestyksessä. Tosin, kun tarkemmin tarkastelee keskustelun kulkua, niin nimimerkin 'puolet_tuomitsevat' ei välttämättä tarvitse edes todistaa, koska hän vastasi nimimerkille 'Simelius1', joka kirjoitti: <<vähintää tai suunilleen puolet tavis muslimeistakin hyväksyy nämä iskut.>> Logiikan mukaan on aika helppo todeta, että puolet tavis muslimeista ei hyväksy iskuja.
Todista, että puolet tavismuslimeista ei muka hyväksy terrori-iskuja.
Jäljelle jää kuitenkin tulla sinun alakanttiin laskennallasikin 850 000 000 jotka hyväksyvät.
Ei minun tarvitse mitään todistella, kun olen pelkästään viitannut toisten kirjoittamiin kommentteihin.
Ehkä nimimerkki 'puolet_tuomitsevat' vastaa sinulle. Mielelläni näkisin sekä hänen että nimimerkin 'Korjaus' vastaukset. Siinä järjestyksessä kun ne on esitetty eli 'Korjaus' ensin ja sitten tämä toinen kirjoittaja. Veikkaisin ettei kumpikaan pysty todistamaan väittettänsä.
Uskot siis kaiken mitä täällä kirjoitetaan ilman faktatietoa. Olet vain papukakna joka toistelee muiden sanomisia! Onhan siinäkin tehtävää :D
Itse asiassa yli puolet muslimeista eivät hyväksy iskuja. Sitten jokainen saa itse arvioida, tarkoittaako ei-hyväksyminen samaa kuin tuomitseminen?
Antoisia lukuhetkiä.
http://www.pewglobal.org/2007/07/24/a-rising-tide-lifts-mood-in-the-developing-world/
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1494648/One-in-four-Muslims-sympathises-with-motives-of-terrorists.html
Missä olen sanonut, että uskon mitä täällä kirjoitetaan ilman faktatietoa? Juurihan sanoin, että haluasin molempien todistavan väitteensä.
Ahaa, sinulta tulikin jotain luettavaa lähdettä väitteesi tueksi. Kiitos!
Kun näinkin valtava osuus muslimeista periaatteessa kannattaa jihadia, heissä on todella vaarallinen potentiaali tässä mielessä. Ei tarvita kuin joku kipinä ja hekin alkavat radikalisoitua. Sitten rytisee maailmassa tosissaan.
Kristittyjen terrorismi aiheuttaa islamilaista terrorismia. USA lähettänee lisää lennokkeja terrorisoimaan ja tappamaan siviilejä?
Mitä Neukkulan aviisia luet?
"Kristittyjen terrorismi aiheuttaa islamilaista terrorismia."
Ja näin liberaali tunnusti islamilaisen terrorin :)