Hillary oli Irakin sodan kannattaja

Clinton jää yhden kauden presidentiksi, jos voittaa - ei vanhaa mumelia voi enää 2020 valita..

Nämä Lähi-idän ongelmat alkoivat jo 1. maailmansodan aikaan kun Ottomaanien valtakunta hajosi (oli Turkin edeltäjä).
Britit ja ranskalaiset jakoivat nopeasti alueen omiin etupiireihin. Ranska sai Syyrian ja Libanonin, britit ottivat Palestiinan ja Egyptin. Ja muodostettiin täysin keinotekoinen valtio, Irak. Kurdeille ensin luvattiin oma valtio ja sitten sitä ei tullutkaan.
Usa ja Neuvostoliitto tuli peliin mukaan kun alueet osoittautui öljyrikkaiksi. (Iran ja Saudi-Arabia)

Tuon alueen ongelmat on edelleen ratkaisematta. Intian itsenäistymisen seurauksena ongelmat kasvoi Intian ja Pakistanin erojen vuoksi. Ja vanha riita Afganistanista jäi edelleen Venäjän (tsaarin Venäjän) myöhemmin Neuvostoliiton ja brittien väliin. Afganistan oli brittien siirtomaata pitkään.

Eikä tätä yhtään helpota islamilaisen maailman jako kahteen pääryhmään: sunneihin ja shiialaisiin. Ongelmien juuri on Ottomaanien valtakunnan häviössä, tuohon valtatyhjiöön hakeutui länsivallat ihan itse. Ei sinne länsivaltoja pyydetty soppaa hämmentämään.

Länsivallat ovat itse sopppansa keittäneet. Jenkit kiinnostui suuremmin alueesta vasta 1950-luvun alussa kun järjestivät shaahin valtaan Iranissa. (syynä öljy)
Tämä vaati myös vastapainon shiialaiselle Iranille ja siksi tuki annettiin myös sunnalaiselle Saudi-Arabialle. Irak on ollut koko ajan keinotekoinen valtio jossa on kolme suurta väestöryhmää: shiialaiset, sunnit ja kurdit. Ei nämä tule keskenään toimeen, länsivallat eivät vaan tätä tajua. Joku tolku olisi olut kurdien omassa valtiossa mutta sitä ei vaan tehty. Piti kumartaa molempiin suuntiin Turkkiin ja Iraniin eihän siitä mitään hyvää tullut.
Länsivaltojen olisi pitänyt pysyä erossa islamilaisten riidoista. Mutta, se ... öljyn himo sotki kaiken.

Hillary sotki myös koko Libyan tilanteen pysyvään kaaokseen.