Kuka oli se hintahtava piipittäjä joka laittoi sen Risujemmaaja-videon you tubeen?
Kuka hameukko kiusaa vanhaa miestä
syylend
29365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Joo, minustakin se keskustelu oli kun miehen ja naisen välinen "tappelu".
Karsee ukkohan tuo risujemmaajakin on. Iljetys oikeastaan. Mutta olen miettinyt samaa, että kyllä se kuvaajakin oli melko erikoinen tapaus. Siinä ne olivat kun paita ja peppu. Niin yhteen sopivat.
Aika törkeetä laittaa ukon naama nettiin ja ite peittyä vaan pelkän äänen taakse. Meinan jokaisella joskus käämi palaa ja sitten löydät ittes joltain teinikanavalta kun hampaa t louskuu suusta. Monella on vielä näitä iän tuomia aivosairauksia eli puhe voi olla pelkkää v....tun tuottamista.
No en mä tiedä, onko se niin törkeetä. Itsehän ukko itseään siinä esitteli. Ukko itse oli törkeä.
Muuten oot kyllä oikeassa. Törkyturpa ukko on varmaan saanut jonkun aivovamman.
Kyllä pitäisi Suomessa olla joku laki, joka rankaisi tuollaisia you-tubeen laittajia. Tuossahan loukattiin ihmisarvoa, kun ihminen on vihapäissään, inhimillistä tuo oli.
Ei muuta kuin hakemaan vaan pykäliä, jotta saisi tuon levittäjän kiinni ja sakkoihin !
Ihmisarvoa joka on? ..jotakin muuta kun mitä tämä arvokas ihminen itse esitteli ihmisarvokseen?
Mieti nyt.
Ihan hyvä video, mutta miettii, että kuka on kuvaaja. Saisi hänestäkin melko hyvän videon :D
En ole katsonut kyseistä videota. Minusta toisen ihmisen häpäiseminen hänen kuviaan julkaisemalla, tai tekstein tai varsinkin videoin, on alhaista. Ihan kuin kiusaaja olisi muka parempi ihminen, kun saa jonkun muun(kin) esitettyä naurettavassa valossa. Ei toimi minuun. Ihailen ihmisiä, jotka kunnioittavat lähimmäisiään. Itse en osaa kunnioittaa psykopaatteja. Haluaisin kai oppia sitä. Se se on vasta vaikeaa, parantaa itseään. Ihailen niitä, jotka edes yrittävät, ja vielä enemmän niitä, jotka onnistuvat. Kuuntelin hiljattain mieheni puhuvan äärimmäisen veemäisen henkilön kanssa eräästä työkeikastaan. Mieheni säilytti kuulinsa, vaikka toinen oli koko ajan ilkeä. Sellaista ihailen.
Eipä sillä väliä ole, kuka videon laittoi. Kääntyi homma kuitenkin ihan itseään vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016073021980674_uu.shtml
Saisivatkohan suvaitsevat ihmisen jotain inhimillisyyttä tuohon asiaan, kuvaaja saattoi hyvinkin olla persu.
Se oli joku kyrvänsyylä.
Todella vastenmielinen se sen "Tiedätkö mikä on juutuupi? No kohta jutuupi tietää sinut". Kuvaa täydellisesti tätä sairasta, sairasta nykymenoa.
Kuvaaja selvästi kehityshäiriöinen kyrvänsyylä.
Siinäpä oiva uusi nimitys kaikille narsisteille = Kyrvänsyylä :D
Sekin vielä että tuon auton rekisterinumeron perusteella kuka tahansa pystyy selvittämään papan henkilöllisyyden, edellyttäen tietysti että auto on hänen omansa.
turulaine klenninkiluutnantti sieltä hinttimarssilta.
:D
Sepä se !
Mut oikeesti olisi ollut hyvä saada kuvaajastakin video. Risujemmaaja on törkyturpa ja niin pahasti että meinasi hampaat lentää suusta :D
Mut kuvaaja on vähintään myös huvittava kyttääjä ja olisi saanut kyllä tulla julki.
Ketään ei kiinnosta risu-ukon rekkarit tai että kuka hän on. Mitä ihmeen väliä sillä on?
Kuvaajan ilmeet ynnättynä puheisiin olisi mielenkiintoista nähdä.
Kaikkiaan hupihuvittava tapahtuma. Ketään ei loukattu ja osapuolet esittelivät itsensä ainakin puhein.
> Ketään ei kiinnosta risu-ukon rekkarit tai että kuka hän on. Mitä ihmeen väliä sillä on?
Millä sitten on väliä? Missä menee rajasi?
Millään ei ole mitään väliä, olen täysin holtiton.
Pitääkö jotakin rajaa olla, kun kaksi ihmistä esittelee itseään?
Toinen risujemmaaja ja toinen pilkun-n-ussija.
Ainoa kiinnostava ja huomiota herättänyt juttu oli se koomisuus. Huvittava sanailu metsän siimeksessä. Kaksi hupiukkoa kohtasivat toisensa.
Videossa olisi pitänyt sumentaa jemmarin kasvot sekä auton rekisterinumero. Mutta eihän sellainen tule mieleen tämän päivän aivovammaisille some-eläville lapsiaikuisille.
tai jättää koko video lataamatta internetteihin. kavereilleen ja tutuilleen olis fiksu vaan näyttäny.
voisi tehdä kantelun sdönki mahdillaan. Saattais tosin poliisi jo tilata piipaaauton.
Risuille on oma paikkansa. ja sinne ne tulisi viedä. eikä minne vain mieeleen sattuu.
Ei juntti sellaista ymmärrä. "Siinähän oli jo risuja" -- saako roskia heittää maahan, jos siinä on jo ennestään roskia? Mitä jos aikaisemmat risut on jokin taho tuonut luvalla ja nouto tilattu ja maksettu ja sitten joku siipeilee sillä?
Puiden oksista tulee risuja, kun ne kuolevat. Missä niiden paikka on?
Videon kuvannut vajakki runkkasi metsässä ja häiriintyi. Vajakki ei ymmärrä, että metsässä voi olla risuja. Vanha mies siivoaa pihaa ja tietää, että risut ovat pudonneet puista ja kuuluvat metsään.
Olet idiootti vänkääjä.
Äänestähän tuon kuvaajankin tunnistaa. Joku varmaan vuotaa sen henkilöllisyyden vielä nettiin.
Loistava pätkä, Risujemmaajan saama julkisuus pääsääntöisesti positiivista, tosin jotkut mielensäpahoittajat ja tekopyhät tosikot eivät ymmärrä mitä videolla itseasiassa tapahtuu. Kyseessä on lähes normaali suomalainen keskustelu silloin kun toinen provosoi ja toinen provosoituu.
No on suomalaiset aika kauas etääntyneet luonnosta kun sanovat risujakin jo roskiksi.
Menkää ihmeessä katsomaan omia kakaroitanne, jotka eivät edes kaupassa käytyään jaksa sitä karkki- tai jäätelöpaperiaan tiputtaa roskikseen, vaan ne putoavat säännönmukaisesti sinne jalkoihin.
Saman tekevät kaljanjuojat purkkeineen-pulloineen.
Että osaa olla jeesustelua tuonkin ukon risuissa. Videon kuvannut ja julkaissut tyyppi on nolo. Oikein NOLO.
Oisko toi.
http://www.hel-looks.com/big-photos/20160526_13.jpg