Tässä parina päivänä mitä olen lueskellut huvittuneena natottajien ylistysvirsiä, jotka eivät perustu mihinkään vaan ovat täyttä puutaheinää ja olettamuksia.
Korjataanpa hieman yleisiä käsityksiä tuosta teidän "vapahtajasta".
NATO-argumentit
1. Sotatilanteessa Nato turvaa Suomen alueellisen koskemattomuuden.
Väärin, Nato ei kykene siihen mitenkään, koska sellaisessa tilanteessa sillä on kädet täynnä kaikkialla Euroopassa.
2. Nato suojaa Suomea mahdollisessa sotatilanteessa.
Väärin. Naton ja Venäjän yhteenotto on ydinsota venäläisten arvioiden mukaan. Se tarkoittaa sitä, että olemme ensisijaisen ydinaseiskun kohdemaa. Venäjä ei aio jäädä arpomaan onko Suomessa ydinaseita vaiko ei. Se pyrkii suojamaan Pietaria ja tekee sen nopeasti ja ennakoivalla ydinaseiskulla Suomeen. Tätä Nato ei pysy estämään, vaikka haluaisikin.
3. Nato-jäsenyys tuo säästöjä.
Väärin. Tutkija, eversti evp. Arto Nokkalan mukaan puolustusmenot kasvaisivat ainakin 200 miljoonaa pelkästään kalustohankintojen vuoksi ja ulkomailla suoritettavat operaatiot maksettaisiin myös itse. Afganistanin epämääräinen sotareissu tuli maksamaan suomalaisille veronmaksajille 450-500 miljoonaa laskutavasta riippuen. Nato-operaatio sekin.
4. Venäjä ei painosta Nato-maata.
Väärin. Venäjä on painostanut jokaista Baltian maata senkin jälkeen kun ne ovat liittyneet Natoon. Se on tehnyt samaa muillekin Nato-maille.
5. Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Väärin. Nato-maihin on hyökätty useampaakin otteeseen. Paras esimerkki on Yhdysvallat, johon Al Qaida iski 1995 ja 2001. Nato-Eestiin tehtiin cyber-hyökkäys ns. Pronssisoturi-mellakoiden aikoihin.
6. Ilman Nato-jäsenyyttä Venäjä hyökkää Suomeen.
Venäjä hyökkää Suomeen, jos se haluaa, oltiin Natossa tai ei. Ainoa asia joka sen estää on se, ettei siitä ole hyötyä Venäjälle. Jos tämä raja ja Suomi eivät muodosta Venäjälle uhkaa, ja jos Suomessa on riittävän suuri armeija, se voi toimia ehkäisevänä tekijänä. Kannattaa muistaa, että edellinen sota Suomen ja Neuvostoliiton välillä maksoi heille 1-3 miljoonaa miestä, laskutavasta riippuen. Kyllä se muistetaan naapurissa.
7. Naton teknologia on ylivertaista.
Väärin. Kannattaa muistaa, että ilman venäläisiä raketteja yksikään amerikkalainen astronautti ei pääsisi kansainväliselle avaruusasemalle, jonka pääkomponentit ovat venäläisiä. Me emme edes tiedä mitä venäläisillä on.
8. Nato on ylivoimainen sotilaallisesti.
Onko? Venäjä ja Kiina ovat solmineet sotilaspoliittisen yhteistyösopimuksen. Venäjän armeijassa on miljoona miestä, Kiinalla noin 3. Reserveissä kummallakin on kymmeniä miljoonia. Nato ei myöskään ole voittanut yhtään sotaa, johon se on osallistunut. Se on joutunut vetäytymään Irakista ja Afganistanista. Bosniassa Nato-joukot vetäytyivät taistelutta Srebreniczasta, jossa murhattiin sen jälkeen 6000 - 7000 aseetonta, Natolta turvaa hakenutta miestä ja lasta, Naton antamien turvatakuiden aikana.
9. Nato takaa rauhan.
Nato on pommittanut Serbiaa, Kosovoa, Libyaa, Afganistania, Irakia, ja sen sotilaita on sotinut Irakissa ja Afganistanissa, sekä Balkanilla. Lisäksi Nato-maiden joukot ovat taistelleet ainakin Liberiassa, Sierra Leonessa, Keski-Afrikan tasavallassa, Nigeriassa, Malissa, Jemenissä, Somaliassa, Intian valtamerellä jne.
10. Nato suojelee eurooppalaisia Venäjän sotatoimilta.
Naton sotilaat ovat sotineet Kosovossa ja Bosniassa, sekä Serbiassa. Nato-operaatioiden uhreja on ollut laskutavasta riippuen satoja, jopa tuhansia. Ukrainassa on mukana amerikkalaisia, puolalaisia, tanskalaisia, sekä saksalaisia sotilaita. Taistelut ovat vaatineet satoja kuolonuhreja. Venäjä on suorittanut Euroopassa yhden sotatoimen: se valtasi Krimin. Operaatiossa ei kuollut ketään.
Korjataanpa hieman yleisiä käsityksiä tuosta teidän "vapahtajasta".
NATO-argumentit
1. Sotatilanteessa Nato turvaa Suomen alueellisen koskemattomuuden.
Väärin, Nato ei kykene siihen mitenkään, koska sellaisessa tilanteessa sillä on kädet täynnä kaikkialla Euroopassa.
2. Nato suojaa Suomea mahdollisessa sotatilanteessa.
Väärin. Naton ja Venäjän yhteenotto on ydinsota venäläisten arvioiden mukaan. Se tarkoittaa sitä, että olemme ensisijaisen ydinaseiskun kohdemaa. Venäjä ei aio jäädä arpomaan onko Suomessa ydinaseita vaiko ei. Se pyrkii suojamaan Pietaria ja tekee sen nopeasti ja ennakoivalla ydinaseiskulla Suomeen. Tätä Nato ei pysy estämään, vaikka haluaisikin.
3. Nato-jäsenyys tuo säästöjä.
Väärin. Tutkija, eversti evp. Arto Nokkalan mukaan puolustusmenot kasvaisivat ainakin 200 miljoonaa pelkästään kalustohankintojen vuoksi ja ulkomailla suoritettavat operaatiot maksettaisiin myös itse. Afganistanin epämääräinen sotareissu tuli maksamaan suomalaisille veronmaksajille 450-500 miljoonaa laskutavasta riippuen. Nato-operaatio sekin.
4. Venäjä ei painosta Nato-maata.
Väärin. Venäjä on painostanut jokaista Baltian maata senkin jälkeen kun ne ovat liittyneet Natoon. Se on tehnyt samaa muillekin Nato-maille.
5. Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Väärin. Nato-maihin on hyökätty useampaakin otteeseen. Paras esimerkki on Yhdysvallat, johon Al Qaida iski 1995 ja 2001. Nato-Eestiin tehtiin cyber-hyökkäys ns. Pronssisoturi-mellakoiden aikoihin.
6. Ilman Nato-jäsenyyttä Venäjä hyökkää Suomeen.
Venäjä hyökkää Suomeen, jos se haluaa, oltiin Natossa tai ei. Ainoa asia joka sen estää on se, ettei siitä ole hyötyä Venäjälle. Jos tämä raja ja Suomi eivät muodosta Venäjälle uhkaa, ja jos Suomessa on riittävän suuri armeija, se voi toimia ehkäisevänä tekijänä. Kannattaa muistaa, että edellinen sota Suomen ja Neuvostoliiton välillä maksoi heille 1-3 miljoonaa miestä, laskutavasta riippuen. Kyllä se muistetaan naapurissa.
7. Naton teknologia on ylivertaista.
Väärin. Kannattaa muistaa, että ilman venäläisiä raketteja yksikään amerikkalainen astronautti ei pääsisi kansainväliselle avaruusasemalle, jonka pääkomponentit ovat venäläisiä. Me emme edes tiedä mitä venäläisillä on.
8. Nato on ylivoimainen sotilaallisesti.
Onko? Venäjä ja Kiina ovat solmineet sotilaspoliittisen yhteistyösopimuksen. Venäjän armeijassa on miljoona miestä, Kiinalla noin 3. Reserveissä kummallakin on kymmeniä miljoonia. Nato ei myöskään ole voittanut yhtään sotaa, johon se on osallistunut. Se on joutunut vetäytymään Irakista ja Afganistanista. Bosniassa Nato-joukot vetäytyivät taistelutta Srebreniczasta, jossa murhattiin sen jälkeen 6000 - 7000 aseetonta, Natolta turvaa hakenutta miestä ja lasta, Naton antamien turvatakuiden aikana.
9. Nato takaa rauhan.
Nato on pommittanut Serbiaa, Kosovoa, Libyaa, Afganistania, Irakia, ja sen sotilaita on sotinut Irakissa ja Afganistanissa, sekä Balkanilla. Lisäksi Nato-maiden joukot ovat taistelleet ainakin Liberiassa, Sierra Leonessa, Keski-Afrikan tasavallassa, Nigeriassa, Malissa, Jemenissä, Somaliassa, Intian valtamerellä jne.
10. Nato suojelee eurooppalaisia Venäjän sotatoimilta.
Naton sotilaat ovat sotineet Kosovossa ja Bosniassa, sekä Serbiassa. Nato-operaatioiden uhreja on ollut laskutavasta riippuen satoja, jopa tuhansia. Ukrainassa on mukana amerikkalaisia, puolalaisia, tanskalaisia, sekä saksalaisia sotilaita. Taistelut ovat vaatineet satoja kuolonuhreja. Venäjä on suorittanut Euroopassa yhden sotatoimen: se valtasi Krimin. Operaatiossa ei kuollut ketään.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Naton tappiot olivat Kosovon sodassa huomattavasti ilmoitettua raskaammat.
Mm.apahce-helikopterit ammuttiin alas(menetettiin muka onnettomuuksissa).
Myös kymmeniä Lännen erikoisjoukkojen sotilaita kaatui serbien kanssa käydyissä taisteluissa.
Lentokalustoa Nato menetti todellisuudessa noin 90 konetta joko alasammuttuina tai korjauskelvottomiksi vaurioituneina.
Kannattaa lukea kirja:Toisenlainen totuus Kosovosta,kustannus Fenix.
Tohon kohtaa 5 lisäisin vielä Argentiinan hyökkäyksen Englannin hallinnoimille Falklandin saarille. Vielä vois listaan lisätä Nato-maiden keskinäiset kahinat kuten Turkki vs Kreikka ja Turkki vs Kypros. Aika vähäiset/olemattomat oli Naton toimet kyseisten konfliktien aikana. Mikäli Suomi olisi Naton jäsen ja Venäjä hyökkäis tänne, tuskin Nato tekis yhtään enempää kuin aikaisemmissakaan tapauksissa.
Aloittajalta oikeaan osunut listaus ja analyysi.
Nato on vanha vanhanaikainen velkainen ja väsynyt.
NATO-argumentit
Sinä se taas olet täällä kärppänä paikalla, ja jälleen ilman minkäännäköistä fakta tietoa. Se että sinä sanot tuskimpa, ei paina mitään yhtään missään, ymmärrätkö? Osaatko laittaa pätevää faktaa omien olettamuksiesi tilalle? Et osaa, niin ole ihmeessä jo hiljaa. Olet varsinainen natokyylä ilman mitään muta elämää, seonnut Naton puolestapuhuja. Työnnät JOKA väliin olettamuksiasi, MISSÄ FAKTAT!?
Siinä oli ihan asiallinen vastaus aloittajan olettamuksiin. Ei voi mitään, jos sinua ei miellytä.
Asiallinen vastaus täynnä omia olettamuksia. tuskimpa, ei paljon paina näissä asioissa.. Ei miellytä koska olet turha ja olematon trolli, Suomen vihollinen..
Junttipoitsu, minäkin nimittelen koska sinä et muuhun kykene. Valehtelet Venäjän eduksi tai olet herkkäuskoinen. Unohdat Itä-Ukrainan sodan ja Tsetsenian sodan. Ja kymmenen sotaa Kaukasuksella jos väität ettei "Venäjä ole ampunut laukaustakaan". Ryssän trolli, älä syytä muita Suomen vihollisiksi.
Tarkkispoika munaa taas itsensä! Ja se vaikea Suomen kielen sana on 'tuskinpa' eikä mikään 'tuskimpa'!
Vastauksessa oli vähintään samassa suhteessa faktaa kuin avaajan olettamuspohjaisessa jorinassa!
Avaus oli pätevää ja ajantasalla olevaa faktatietoa, kumotkaa jos pystytte.. Typerää olematonta ininää kun totuus ei miellytä.
Kaikki natottajat ovat isämaan vihollisia, ei asia voi olla sen selkeämpi. Miksi asutte Suomessa jos itsenäinen maa ei miellytä? Luulisi laittoman Isäntämaasopimuksen jo riittävän, MUTTA EIIH.. Haluatte antaa loputkin maastamme muille, sairasta sakkia.
Johan ne kumottiin. Alä hypi alusta suoraan loppuun!
Ahahahaaa. Tuoko natottajan vastaisku, Niin missä semsitten on?? Kun ei ole mitään luettavana missään! Pelkkää soopaa, missä kumottiin ja mitä!!? Kerroppa nyt oikein selkeästi äläkä väistä asiaa ja sössötä.
Siis eikä! Menikö minulla väärä aakkonen väärään paikkaan! Siis ei voi olla totta, NATOON ja välittömästi!
Ei ole minun vikani, jos Tarkkispoika ei luke osaa:-)
Asiaton avaus tuli asiallisesti vastattua nimimerkin "HauskaTiltu" toimesta.
No tuo on teidän natottajien tapa väistää totuutta, lyödä läskiksi ja takertua olemattomiin kun joku laittaa kunnon faktaa pöytään. Kun Suomalainen ei hyväksy natoa, Vitutus teidän piirissä on käsin kosketeltavissa. Se sitten purkautuu tälläsellä pikkupoikien haukkumisella, kun muuhun ei rahkeet riitä.
Mahdatko itse edes olla suomalainn? Naton kannatus on nousussa Suomessa ja tämän päivän vähemmistö on huomisen enemmistö! On oma vikasi, jos et lue vastineita tai tunnusta niiden asiallisuutta!
Tsetsenia, Itä-Ukraina ja Kaukasia kumoavat aloituksen valehtelun.
Asiaton kirjoitus tuskin ansaitseekaan asiallisia vastauksia ?
Suomessa on pelattu hämäräpeliä jo pitkään, Nato ei ole turvatakuu ja se tiedetään poliittisessa ja sotilaallisessa johdossa.
Meneillään olevassa leikissä on pelissä mukana porukka, jotka ovat suoraan sanoen 'maanpettureita'....sillä ne ovat vaarantaneet kansalaisten turvallisuuden.
NATO JURIDIIKKAA
Koska maassamme on jo parin vuosikymmenen ajan päätetty päättäjien toimesta, etteivät Suomen lait koske heitä ja heidän tekemiään päätöksiä, tarkastelen seuraavaksi hieman sitä miten laitonta Natoilu todellisuudessa on. Niistä parinvuosikymmenen aikaisista rikoksista paras esimerkki lienee EU-jäsenyys. Suomi oli vuodesta 1995 aina vuoteen 2011 saakka perustuslain vastaisesti Euroopan Unionissa. Vasta vuonna 2011 perustuslakiin lisättiin lause "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Olimme siis perustuslain vastaisesti 16 vuotta EU:ssa.
Yksikään Nato-jäsenyyden kannattaja, Nato Isäntämaa-sopimuksen kannattaja ja tekijä, ei ole julkisuudessa kertaakaan puhunut näiden hankkeiden laillisuudesta ja syykin on selvä: Nato-jäsenyys ja Nato Isäntämaa sopimus MOU ovat Suomen lakien vastaisia, eli rikollisia tekoja. Niiden mahdollistamiseksi on rikottava laissa olevia puolueettomuusmääräyksiä ja erityisesti rikoslain 12.lukua. Tarkastellaanpa Nato-projektia tämän lainkohdan pohjalta.
"12 luku: Maanpetosrikoksista
Luku on uudistettu lailla (21.4.1995/578).
1 § (21.4.1995/578) Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Kuten edellä näemme, rikos on Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. Nato-jäsenyys, Nato Isäntämaa sopimus ja itseasiassa Euroopan Unionin jäsenyys ovat tämän rikoslain 12/1 pykälän vastaisia tekoja. Ja tämä lain kohta toteaa, että jos rikokseksi riittää jo pelkkä "sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara." Eli jo pelkkä Nato-jäsenyyden ajaminen on siis rikos tätä lain kohtaa vastaan. Tämä on varsin mielenkiintoista, kun katsoo varsinkin kokoomuslaisten lausuntoja aiheesta.
EU-jäsenyyshän täyttää jo sellaisenaan tuon ensimmäisen kohdan, koska, Alexander Stubbia lainatakseni, "Olemme luovuttaneet finanssipolitiikan päätösvallan Brysseliin." Eli Suomen valtio on alistettu vieraan valtion, tässä EU, alaiseksi.
Nato Isäntämaasopimus MOU täyttää kaikki tämän pykälän määritelmät, eli se on vastoin rikoslain 12.luvun ensimmäistä pykälää sellaisenaan. Onkin mielenkiintoista, ettei Suojelupoliisi, jolle näiden rikosten tutkinta Suomessa kuuluu, ole useista tutkintapyynnöistä huolimatta tehnyt ko. asialle mitään. Vuonna 2015 huhuttiin, että SUPO oli määrännyt tutkinnanjohtajan asialle, mutta julkisuudessa ei ole ollut mitään tietoja asiaa koskien.
Onkin varsin mielenkiintoista, ettei mikään suomalainen lainvalvontaviranomainen ole tehnyt mitään tälle rikolliselle toiminnalle, vaikka se kaikki tapahtuu ja on tapahtunut aivan julkisesti. Poliisinhan pitäisi ryhtyä tässä maassa toimiin heti rikoksen tapahduttua riippumatta siitä, onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Ja poliisi ei ole organisaationa voinut olla huomaamatta Nato Isäntämaasopimus MOU:ta tai Nato-hankkeita. Kysymys kuuluukin: miksi tätä rikoslain kohtaa ei kukaan valvo tai noudata?
"2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Jokainen voi itse päätellä onko mitään lakeja noudatettu vai ei.
Kuten edellä näemme, rikos on Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. Nato-jäsenyys, Nato Isäntämaa sopimus ja itseasiassa Euroopan Unionin jäsenyys ovat tämän rikoslain 12/1 pykälän vastaisia tekoja. Ja tämä lain kohta toteaa, että jos rikokseksi riittää jo pelkkä "sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara." Eli jo pelkkä Nato-jäsenyyden ajaminen on siis rikos tätä lain kohtaa vastaan. Tämä on varsin mielenkiintoista, kun katsoo varsinkin kokoomuslaisten lausuntoja aiheesta.
EU-jäsenyyshän täyttää jo sellaisenaan tuon ensimmäisen kohdan, koska, Alexander Stubbia lainatakseni, "Olemme luovuttaneet finanssipolitiikan päätösvallan Brysseliin." Eli Suomen valtio on alistettu vieraan valtion, tässä EU, alaiseksi.
Nato Isäntämaasopimus MOU täyttää kaikki tämän pykälän määritelmät, eli se on vastoin rikoslain 12.luvun ensimmäistä pykälää sellaisenaan. Onkin mielenkiintoista, ettei Suojelupoliisi, jolle näiden rikosten tutkinta Suomessa kuuluu, ole useista tutkintapyynnöistä huolimatta tehnyt ko. asialle mitään. Vuonna 2015 huhuttiin, että SUPO oli määrännyt tutkinnanjohtajan asialle, mutta julkisuudessa ei ole ollut mitään tietoja asiaa koskien.
Onkin varsin mielenkiintoista, ettei mikään suomalainen lainvalvontaviranomainen ole tehnyt mitään tälle rikolliselle toiminnalle, vaikka se kaikki tapahtuu ja on tapahtunut aivan julkisesti. Poliisinhan pitäisi ryhtyä tässä maassa toimiin heti rikoksen tapahduttua riippumatta siitä, onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Ja poliisi ei ole organisaationa voinut olla huomaamatta Nato Isäntämaasopimus MOU:ta tai Nato-hankkeita. Kysymys kuuluukin: miksi tätä rikoslain kohtaa ei kukaan valvo tai noudata?
"2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Tämän 12/2 pykälän toinen kohta on varsin mielenkiintoinen. Erityisesti tulee mieleen Ulkopoliittisen instituutin ja sen johtavien "asiantuntijoiden" toiminta julkisuudessa. Taannoisen Tukholman saaristossa tapahtuneen sukellusvenejahdin yhteydessä Ulkopoliittisen instituutin johtavat "asiantuntijathan" väittivät Ruotsin ja Venäjän olevan sotatilassa De facto, koska Venäjän laivaston erikoisjoukot olivat nousseet maihin, vastoin ruotsalaismediassa jo esillä olleita tietoja. Tämän lausuntonsa perusteella nämä "asiantuntijat" vaativat Suomea myös liittymään välittömästi Natoon.
Tämän 12/1 pykälän ensimmäinen kohtakin on sekin Nato-kannattajien retoriikkaa seuraaville varsin mielenkiintoinen, mutta kuten todettua, maamme rikoslaki ei ilmeisestikään koske kaikkia.
"3 § (21.4.1995/578) Maanpetos. Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
liittyy vihollisen asevoimiin,
osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi."
Rikoslain 12. luvun 3 pykälä osoittaa sekin Nato Isäntämaasopimuksen rikolliseksi varsin yksiselitteisesti. Nato-kannattajien kannalta jo kohta 1 tekee selvän asiasta. Natohan on ilmoittanut, ettei se aio missään olosuhteissa kunnioittaa puolueettomia/sotilaallisesti sitoutumattomia maita tarpeen niin vaatiessa, eli se on avoimesti ilmoittanut olevansa sotilaallisesti liittoutumattomien maiden vihollinen tässä mielessä.
Niinpä se on periaatteellisella tasolla vihollinen liittouttomalle Suomelle . Näin ollen kaikki yhteistoiminta sen kanssa, osallistuminen sen harjoituksiin, kaikki yhteistoiminta sen kanssa voidaan tämän perusteella tulkita rikokseksi 12/3 pykälän ensimmäisen kohdan perusteella.
Pykälän muutkin kohdat liippaavat aika liki Nato-yhteistoimintaa, varsinkin kun pidetään mielessä se, että Nato on tosiaan ilmoittanut julkisesti useampaankin otteeseen, ettei se tulisi sotatilanteessa kunnioittamaan liittoutumattomien maiden suvereniteettiä, eli olisi vihollinen liittoutumattomalle Suomelle.
"4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos. Jos maanpetoksessa
aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Euroopan Unionin jäsenyys on kohdan yksi vastainen ja Nato-jäsenyys myös, puhumattakaan Nato Isäntämaasopimuksesta, joka asettaa koko valtakunnan kaikkine osineen vieraan vallan alaiseksi.
"5 § (21.4.1995/578) Vakoilu. Joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen hankkii tiedon sellaisesta Suomen maanpuolustusta tai muuta poikkeuksellisiin oloihin varautumista, Suomen ulkomaansuhteita, valtiontaloutta, ulkomaankauppaa tai energiahuoltoa koskevasta taikka muusta niihin rinnastettavasta, Suomen turvallisuuteen vaikuttavasta seikasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava vakoilusta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Vakoilusta tuomitaan myös se, joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka julkistaa 1 momentissa tarkoitetun tiedon.
Yritys on rangaistava.
Vihollisen sotavoimiin kuuluva saadaan tuomita vakoilusta ainoastaan, jos hän salaten kuuluvansa vihollisen sotavoimiin oleskelee Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Häntä ei saa tuomita muusta vakoilusta kuin siitä, mistä hänet on tavattu."
Tämä pykälä kattaa sekä Euroopan Unionin jäsenyyden, Nato Isäntämaasopimuksen sekä Nato-jäsenyysvalmistelut ja yhteistyön sen kanssa. Mutta kuten tapana on sanoa: yksi laki heille, toinen lakii meille.
"6 § (21.4.1995/578) Törkeä vakoilu. Jos vakoilu
tehdään poikkeuksellisissa oloissa,
koskee Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa tai
on omiaan aiheuttamaan erityisen suurta 5 §:ssä tarkoitettua vahinkoa
ja vakoilu on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vakoilusta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."
Kuten meille on julkisuudessakin kerrottu, Suomen päättäjien tekemien päätösten perusteella suomalaiset ovat "vaihtaneet tietoja" ulkovaltojen kanssa, eli suomeksi sanottuna syyllistyneet rikoslain 12.luvun 6.pykälän vastaiseen toimintaan, koskien etenkin 12/6 pykälän kohtaa kaksi. Onkin varsin ilmeistä, ettei rikoslaki koske maamme viranomaisia ja päättäjiä, koska ketään ei ole koskaan asetettu syytteeseen tai edes tuomittu tämän rikoslain pykälän perusteella, vaikka todellisuudessa toimintaa on ollut. Se on myönnetty jopa julkisesti poliitikkojenkin toimesta.
Huomion arvoista on sekin, että pelkkä yrityskin on siis rikoslain 12/6 pykälän mukaan rikos. Oletteko kuulleet tätä koskevista tutkinnoista tai syytteistä? En minäkään.
"7 § (21.4.1995/578) Turvallisuussalaisuuden paljastaminen. Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Viitaten jo edellä todettuun, suomalaiset poliitikot ja sotilasvirkamiehet ovat jo kertoneet julkisuudessa syyllistyneensä tähän rikoslain 12/7 pykälän tarkoittamaan toimintaan. He kutsuvat sitä "tietojen vaihdoksi". He ovat siis omienkin mediassa raportoitujen ilmoitustensa mukaan jo syyllistyneet tähän ja laissa todetaan, että tällaisen yrittäminenkin on jo itsessään rikos. Mielenkiintoista, näin kansalaisen näkökulmasta.
Pahoittelut että yksi osio tuli toistona, 24-palsta ei hyväksy kovinkaan pitkää kirjoitusta, niin isoja asioita että menee väkisinkin hieman sekaisin.. Pointti näistä rikoksista kuitenkin varmaan selvisi kaikille. Päättäjämme toimivat vastoin Suomen perustuslakia, koko sakki olisi saatava välittömästi tuomiolle teoistaan
Venäjän virallisen näkemyksen mukaan sota Naton kanssa on ydinsota. Siinä sodassa ei nähdä amerikkalaisten hienoja videoita erikoisjoukkojen iskuista Kremliin, helikoptereiden nousuja ja laskuja, hummeriparaateja maanteillä, lentotukialusten kansilta lähteviä koneita, Top Guneja eikä muutakaan. Ydinsodassa nähdään palava ja tuhoutunut New York, Washington, Los Angeles, Lontoo, Pariisi, Rooma, Berliini, Olso, Köpenhamina, Berliini, Varsova, Tallinna ja Helsinki. Kyllä vain. Helsinki sellaisena kuin Hiroshima oli 1945. Se on fakta.
Mitään Naton laivueita ei tule auttamaan suomalaisia, Norjasta ei tule avustusrekkoja tai apujoukkoja. Norja on ydinpommitettu. Vielä elossa olevat norjalaiset yrittävät selvitä jotenkin ilman suurkaupunkejaan ja sotilastukikohtiaan. Valtaosa heistä kuolee säteilyyn, sairauksiin ja haavoihinsa, ja moni nälkään ja kylmään. Se on fakta. Suomesta ei voi lähettää mitään avunpyyntöjä minnekään. Ei ole ketään tai mitään minne niitä lähettää. Eikä ole ketään, joka lähettäisi. Eikä edes sitä millä lähettäisi.
Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä, Oulu, Kuopio, Joensuu, Rovaniemi ja ehkä Vaasa olisivat maan tasalla, savuavia ja säteileviä rauniokenttiä. Miljoona suomalaista olisi kuollut. Valtaosa sotilaista olisi kuollut. Tappava säteily tappaisi miljoonan nopeasti perään. Kesällä maa peittyisi laajoihin metsäpaloihin. Järvet olisivat kiehahdelleet, kymmeniä miljoonia kaloja peittäisi Päijänteen pintaa Lahdesta Jyväskylään. Sellaista se sota olisi suomalaisille.
Natosta ja USA:n pölhösodista on syytä pysyä erossa. Sveitsin kaltainen puolueettomuus on paras Suomelle.
Älä ihmeessä! Jospa annat meille samantien Sveitsin maantieteellise sijainnin niin heti alamme puolueettomksi!
Fizi-saari olisi vielä parempi:-)
KENRAALIT ROMAHDUTTIVAT PUOLUSTUSTAHDON
Puolustusvoimien nykyinen komentaja, Naton uskollinen juoksupoika Jarmo Lindberg on muiden viideskolonnalaisten avulla onnistunut siinä, mihin Aseistakieltäytyjät ja rauhanliike eivät koskaan kyenneet.
Tekemällä Suomen armeijasta Natolle alistetun palvelijajoukkion ja ottamalla suomalaiset tähtäimeensä, Nato-kiimaiset kenraalimme ja upseerimme ovat saaneet aikaan huomattavan puolustustahdon romahduksen. Se on melkoinen saavutus miehiltä, joiden pitäisi johtaa tämän maan puolustamista.
Useampikin reserviläinen, joukossa myös niitä aktiiveja, on sanonut ettei toiminta enää kiinnosta, koska puolustusvoimat eivät ole enää puolustusvoimat. Ne ovat Nato-turvajoukkoja, joiden pääasiallinen tehtävä on taata Natolle täydet toimintavapaudet Suomessa. Mahdollisen suursodan sattuessa suomalaisten tehtävänä on jälleen kerran, 1600-luvun malliin, kuolla ulkolaisen sotilasmahdin käskyjen mukaisesti, sen puolesta. Kaikki tämä on saanut aikaan sen, että jopa maanpuolustukseen innokkaasti suhtautuvat ovat tulleet siihen tulokseen, ettei nykyinen armeija ole se johon he haluavat kuulua.
Sinänsä tässä ei ole mitään ihmeellistä. Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg allekirjoitti kaikkia mahdollisia lakeja rikkovan Nato Isäntämaa-sopimuksen, jossa Suomea ei edes mainita kertaakaan, puhumattakaan Suomen turvallisuudesta. Tuo laiton asiakirja, "sopimus", on puhdas antautumissopimus, jolla koko maa ja Lindbergin johtama armeija annettiin Natolle ilman muodollista vastarintaa tai edes elettä.
Yleensä kun minkä tahansa maan armeijan ylin johto antautuu ehdoitta ulkomaalaisille sotilaille, seurauksena on se että tuon maan armeija hajoaa ja menee koteihinsa, sillä taistelu on päättynyt ja ohitse. Tosin tässä tapauksessa Natolle antauduttiin ilman protestointia, koska Lindberg muiden viideskolonnalaisine upseereineen oli Naton asialla koko ajan. Heidän toimintansa tähtäsi kaiken aikaa siihen, että Suomi miehitetään ja antautuu ulkolaisille sotajoukoille.
Jos tarkastelee Lindbergin jengin viimeaikaista toimintaa kokonaisuutena, asia ei jää kenellekään epäselväksi. Suomen armeijan ylin johto ja useimmat korkeista upseereista eivät ole toimissaan Suomen puolella, suomalaisia puolustamassa. He ovat määrätietoisesti toimineet ulkolaisen sotilasmahdin asiamiehinä, edistäneet ulkolaisen sotilasmahdin valtaa, toimintaa ja tavotteita, vastoin suomalaisten etuja. He eivät siis ole tehneet sitä mitä heidän pitäisi tehdä, vaan juuri päinvastoin. Ja nyt, kun ulkomaalaiset sotajoukot saapuvat maahamme, he haluavat oikeuden suojella asein näitä miehitysjoukkoja. Keneltä? No teiltä, reserviläiset.
Aivan kuten kenraali Häglund on koko ajan sanonut, Nato-maissa puolustustahto romahtaa. Näin on käymässä myös Suomessa. Suurin syyllinen tähän tilanteeseen on puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg ja hänen samanmieliset kollegansa, sekä maan poliittinen johto. Ja kun suomalaisten puolustustahto romahtaa, tätä maata ei enää kyetä suojelemaan miltään uhkalta. Kiitos kenraali Lindbergin uutteran työskentelyn ulkomaalaisen sotilasmahdin hyväksi.
Pahimmassa tapauksessa reserviläiset toteavat, että heidän onkin pakko puolustaa maataan ulkolaisia sotilaita vastaan itse, ilman Lindbergin maanpetturikolonnaa, ja se voi johtaa sisällissotaan, Pohjois-Irlanti tyyppiseen tilanteeseen, joka olisi tuhoisa meille suomalaisille. Sille ulkolaiselle sotilasmahdillehan se sopisi oikein hyvin, sillä Lindbergin koplalla ei olisi muuta mahdollisuutta kuin pyytää ulkomaalaisia sotilaita auttamaan itseään, eli tappamaan suomalaisia. Se olisi kansallinen tragedia ja se voi hyvinkin olla myös sen ulkolaisen sotilasmahdin tavoitteena, jotta se voisi perustella maan miehittämistä "avunpyynnöllä".
On täysin luonnollista, etteivät suomalaiset halua sotia ulkomaalaisten käskyvallan alla. On aivan normaalia, etteivät suomalaiset halua puolustaa ulkovallan etuja ja tavotteita, joilla ei ole mitään tekemistä heidän itsensä kanssa, tai jotka ovat jopa päinvastaisia. Ulkomaalaisen sotilasmahdin tavoitteet kun ovat monessakin mielessä vastakkaiset suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa.
Ihmeellisintä on se, ettei Lindberg tai maamme poliittinen johto ole tajunnut, että näillä toimillaan he ovat romahduttamassa sitä tärkeintä ja keskeisintä tekijää, jonka varassa tämän maan turvallisuus on levännyt: kansan puolustustahtoa. Mutta ilmeisesti ulkomaalaisten isäntien jaloissa hyöriminen tuottaa kenraaleille ja poliitikoille sellaista tyydytystä, jota suomalaiset tai isänmaa eivät pysty heille antamaan.
Surkeaa, mutta totta.
Katsokaa ympärillenne..
Kun ihmiset katselevat ympärilleen, aika moni ihmettelee mitä tälle maalle on tapahtunut. Moni ei oikein ymmärrä, että tälle maalle on tapahtunut juuri se mitä kokoomus, bemaridemarit ja kepulit talouselämän nokkamiesten kanssa ovat halunneetkin tapahtuvaksi.
Se Suomi, joka luotiin sotien jälkeen, on tuhottu, ja sen tilalle luodaan kurjaliston asuttama siirtomaa. Kuten nuorkokoomuksen neroihin lukeutuva Saul Schuback lausui jo vuonna 2013 YLEn toimittajalle: "Sata vuotta sitten (1913) asiat olivat Suomessa oikein hyvin." Silloinhan Suomi oli pienen satraappieliitin hallitsema venäläinen suurruhtinaskunta. Ei siis itsenäinen valtio, maa, kansa.
Kun Suomi liitettiin perustuslakia rikkoen 1995 Euroopan Unioniin, käynnistettiin historiamme merkittävimpiin kuuluva muutosprosessi. Itsenäisestä valtiosta päätettiin tehdä alusmaa, syrjäinen surkea rajamaakunta liittovaltioon. Suomen rooliksi määriteltiin liittovaltion keskustassa jo tuolloin raaka-aineiden tuottaja ja sotilaiden ja palvelijoiden synnyttämö. Siihen kaikki toiminta on tähdännyt ja tähtää edelleen.
Muutos oli alkuun vaivihkaista ja sitä kyettiin tekemään lamakauden kauhistelun varjossa huomaamatta, tai lamalla kaikkea perustellen, mutta viimeisen 15 vuoden aikana Suomen valtion tuhoaminen ja kansakunnan rämettäminen on tullut aina vain ilmeisemmäksi. Koulujen, sairaaloiden, päiväkotien, yliopistojen ja muiden vastaavien sulkeminen on juuri sitä ohjelmaa, jolla tästä kansasta tehdään taas rapasakkia ulkomaalaisten hyväksikäytettäväksi.
Viimeaikoina esiin loiskahdelleet kansallisen itsemääräämisen perään huutelut ovat säikyttäneet maanpetturien satraappikunnan niin, että nyt maahamme ollaan tuomassa ulkomaalaisia sotajoukkoja. Niiden maahantuontia perustellaan fiktiivisellä Venäjän uhalla, mutta todellisuudessa ne tulevat tänne varmistamaan etteivät suomalaiset enää koskaan itsenäisty. Samoin oli vuonna 1913. Maassa oli kasakoita, joiden tehtävä oli pitää Suomi osana Venäjän imperiumia. Nyt maahan tulee amerikkalaisia ja Nato-joukkoja varmistamaan, ettei Suomi pääse kurjistumisestaan eroon.
Ulkomaalaisten sotajoukkojen avulla suomalainen maanpetturieliitti uskoo vievänsä lävitse koko itsenäisen kansakunnan tuhoamisen. Onhan toki selvää, että tanskalaisen tai italialaisen Nato-sotilaan on paljon helpompi ampua suomalaisia päähän, kuin posiolaisen varusmiehen. Ongelma on lähinnä siinä, että niin moni suomalainen on saanut sotilaskoulutuksen. Siksi armeijaa pitääkin supistaa. Siksi myös koululaitos pitää tuhota.
Lukutaitoinen sotilaskoulutuksen saanut kansa kun voi olla hankala sorrettava. Koulutuksen ja oman reserviarmeijan tuhoamisen myötä projekti kansakunnan tuhoamisesta helpottuu huomattavasti. Päästään palaamaan siihen ihanaan aikaan, jolloin maamme oli ulkomaalaisten hallussa ja hallinnassa ja alkuasukkaat olivat heidän orjiaan, palvelijoitaan tai sotilaitaan ulkomailla käytävissä sodissa.
Tämä on lyhyesti se mihin täysin tietoisesti pyritään. Jos joku siellä nyt ei usko tätä, niin kootkaapa googlaamalla pieni linkkiarkisto aiheista terveydenhuollon alasajo, koululaitoksen alasajo, Nato, EU, vanhusten hoito jnejne. Jos ei senkään jälkeen usko, ongelma on peilissä. Maahan on nimittäin tehty viimeisten 15 vuoden aikana noin 250 000 uutta köyhää ja lisää tulee.
Hienosti sanottu, se on juurikin noin.
Hieno kattava avaus, peukkuja!
Kaikki jenkit eivät tiedä missä Sveitsi sijaitsee. Suurin osa ei tiedä myöskään Euroopan sijaintia. Esim:
" Älä ihmeessä! Jospa annat meille samantien Sveitsin maantieteellise sijainnin niin heti alamme puolueettomksi!
Fizi-saari olisi vielä parempi:-)
"
Uskomattomia pönttöjä! Noidenko kanssa yhteistyöhön? :D
Natottajan "järjenjuoksu" on vaan tollasta, minkäs sille voit. Typerämpää sakkia saa hakea.
Mikäs vika on järjenjuoksussa? Sveitsillä kun ei maantieteellisen sijaintinsa puolesta ole mitään hätää! Meillä taas on!
Olimme puolueettomi marraskuussa 1939 ja meillä oli turvana jopa solmittu hyökkäämättömyyssopimus!
Natottajat ovat säälittäviä ressukoita ja Suomen vihollisia pahimmasta päästä, onneksi heitä on häviävän pieni prosentti kansasta.
Niin? Vain joka neljäs suomalainen ja se on Tiltun mittatikulla " häviävän pieni prosentti kansasta"? Lausuntosi kertoo, että oma järjenjuoksusi on "häviävän pientä"!
Mutta älä sure! Kannatus nousee ja vastustus laskee jatkossa!
"Usein tärkein tieto tapahtumien ymmärtämiseen olisi se, mikä jätetään kertomatta."
Ettei 'totuus' unohdu?
NeljäsosaOnNeljäsosa
1.8.2016 7:28
Niin? Vain joka neljäs suomalainen ja se on Tiltun...
En ole tiltu eikä tule, huomaa että tuollaset p-jauhajat juuri ovat natohihhuleia kun pää ei toimi
Tiltu siellä ja täällä ja tuolla ja pää ei kellään muulla toimi... paitsi sulla?
Natofail todellakin. Aiheuttaa fanatismia.