Poliitikot ja heidän mediaystävänsä valtamedioissa käyttävät populismi-sanaa halveksumis-sananaan.
He mitätöivät ja halveksuvat siis kansan syvien, tosi työtä tekevien rivien ajatuksia.
He mitätöivät ja halveksuvat siis kansan syvien, tosi työtä tekevien rivien ajatuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen aistinut juuri halveeraamista siitä sanasta, enkä hyväksy sitä, se ei ole politiikkaa, jos aina seilaa aallonharjoilla. Soinin ei pitäisi sitä käyttää.
Mr. Hiirenpesä, joka on nyt ryssälän johtajia on kai tänäänkin halunnut osoittaa taas halveeraamistaan. Joka kerta, kun kyseinen jäykkäniska-punaniska sanoo, jotain POPULISMIN VASTUSTAMISESTA TAI VAARASTA, se on halveeraamista, kuin halusi pitkällä kepillä pyöritellä paskakasaa löytyykö lantakuoriaisia.
Samalla se on täysin suurenneltua propagandaa, jolla pyritään välittämään tietynlaista mielikuvaa. Suomalaisten ex-"luottomies" ryssälän hienososta (lukeneistosta) lähettää terroristi-iskujen jälkeen sanomaa mediassa, että nyt on "ÄÄRIOIKEISTO NIIN SUURI JA NOUSUSSA, ETTÄ ON KYSE SAMASTA ILMIÖSTÄ KUIN WEIMARIN TASAVALLASSA". Mitään sellaista tuskin vakoiluyhteiskunnassa voi olla ellei NWO aiheuta itse sitä.
Muuten Merkelin 9-kohdan lista on täysin yhteensopiva jo 2003 (?) vuonna Putinille esitettyyn NWO-suunnitelmaan. Kaikki mitä se on tehnyt näyttääkin yhtäkkiä järjestelmälliseltä liittovaltion rakentelulta ja siirtomaapoliikalta, jolla Saksa valloittaa käytännössä alaa EU:n ympäriltä, kieli tulee kai vähän viivellä kaikille pakolliseksi, jos niiltä kysytään.
Merkel on "vaarallinen" reunavaltioille (Kreikka, Suomi, muut) ja hyvä näyttelijä, tavalliset poliitikot eivät erota hyvää tai pahaa siitä.
Totta, aloittaja oikeassa.
Todellisuudessa mikään puolue Suomessa ole niin populisti kuin kokkareet.
Mainetta ja mammonaa haetaan naisseikkailuilla, pyöräilemällä yms. asiaankuulumattomalla.
Se on populismia.
Hyvä määrittely.
Äärioikeisto liitetään tähän sanaan. Miten paljon terrorismi-iskuissa on sitä , että sadaan EU-maissa hätälait ja sen varjolla vuoden loppuun joka maa pakotetaan yhteiseen talousbudjettiin ja liittovaltioon?
Leader Of Belgium's Largest Political Party Calls For "Patriot Act" To Crack Down On Terrorism
by Tyler Durden
Jul 31, 2016 3:28 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-31/leader-belgiums-largest-political-party-calls-patriot-act-crack-down-terrorism
Nyt hätäläit on jo:
- Ranskassa
- Saksan Merkeli antoi 9-kohdan listan, joka pyrkii siihen
- seuraava Belgia
Jutussa tälläinen kommentti:
Leader Of Belgium's Largest Political Party Calls For "Patriot Act" To Crack Down On Terrorism
by Tyler Durden
Jul 31, 2016 3:28 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-31/leader-belgiums-largest-political-party-calls-patriot-act-crack-down-terrorism
""He also said Mosques should be recognized and funded “by us, which means that financing from other states dries up.”
Bullshit - Mosques have to be funded by charging muslims a religious tax, managed and collected by the state. With that money the state can build some mosques and pay state approved preachers. And of course muslims that have not legally resided in that country and paid taxes for at least 20 years should have no rights to any benefits. However, they should be free to leave and live a prosperous live in muslim country."
[= "Hän sanoi myös moskeijoita olisi tunnustettava ja rahoitetaan" meille, mikä tarkoittaa sitä, että rahoitusta muiden valtioiden kuivuu. "
Hevonpaskaa - moskeijat on rahoitettava perimällä muslimien uskonnollisen veron, hallinnoi ja peritään valtiolle. Sillä rahalla valtio voi rakentaa noin moskeijoita ja maksaa valtion hyväksymän saarnaajat. Ja tietenkin muslimien jotka eivät ole laillisesti asuneet kyseisessä maassa ja maksanut veroja vähintään 20 vuotta pitäisi olla mitään oikeuksia mitään hyötyä. Niiden pitäisi kuitenkin olla vapaasti lähteä ja elää vaurasta elää muslimi maassa.]
Saako islamisaation kuriin tällaisella verolla?
Kyseessä+lienee+manipuloitua+terrorismia,+olihan+hiirenpesäkin+äänessä,+viittaa+tekopeliin?
Eivät ymmärrä sanan syvintä olemusta. Populismi on kansanlähtöistä politiikkaa joka nousee yleensä kun vallassa olevat puolueet eivät kykene ratkaisemaan aikakautensa ongelmia. Käytänössä tarkoittaa ihmisten aktivoitumista ajamaan niitä asioita jotka kasivan olevan hoidettu tyydyttämätömällä tavalla ja lähtevän hakemaan niiden oikaisua ,sekä ratkaisua asioihin.
Populismin kautta käytänössä syntyy uusia vaikuttavia liikkeitä ja puolueita.Tuo tapa on demokratioissa oikeastaan se tapa jolla politiikka toimii ja kuinka sitä toteutetaan.
Demokraattisissa tasavalloissa,kuten Suomi on tarkoitus ja mahdollsuus eri ryhmittymien nostaa edustajia joko suoraan tai puolueiden kautta edustamaan näkemyksiään kansan keskuudesta, koulutuksesta tai yhteiskunta luokasta riippumatta. Tämä tapa toimia on demokratian perusta.
Demokratia Suomessa on siis kokolailla populismiin perustuvaa ,kuten myös politiikka, sillä meillä ei syntyperä oikeuta poliittiseen tai yhteiskunnalliseen asemaan. Tuo on monarkisten hallintomuotojen piirre , ei kansanvaltaisten damokratioiden, joissa kansa luovuittaa joukolle ,joukostaan valitsemille ihmisille vallan päättää asioista seuravalle kaudelle 6:ksi vuodeksi. Kunnes sitten taas vaalein tarkistetaan ketkä on ne jotka ovat valtaa toteuttaneet kansan näkökulmasta oikein ja mitataan uudelleen kannatus sekä annetaan uusille ihmisille mahdollisuus vaikuttaa ja asettua ehdolle/asettaa ehdokkaita ajamaan asioita, joita parhaaksi ja välttämättömimmäksi eri kansalais tahot katsovat parhaaksi edistää.
Koska populismi nimenomaan nousee silloin kun se nousee aikakauden henkeä ja asioita korjaamaan ,se nousee kulloistenkin vaikuttajien ulkopuolelta. Popolismi tuo vääjämättä uusia näkökumia asioihin ja aina noustessaan se myös tuo kannattajakuntaa ja vie perinteisiltä puolueita kannatusta.
Politiikassa on perimmäisenä kyse vallasta,jota populistit keräävät noustessaa, hälventäen vallassa olevien valtaa ja järkyttäen heidän asemaansa. Tuosta syystä populismi saatetaan myös kokea tietyillä tahoilla uhkana,sillä politiikassa on lisäksi kyse suoranaisesta rahoituksesta/rahasta ,jolloin populistien saadessa kannatusta ja noustessa valta asetelmiin se on jakamassa. Tällöin saattaa perinteisten puolueiden toiminta vaikeutua rahoituksen kautta,jolloin myös jotkut puolueet kutistuvat ja saattavat joutua vaikeuksiin.
Vallassa on kyse myös eri eturyhmittymien eduista ja asioiden ajosta,kuten politiikassa kauttaaltaan on kyse. Asiaa voi kongreettisesti ajatella joidenkin käytännön asioiden kautta kuten esim: Maaseudun asioissa maataloustuet ovat jokseenkin yksi suurimmista asioista jota sitä edustava eturyhmittymä pyrikii edistämään ja yritystahoja edutavilla on yrityksien tukeminen ja edut ja kauttaaltaan näissä on kyse rahasta. Uusien nousebien puolueiden ,jtaka lähtevät populistiselta pohjalta,eli puhtaasti kansalaisliikkenä liikkeelle ,edunvalvonta harvoin kohtaa noissa asioissa yhtenevin näkemyksin vanhojen puolueiden kanssa,joita populistiset nousevat puolueet lähinnä haastavat. Valta asetelmiin noustessa myös nämä rahoitus edut saattavat nousta ristiriitaan ja uusia kohteita löytyä nousevien aatteiden näkemysten pohjalta,jolloin "kakunjako " on uhkana mennä uusiksi,jolloin se tietäisi muutoksia kauttaaltaan.
Ihmisluonto on sellainen,että se pyrkii torjumaan uhkia ja mikä sen tyypillisempi tapa tapa tuohon olisi kuin leimaaminen ja mutamaalaminen ?
Populismi kun on monin suhtein ongelmallinen valtakuvioissa,sillä se muuttaa yleensä koko valtakuviota hallintopaikkoja ja poliittisia virkoja myöden ppistäen kaiken noissa "työpaikoissa uusiksi"... . . .
Jos halveeraamista esiintyy ,niin ehkä sillä on tarkoitusperänsä.
Sana jota et positiivisessa sävyssä kuule suvakin suusta: isänmaallinen.
Miettikää miten hyvin on kulttuurimarxistinen mädätys onnistunut, kun ihmiselle oman maan ja oman kansan, omien perinteiden ja historian täysin terve ja jo pelkästään biologiselta kannalta synnynnäinen arvostaminen ja kunniassa pitäminen on hirveä asia joka herättää vastenmielisiä mielleyhtymiä.
Tuolle kommentillesi on määritelmä, joka menee hilseesi yli: poop-uli-smi.
Kummasti et itse maininnut, mikä on sun isänmaasi :D
Hävettääkö siis noin paljon olla suomalainen, ettet saa sitä mainittua, vai onko biologisesti synnynnäinen perimäsi kenties ihan muualla? Trollhättanilla kenties?
Suomalaisuushan on asia, josta pitää olla ylpeä ja mitä pitää arvostaa. On se niin haluttua tavaraa kaikille ulkomaalaisille, että tänne osataan joka paikasta tai halutaan Suomen kansalaisuus, eikä sitten enää lainkaan välitetä siitä omasta maasta tai kansasta, kun ollaan suomalaisia.
Se on vähän nurinkurista, että kun venäläiset juuret omaava suomalainen haluaa haistattaa pitkät Suomelle ja muuttaa verorästejä ja rikostuomioita pakoon rakkaasta isänmaastaan vaikkapa Espanjaan, niin Suomen asiat alkavatkin ihan fanaattisesti kiinnostaa, jopa niin paljon, että joka päivä tekee mieli kirjoittaa jotain negatiivista Suomen tilanteesta, unohtaa sujuvasti sen venäläisen perintönsä, jopa niin paljon, ettei mistään venäläisestä ikinä kirjoita mitään populistista ja pitää perustaa populistinen blogi kiusaamaan suomalaisia ja tulee sananvapausitkuraivari, jos ei saakaan :D
Hengata sitten erään poliittisesti arveluttavan venäläismielisen dosentin, katupartiolaisten ja tässä mainitun ärhäkän videoblogistin kanssa...
http://www.zuzeeko.com/2013/11/n-word-comment-by-junes-lokka-muutos.html
Onhan se hassua tai siis oikeasti tosi noloa isänmaallista suomalaisuutta, että joku oikeasti tämmöistä tekisi tai ainoat kaverit ja sidosryhmä Suomessa olisi tämmöisiä, eikös olekin?
Ja sitten vielä joku lukisi sitä blogia? Ja laittaisi rahaa tämmöisille pelle-tyypeille, jotka pilaavat suomalaisuuden? Tai äänestäisi tämän kaltaisia?
Ja sitten vielä samassa lauseessa kehtaisi sanoa olevansa isänmaallinen ja puolustaisi näitä tyyppejä ja näiden "lehteä"?
No, toisaalta hyvä, kun innokkaiden rasistien ja "isänmaallisten" anonymiteetista huolimatta, tietää jo pikkuhiljaa kenen kanssa näissä kommenttiosuuksissa mittelöitä käy, kun eihän nämä osaa olla hiljaa antipatioistaan :D
Karin kuvia vuosien takaa
http://cms.hommaforum.org/index.php?view=detail&id=225&option=com_joomgallery&Itemid=22
Populisti sana tulee sanasata population johdananisena ,joten hyvin karrityristi asian oivakltanut, sillä polulistisien liikehdintojen kärkimiehiksi nousee usein yhteiskunnalliseti valveutuneita ja mahdolisesti jo politiikka harjoittaneita henkilöitä ,varsinkin silloin heitä siirtyy uusiin poliittisiin nouseviin liikehdintöihin,kun asialla olevien ratkaisunäköisyydellä nähdään olevan mahdollista vaikuttaa asioihin jotaka ovat jääneet hoitamatta ja jotka ovat muodostuneet ongelmiksi kansalaisten asiainhoidossa tai syrjäyttäneet heidän edunvalvontansa ,valta poliitikkojen eriytyessä kansasta liiaksi erilleen,jotta he eivät enää tunnista asioita joita tulisi hoitaa tai epäkohtia joita korjata tai sitten eivät vain välitä vaan toimimat lähinnä oman aseman ajajina ja pönkittäjinä poliittisella saralla.
Tällaisilla nouseviin ryhmittymiin nouse luonnolliseti henkilöitä,jotka ovat yhteiskunnallisesti valveutuneita .Toisilla ei ole poliittista käytännön kokemusta eduskunnasta tai haituksesta,mutta saattaa olla että myös on. Poliittista tietämystä siis voidaan olettaa olevan riittävästi tämänkaltaissa liikkeissä . Koska liikket ovat nousevia,ei niillä ole valmiita poliittisia koneistoja ja samaa asintuntija joukkoa käytettävissä kuin valtapuolueilla ,eikä ne samaista tietomäärää käytettävissä joka näiden kautta tulee.
Eduskuntaan noustessa populististen puolueiden asema on sama kuin kaikkien muidenkin oppositiopuolueiden. Hallituspolitiikassa lopuksi punnitaan tällaisten puolueiden aatteiden vahvuus ja poliittinen taito,sekä kyky. Hallitus kokemuksen kautta karttuu kokemus ja poliitiikan tekeminen syventyy jouduttaessa tekemään ratkaisuja ,jotka saattavat olla kipeitäkin. Lopulta myös populistiset liikeet ottavat viimeisen muotonsa kun vastassa on päätösien teko ,asioihin syventyminen ratkaisujen edessä ratkaisulähtöiseesti ja tällöin selkenee se mitä asioita viimekädessä populistisesti liikkeelle lähttenyt liike viimekädessä ajaa ja kannattaa.
ppulistiset liikeet ovat kansanlähtöisiä ja tästä syystä ajavat myös kansakunnan etu poikkeuksetta kansalaislähtöisesti syvemmin kuin valtapuolueet yleensä.
jargon jargon jargon
Populisti: muista hengittää välillä :D