Lainasit mainitsematta lähdettä minun kirjoittamaani tekstiä evoluution määrittelystä tuolla evoluutiopalstalla.
Olen hieman utelias:
a) Teitkö sen tietämättäsi alkuperäistä lähdettä?
b) Mikä oli copypaste-viestisi tarkoitus?
c) Aiotko jatkaa tätä samaa toimintaa aina silloin tällöin?
En ole suuttunut tms. Utelias ja huvittunut ennemminkin.
Olen hieman utelias:
a) Teitkö sen tietämättäsi alkuperäistä lähdettä?
b) Mikä oli copypaste-viestisi tarkoitus?
c) Aiotko jatkaa tätä samaa toimintaa aina silloin tällöin?
En ole suuttunut tms. Utelias ja huvittunut ennemminkin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hän on kova "sälli" lainaamaan, hän jopa joskus lainailee muiden nimimerkkiä omiin tarkoituksiinsa
aivan häpeämättömästi. Ja hänen uskonsa ei mihinkään on lujaa tekoa. Kuulo ja näkökin kuulemma reistailee
sillointällöin, kuten joskus me kaikki näemme.
Mutta Jumalalle rakas niinkuin me kaikki muutkin! Ja Jumala ei tule iloinen siitä että mirka tai kukaan muu joutuu kadotukseen...
Niinkuin kirjoitettu on että HÄN EI SAA MIELIHYVÄ SIITÄ!!!
Siunaan raks mirka joka on Jumalan raskas käden alla!
Ja tokkopa jaxaa takaisin tulla? On se vaan niin raskasta vastatuulessa tsunaamissa kävellä!
Trubaduuri! Oli mielessä mutta unohtui kiiressä anteex rakas : ) (minä)
Piti palata pitkään surfaus reissun jälkeen tervehdyxen kanssa! Olin jo matkalla toiseen forumiin! : )
Kyllä taivaan Isä lapsiaan rakastaa, vaikka välillä vähän kovisteleekin kovalla kädellä. Ojennusta kun kaipaa aina sillointällöin nuoret sekä vanhat ja nuo muut, kriisiset keski-ikäisetkin. ;)
Niskast kiinni ja sisäään on rakkauutta kuriton lapsen suurinta herkkua ja siitä me kiitetään kun se kirvelee parhaimillaan! Koska me tiedetään että elämä se tuottaa! Siunaten trubaaduuri ylistys lauluun tänäänkin ! (minä)
Kirjoittanut: Trubaduuri 23.10.2003 klo 17.44
no sukupuoleton kommunisti se siinä purkaa
punikki häiriöönsä ja järjetöntä minäänsä
ja siihen sitten jääkin sillä eihän tuol-
lainen porsas kunnon keskusteluun kykene
kun kaiken näkee punaisena pyllynreikänä !,
sihtaile sinä vaan siihen reikään ja jätä
nämä suuremmat ja vaikeimmat asiat niiden
käsiteltäväksi jolla taitoa ja kykyä
siihen riittää , sillä nämä monimutkaiset
ja monisäikeiset asiat vaatii avointa sekä rehellistä mielenkiintoa tutkiskella tärkeitä
tekijöitä tässä nykymaailmassa ja nykyajassa !.
ei sinusta tule sitä suurta johtajaa vaikka
kuinka rukoilisit omaa herraasi , usko jo !
Et sitten uskonut tuotakaan, olisi kannattanut.
Minusta on näyttänyt siltä, että Mirka lainaa mitä hyvänsä ja kenen hyvänsä tekstiä tai tekstinpätkää, jos se vain sopii hänen tarkoituksiinsa. Hän ei myöskään yleensä mainitse lähteitään. Mielenkiintoista kuulla, mitä Mirka vastaa sinulle vai vastaako mitään.
Itseasiassa en ole koskaan edes käynyt tuolla evoluutiopalstalla.
Ei copypastauksessa voi olla minkään muunlaisia väärinkäsityksiä kuin ehkä se että sama teksti on mahdollisesti kopioitu useampaankin kertaan, kuka sitten alkuperäisen onkaan tuottanut.
Faktoja pöytään, mistä tekstistä on kysymys ja minne sitä on kopioitu ?
copy heittää?
Ei copypastauksessa voi olla minkään muunlaisia väärinkäsityksiä kuin ehkä se että sama teksti on mahdollisesti kopioitu useampaankin kertaan, kuka sitten alkuperäisen onkaan tuottanut.
Faktoja pöytään, mistä tekstistä on kysymys ja minne sitä on kopioitu ?
;) Farfar joka minä rakastan vaikk tiän että hänellä on pahoja traumoja rakkautten suhteen!!!
Siunaten hänet yliluoonnollisen muutoxen kautta sisään suurempaan rakkauuteen mitä ihminen voi unexia! (minä)
Rakas!! Jumalalt ikioma sanoma!
Psalmit 37
25 Minä olin nuori, ja vanhennuin, ja en ikänä nähnyt vanhurskasta hyljätyksi, enkä hänen siemenensä kerjäävän leipää
Ihmettelen minä vain? Eikö tekin?
>> Farfar joka minä rakastan vaikk tiän että hänellä on pahoja traumoja rakkautten suhteen!!!>>
Pyrkiikö hengenmiehen ajatukset harhailemaan ?
savonarola sanoo:
Kyllä sä olet olemassa söpö ja suloinen!
punk-luukkonen rakas!
Älä välitä Savonarola, kyllä se siitä !
Missä on tuo alkuperäinen lähde?
Pitääkö pyörä keksiä aina uudestaan?
On meidän kaikkien etu hyödyntää jo kerran keksittyjä ja hyviksi koettuja asioita.
Ole ylpeä kirjoituksestasi jos joku lainaa sitä.
>> Ole ylpeä kirjoituksestasi jos joku lainaa sitä. >>
Älä epäile hetkeäkään, etteikö olisi !
Mirkan vastaus tosin kiistää väitetyn copypastauksen mutta todisteet lienevät tallessa, ja kaikkien nähtävissä ?
Juu, kyllähän se ihan hyvältä tuntuu, kun toisillekin kelpaa:
Kyse on tästä viestistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000005887667
Kun suorittaa haun:Evoluution määrittelyä
tulee kaksi mirkan viestiä ja vanhempi, joka on minun.
Jos Mirka sen kieltää, on sitten joku jo toistamiseen käyttänyt tuolla palstalla hänen nikkiään samaan tarkoitukseen. Rekisteröityminen ehkäisisi tämän osittain.
Uskoisin että Mirka on kirjoittanut alkuperäisen version.
Mirka ei kykyne tuottamaan tieteelliseltä näyttävää tekstiä kuin vahingossa. Vaikuttaa ehdalta tutulta mieheltä.
>> Uskoisin että Mirka on kirjoittanut alkuperäisen version.. >>
Uskovaisia löytyy joka junaan, suuri osa pahimmista fanaatikoista taitaa kutsua itseään vapaa-ajattelijoiksi...
Oikeassa on "tuttumies".
Hän on julkaissut tekstin 7.4.2004.
Mirka on kopioinut sen sanatarkasti kaksi kertaa, 3.5.2004 ja 5.5.2004 mihinkään lähteeseen viittaamatta.
Huvittava piirre asiassa on että Mirka ei ole ymmärtänyt viestin sisällöstä ainakaan yhtään sen enenpää kuin minäkään. 'Tutunmiehen' viestejä silloin tällöin lueskeltuani epäilen kuitenkin että hänen tarkoituksensa ei suinkaan ole tuoda esiin evoluutiota positiivisimmassa mahdollisessa mielessä.
Hänellä on harrastuksena pienen pieniä yksitiskohtia oppineesti analysoimalla todistaa että ihminen ei kertakaikkiaan VOI olla evoluutiokehityksen tulos.
Olen jo kauan mielenkiinnolla odottanut, koska hän esittää oman, epäilemättä vielä oppineemman ja tieteellisesti perustellun teoriansa ihmisen alkuperästä.
Nyt on pallo kuitenkin Mirkalla, valheella on lyhyet jäljet !
>>todistaa että ihminen ei kertakaikkiaan VOI olla evoluutiokehityksen tulos.
Missä viitataan että lähde pitää mainita copsyissä?
>> Missä viitataan että lähde pitää mainita copsyissä? >>
Nettiketistä puhuvat, 'asiallinen käyttäytyminen' kai olisi sopiva yleisnimitys.
Mirkan vastaukselle löytyy ehkä toinenkin nimike, "valehdella" ?
Mistään rikoslain pykälistä ei nimimerkeillä julkaistuissa teksteissä ole kysymys, keskustelijasta ja hänen mielipiteistään käyttäytyminen kuitenkin kertoo yhtä ja toista.
>> Yhtään tälläistä todistetta ei vain ole olemassa. >>
Piruakos sitten kopioit tänne tekstejä joissa salakavalasti niin vihjaillaan ?
"Tutunmiehen" kirjoituksesta en nyt tässä ala keskustella, en ymmärtänyt sen korkealentoisia ajatuksia. Etkä simäkään, huomaan.
Tässä aloituksessa on kysymys huomattavasti helppotajuisemmasta asiasta.
Väite kuului että sinä Mirka copypastaat tekstejä sanatarkasti niinkuin ne olisivat omiasi, lähdettä ilmoittamatta.
Sellainen ei tee sinusta uskottavaa keskustelijaa, muutkin ateistit saavat hävetä sinun takiasi.
Kävi tässä mielesssä sekin, että jospa Mirka ei olekaan ateisti? Olis trolli/feikki/mikälie. Sais oman huvinsa tuosta tyylistään. Ehkä samalla sais jonkun vihaamaan ateisteja?
Tämä nyt oli ihan vaan heittona, en ole mitenkään paremmin analysoinut.
Aikoinaan tulin tälle foorumille usko melko vähissä. Miten lie rupesin kinaamaan vanhasta muistista. Jätetään nyt nikki mainitsematta, mutta yks miespuolinen väittelijä (kristinuskoa vastustava) teki sellaisen vaikutuksen, että koin uskoni vahvistuneen ihan rutkasti.
Sitten toisena teoriana se, että evoluutio-palstalle kylläkin kopioi oikea Mirka, mutta tuon kopioinnin kieltäjä tässä ketjussa olikin feikkaaja. Rekistereöinti vähentäisi näitä teorioita, joten antakaa olla.
Minulle on käynyt samoin kuin sinulle, että uskoni on vain vahvistunut täällä keskustellessani. Otin alussa senkin huomioon, että usko saattaisi myös vähentyä, mutta ajattelin, että otan riskin.
En tiedä, voisiko Mirka olla feikki. Aika uskomattomalta tuokin ajatus tuntuu. Mutta uskomatonta on kyllä sekin, että joku viitsisi ihan tosissaan käydä jatkuvasti tekemässä pilkkaa uskovista. Niin tai näin, mutta minusta ei jatkuva hehettely vaikuta kovin järkevän ihmisen toiminnalta.
>> Kävi tässä mielesssä sekin, että jospa Mirka ei olekaan ateisti? >>
Olen tuota minäkin ajatellut, parissa viestissä 'väittänytkin' että Mirka on töissä Luthersäätiöllä, palkattuna provokaattorina :o).
Mirkaa tietysti feikataan niinkuin muitakin julkkiksia. Ateistit feikkaavat, uskovat feikkaavat ja eiköhän täällä pyörine sellaistakin porukkaa, joille palstan aihe on aivan yks'lysti, trollailevatpahan vain aikaansa kuluksi palstoilla, joilta löytyy sopivan tiukkapipoisia ja itseään täynnä olevia tosikkoja 'velikultien' narrattaviksi.
Voi löytyä muutamia sellaisiakin, joille asiansa osaava aivotohtori ei missään tapauksessa keskustelupalstoja suosittelisi, elämän korvikkeeksi näistä kun ei ole.
Ei kannata kuluttaa aikaansa arvailemalla kuka on trolli ja kuka ei, kuka feikkaa ketäkin tai kuka löytyy minkin kertakäyttönikin takaa. Joskus löytää itsensä jonkun etevän trollin narun päästä, mutta entäs sitten, jotainhan ihmisen on kulttuurillekin uhrattava !
Viestien sisällöistä kai täällä kuitenkin olisi tarkoitus keskustella, vaikka monelle näyttääkin lähettäjän ja/tai 'vastapuolen' mollaaminen olevan pääasia, sanoivatpa nämä sitten mitä hyvänsä ?
Jos pitää jatkuvasti tyylistään kiinni, ei feikkaajalle jää paljoakaan pelivaraa, kun hän paljastuu.
Sulla Farfar on nikkiisi sopiva "tyyli". Voisi kuvitella, että olet harkitsevan oloinen ja elämää nähnyt ja ymmärtävä ihminen. Uskon asiat eivät ehkä ole sinulle oikein auenneet, mutta eihän se olekaan ihmisestä kiinni.
>> Voisi kuvitella, että olet harkitsevan oloinen ja elämää nähnyt ja ymmärtävä ihminen. >>
Kiitoksia kovasti, olipa aihetta tai ei.
Sääli etten pysty osallistumaan evo-palstan keskusteluihin, siellä amatööri jää auttamattomasti asiantuntijoiden jalkoihin. 'Maalaisjärki' ei tunnu olevan suuressakaan huudossa oppineisiin tutkimustuloksiin verrattuna.
Odotan kuitenkin mielenkiinnolla tieteellisesti verifioitavissa olevaa vaihtoehtoa täysin mahdottomaksi todistetulle evoluutioteorialle :o).