Kansainväliset valtamediat ovat onnistuneet harhauttamaan ihmisiä muokatessaan totuutta Münchenissä tapahtuneesta muhamettilaisesta massamurhasta, kirjoittaa James Gonzo.
James Gonzo kirjoittaa:
Sen sijaan, että asiasta olisi uutisoitu hyviä lehtimiestapoja kunnioittavaan totuudelle uskolliseen tyyliin, on sen todelliset syy-yhteydet puliveivattu sellaiseen massamanipulatiiviseen valheiden vyyhtiin, että se vetäisee maton villeimpienkin salatiittoteorioiden alta.
Tekijä Ali Daud Sunbulli on esitelty maailmalle nimellä David Sonboly, joka on“mitä ilmeisimmin shiaalaiset tai ehkä jopa (nimeen viitaten) kristityt juuret omaava” iranilaistaustainen koulukiusattu Anders Breivikiä ihanoiva ja itseään saksalaisena pitävä ksenofobinenturkkilaisvihaaja.
Huomiota herättävää on, että hänestä julkaistut kuvat ovat yksinomaan useamman vuoden vanhoja teinivuosien otoksia, jotka ovat kaukana siitä hahmosta joka valtamedioitten näyttämällä videolla astelee päättäväisin askelein ulos McDonaldsin paskaruokabaarista ja ammattimaisen koulutetuin ottein kohtottaa järeän käsiaseen ja alkaa harkitun tarkasti ammuskelemaan kohti väkijoukkoja…
Medioista on myös sensuroitu ne viittaukset joita mm. CNN ja äärivasemmistolainen BBC erehdyksessä laskivat tapauksen alkumetreillä eetteriin, että tekijöitä oli ainakin kolme ja että Daud oli ammuskellessaan ulissut allahuakbaria™.
Mutta mikä oli Daud Sonboly miehiään, tai siis poikiaan? Hänen oma facebook sivunsa on luonnollisestikin jo poistettu, mutta kuvankaappaus siitä osoittaa kiistattomasti, että Daud oli pikemminkin turkkilaismielinen kuin turkkilaisvastainen. Lisäksi hänen sukujuurensa ovat lähtöisin Syyriasta, ei Iranista.
Tutustuminen Daudin Sunbulli -klaanin taustaan osoittaa, että koko konkkaronkka edustaa sunni-fanaattista ISIS-henkistä ja erdoganistista pro-Turkki paskasakkia.
Herääkin siis kysymys: Miksi valtamediamme sensuroi Daudin allahuakbaria™ ja ammuskeluihin osallistuneet kaksi kätyriä ja edelleen puliveivasi islamofasistiset motiivit unholaan tehden hänestä Pekka-Eric Auvisen kaltaisen koulukiusatun uhrin?
James Gonzo kirjoittaa:
Sen sijaan, että asiasta olisi uutisoitu hyviä lehtimiestapoja kunnioittavaan totuudelle uskolliseen tyyliin, on sen todelliset syy-yhteydet puliveivattu sellaiseen massamanipulatiiviseen valheiden vyyhtiin, että se vetäisee maton villeimpienkin salatiittoteorioiden alta.
Tekijä Ali Daud Sunbulli on esitelty maailmalle nimellä David Sonboly, joka on“mitä ilmeisimmin shiaalaiset tai ehkä jopa (nimeen viitaten) kristityt juuret omaava” iranilaistaustainen koulukiusattu Anders Breivikiä ihanoiva ja itseään saksalaisena pitävä ksenofobinenturkkilaisvihaaja.
Huomiota herättävää on, että hänestä julkaistut kuvat ovat yksinomaan useamman vuoden vanhoja teinivuosien otoksia, jotka ovat kaukana siitä hahmosta joka valtamedioitten näyttämällä videolla astelee päättäväisin askelein ulos McDonaldsin paskaruokabaarista ja ammattimaisen koulutetuin ottein kohtottaa järeän käsiaseen ja alkaa harkitun tarkasti ammuskelemaan kohti väkijoukkoja…
Medioista on myös sensuroitu ne viittaukset joita mm. CNN ja äärivasemmistolainen BBC erehdyksessä laskivat tapauksen alkumetreillä eetteriin, että tekijöitä oli ainakin kolme ja että Daud oli ammuskellessaan ulissut allahuakbaria™.
Mutta mikä oli Daud Sonboly miehiään, tai siis poikiaan? Hänen oma facebook sivunsa on luonnollisestikin jo poistettu, mutta kuvankaappaus siitä osoittaa kiistattomasti, että Daud oli pikemminkin turkkilaismielinen kuin turkkilaisvastainen. Lisäksi hänen sukujuurensa ovat lähtöisin Syyriasta, ei Iranista.
Tutustuminen Daudin Sunbulli -klaanin taustaan osoittaa, että koko konkkaronkka edustaa sunni-fanaattista ISIS-henkistä ja erdoganistista pro-Turkki paskasakkia.
Herääkin siis kysymys: Miksi valtamediamme sensuroi Daudin allahuakbaria™ ja ammuskeluihin osallistuneet kaksi kätyriä ja edelleen puliveivasi islamofasistiset motiivit unholaan tehden hänestä Pekka-Eric Auvisen kaltaisen koulukiusatun uhrin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
YLE pitää lakkauttaa ja perustaa uusi puolueeton tietotoimisto. Hallitus pitää lakkauttaa ja pitää uudet vaalit.
Eli lähteitä ja juttuja ei enää tarkisteta.
Julkaistaan juttu, joka on sinne päin, mutta ei kuitenkaan - ollenkaan.
Onko tästä tulossa tapa?
Tiedottamisen ja (kansalaisten) päätöksenteon kannalta erittäin huono juttu.