No näinhän siinä sitten tulee käymään eli Merkelin neuvottelema pakolaisdiili Turkin kanssa ei tule pitämään enää kontrollissa turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten virtaa Kreikkaan.
Diili näyttää toimineen siltä osin että se on lähes lopettanut Turkista Kreikkaan suuntautuvan tulijavirran kun astui voimaan. Muuten diili ei näytä olevan elinkelpoinen.
Turkkilaiset haluavat viisumivapauden hintana siitä että pitävät sopimuksen voimassa omalta puoleltaan ja EU:n puolelta tuskin katsotaan Turkin tåyttävän ehdot edes minimissään millä tuo vapaus voidaan hyväksyä.
Saksa erityisesti vastustaa viisumivapautta Turkille. Ei näytä olevan ihan ehdotonta " tervetulopolitiikkaa" enää Saksallakaan hinnasta välittämättä.
Eli nyt voidaan perustellusti kysyä että onko enää mitään aihetta sallia tuollaisen salakuljetusrumban syntyä mitä viime vuonna koettiin Kreikan ja Turkin välille ilman että tulijat käännytetään jo mereltä takaisin lähtöpaikkaansa ? EU on TUNNUSTANUT Turkin jo "turvalliseksi kolmanneksi maaksi " tekemällä tämän nyt kiikun kaakun olevan palautus- ja vaihtosopimuksen NIMENOMAAN TURKIN KANSSA.
Miksihän ei uusia tulijoita nyt siis voida käännyttää takaisin jo TUNNUSTETTUUN TURVALLISEEN TURKKIIN vastedes ?? Ei ole enää mitään varsinaista syytä alistua Erdoganin kiristykselle , hän itse mokasi jo ahneuksissaan kerran suostumalla tähän sopimukseen.
Nyt on oikea hetki ja pelin paikka EU: lle luoda todellinen ja toimiva rajavalvonta EU:n ulkorajalle Turkin ja Kreikan välille.
Tosson linkki aiheeseen:
http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/politics/2016/08/01/eu-migrant-accord-at-risk-without-turkish-visa-exemption_087367ca-e7eb-4353-aa2e-cd0807ee5686.html?
Diili näyttää toimineen siltä osin että se on lähes lopettanut Turkista Kreikkaan suuntautuvan tulijavirran kun astui voimaan. Muuten diili ei näytä olevan elinkelpoinen.
Turkkilaiset haluavat viisumivapauden hintana siitä että pitävät sopimuksen voimassa omalta puoleltaan ja EU:n puolelta tuskin katsotaan Turkin tåyttävän ehdot edes minimissään millä tuo vapaus voidaan hyväksyä.
Saksa erityisesti vastustaa viisumivapautta Turkille. Ei näytä olevan ihan ehdotonta " tervetulopolitiikkaa" enää Saksallakaan hinnasta välittämättä.
Eli nyt voidaan perustellusti kysyä että onko enää mitään aihetta sallia tuollaisen salakuljetusrumban syntyä mitä viime vuonna koettiin Kreikan ja Turkin välille ilman että tulijat käännytetään jo mereltä takaisin lähtöpaikkaansa ? EU on TUNNUSTANUT Turkin jo "turvalliseksi kolmanneksi maaksi " tekemällä tämän nyt kiikun kaakun olevan palautus- ja vaihtosopimuksen NIMENOMAAN TURKIN KANSSA.
Miksihän ei uusia tulijoita nyt siis voida käännyttää takaisin jo TUNNUSTETTUUN TURVALLISEEN TURKKIIN vastedes ?? Ei ole enää mitään varsinaista syytä alistua Erdoganin kiristykselle , hän itse mokasi jo ahneuksissaan kerran suostumalla tähän sopimukseen.
Nyt on oikea hetki ja pelin paikka EU: lle luoda todellinen ja toimiva rajavalvonta EU:n ulkorajalle Turkin ja Kreikan välille.
Tosson linkki aiheeseen:
http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/politics/2016/08/01/eu-migrant-accord-at-risk-without-turkish-visa-exemption_087367ca-e7eb-4353-aa2e-cd0807ee5686.html?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toisaalta jos turkki saa viisumivapauden niin tälläine n maa on myös turvalliseksi luokiteltava eikä sieltä tule ottaa yhtään pakolaista ei turkkilaisista eikä muista....
kaikki voi palauttaa...
Niinpä.
Turkki on siis kummassakin tapauksessa todettu turvalliseksi kolmanneksi maaksi joten Erdogan käytti jo ässänsä ja voi enää bluffata meidän omilla EU:n sisällä olevilla heikoilla lenkeillä , joiden nimiä en nyt lähde tässä luettelemaan mutta totean että Suomestakin sellaisia kyllä löytyy ns. "mielipidevaikuttajan" paikoilta ihan riittämiin.
Nyt olisi oikean kovan pelin paikka tällä puolellakin jos vain löytyisi oikeat ihmiset tekemään päätöksiä.
Tässä olisi nyt se paikka.
Toisaalta jos eurooppa nyt evää turkin viisumivapauden niin tulee sieltä kaikkien pakolaisten lisäksi miljoona turkkilaista poliittista pakolaista ..
kuppa vai tippuri ?
"nyt evää turkin viisumivapauden"
--Ei kait tuo viisumivapauden evääminen ole sidottu mahdollisiin poliittisten pakolaisten Eurooppaan tulemiseen ? Taitaa olla enemmältikin kyse tästä Erdoganin diktatuurin vahvistumisesta.
Sieltä on tullut ilman viisumia taikka viisumin kanssakin kaikenlaista väkeä, joten nyt on kuitenkin hyvä hetki ainakin yrittääviheltää peli poikki ja Erdoganin antamalla syyllä ainakin saada hallintaan mahdollinen joukkoliikenne.
Merkkel on ja avannut haaransa ja ulvoo "antaa heidän tulla".
No kun ei nyt ole vaan se on jos ei Merkel niin ainakin joku muu joka vastustaa turkkilaisten tuloa tosissaan :
"Germany, home to about three million Turkish citizens, is one of the countries most opposed to the visa exemption"
...ja hyvällä syyllä , kuten näet.
turkki kun saa viisumivapauden niin nää Erdogan kannattajat alakaa siteen ajamaan agendaansa suoraan sakasssa
Entäs kun Putin Venäjällä avaa portit uudestaan:)? Sitä kautta tulee saman tien satojatuhansia turvapaikan hakijoita. Ja joidenkin mielestä Dublinin sopimusta pitää tulkita niin, että ne kaikki on pakko tutkia ja käsitellä Suomessa vaikka itse haluaisivat jatkaa matkaa...:) Edes joskus saa mitä tilaa...))
Niinpä. Moni suomalainen ei edes huomaa että Suomi on itse Schengenin alueen ulkorajamaa , aivan samoin kuin Kreikka ja Italia.
Venäläiset halusivat rajoittaa turvapaikanhakijoiden kulkua Suomeen Venäjän puolelta jostakin syystä. Iltalehden typerät toimittajat antoivat kuvan että Suomi joutui jotenkin altavastaajaksi tuossa sopimuksessa , vaikka tosiasiassa pelkillä hanttikorteilla Putinin kanssa sököpöydässä istuessaan Suomi sai neuvottelutavoitteensa täytettyä tuolloin.
Todellista syytä venäläisten suosiollisuuteen en osaa sanoa , ellei kysymys ole venäläisten puolelta pitkän ajan suunnitelmista Suomen varalle jolloin heidän on otettava huomioon se mikä on tällä puolella ajatus yhteistyöstä venäläisten kanssa.
Saattaa olla kysymys jonkinlaisesta geoekonomiasta jossa Suomellekin on varattu oma paikkansa venäläisten tulevaisuudessa... ? Who knows ? ...mutta mikäli näin on niin voidaan mahdollisesti olettaa että tuota rajarajoitussopimusta pystytään jatkamaan Suomen ja Venäjän välillä edelleenkin jolloin rajaliikenteen rajoittaminen on myös Venäjän etu, ei vain Suomen.
Tulipalo ei sammu sillä että tulta levitetään. Tässä käy vielä niin, että koko maailma palaa.
JOS SIPILÄ ADJUTANTTEINEEN JA TIMO SOINI HERÄÄ TUOLLOIN .......... on maamme edellistä vaikeassa tilanteessa ??
Sipilä pitäisi laittaa jo ulos tuossa paketista, jos hän ei ole ajan tasalla ... orpo-poika myös !
Joku pässi luulee vielä, että ratkaisu on ottaa vastaan ja seulota tulijoita. Kun suuret massat lähtee liikkeelle (ja lähteehän ne), ei auta muu kuin lisätä rautaa rajalle niin ikävältä kuin se kuulostaakin.
Kreikkalaiset jo kyselee hädissään EU:sta onko olemassa mitään B-suunnitelmaa sen varalta jos turkkilaiset päästävät ihmiset jälleen liikkeelle , kun purjehduskelitkin ovat vielä suotuisat.
Arvatkaapa vaikka kuusi kertaa onko sellaista meidän "poliitikoillamme" ?
Turkki ei ole noudattanut tunkeutuja sopimusta. Kreikka (siis tunkeutujien pahiten pilaamat Kreikan saaret) ovat pullollaan tunkeutujia http://www.aljazeera.com/news/2016/08/syrian-refugees-regret-greece-160803075913713.html "...More than 160,000 people have arrived in Greece by crossing the Mediterranean so far this year,..." eli: "...yli 160000 tunkeutujaa on saapunut Kreikkaan Välimeren ylittämällä tänä vuonna tähän mennessä,..." (tuo Välimeren ylittäminen _aina_ tuodaan esiin noin dramaattisesti, se tarkoittaa noin 4 km:n pitkää venematkaa rannikkovesistössä joka on 363 vuorokautta vuodessa peilityyni.) Ja vaikka Turkki olisikin noudattanut sopimusta niin siitä ei olisi ollut yhtään mitään hyötyä EU:lle, eroa olisi olut ainoastaan siinä että jonkin partaturpa-ryöstäjä-raiskaaja-puukottajan sijaan tulee joku toinen aivan samat tavat ja moraalin omaava partaturpa-ryöstäjä-raiskaaja-puukottaja.
No siis kreikkalaiset huutelevat suunnitelma B:n perään Euroopan Unionilta. Onkohan sitä Merkel ehtinyt ajattelemaan ?
Tässä pieni lainaus aiheesta kreikkalaiselta maahanmuuttoministeri Giannis Mouzalasilta joka on pihalla kuin lumiukko tästä koko pakolaiskriisistä :
"Mouzalasin mukaan pakolaisongelma on ratkaistava EU-maiden kesken.
– PAKOLAISKRIISI ON EUROOPPALAINEN ONGELMA JA SE ON RATKAISTAVA EUROOPASSA.
Mouzalas esittää, että EU-maat jakaisivat tehokkaammin keskenään pakolaiset. Maat ottaisivat heitä vastaan oman väkilukunsa ja muiden tekijöiden perusteella. Panostusta Syyrian sisällissodan lopettamiseen on myös lisättävä ja Syyrian naapurimaille on annettava apua, hän sanoo.
Sopimuksesta huolimatta Turkista Kreikkaan tulevien pakolaisten määrä on kasvanut vähitellen. Tällä hetkellä Kreikkaan tulee noin 700 ihmistä viikossa. Kreikassa odottaa tällä hetkellä 57 000 ratkaisua omaan kohtaloonsa."
---Eli Gianniksen mielestä lähi-idän ja etenkin Afrikan ongelmat on siis ratkaistava nimenomaan EUROOPASSA KOSKA NE OVAT MEIDÄN ONGELMIAMME .
No miten Giannis ongelmat ratkaisisi eli mikä olisi Gianniksen suunnitelma B mikäli turkkilaiset sanoutuvat irti diilistään?
Se on yksinkertaisesti vain jakaa KAIKKI potentiaaliset tulijat tasaisesti ympäri Euroopan Unionin valtioita väkilukuun ja ilmeisesti taloudelliseen kantokykyyn suhteutettuna. Vastaanottokeskuksia perustetaan niin monta kuin tarvitaan kaikkien tulijoiden vastaanottamiseksi.
Ilmeisesti Kreikan tarvitsisi lähinnä vain ohjata tulijoita eteenpäin koska kukaanhan näistä tulijoista ei halua Kreikkaan jäädä ja maan taloushan on tunnetusti konkurssissa joten kantokykyä ei ole.
Mitenkähän tällaiset esitykset mahdetaan ottaa vastaan muissa EU-maissa ? Nyt on jo nähtävissä että kesto- ja sietokyky alkaa olla aika kiristettynä jo ympäri Unionia ja lisäksi täytyy ottaa huomioon että KUKAAN EI EDELLEENKÄÄN RAJOITA TULIJOIDEN MÄÄRÄÄ MITENKÄÄN . joten tulijoita voi olla loputtomasti ja muuttoliike jatkua sukupolvien ajan.
Kuka on valmis ottamaan vastuun ?
Että sellainen suunnitelma B voisi olla edessä, mikäli turkkilaiset lipeävät diilistä.
http://yle.fi/uutiset/kreikan_maahanmuuttoministeri_euroopalla_oltava_suunnitelma_b/9071447?ref=leiki-uup
kreikan B suunnitelma siis olisi että kreikkaan tulijat päästettäisiin muualle eurooppaan ja eurooppa jakaisi pakolaiset...
pakolaiset ei ottamalla lopu ja jakaminen ja eteenpäin pääästäminen kiihdyttäsisi tulijamäärät...
Tässä on nyt ongelmana se että kaikki eivät puhu samasta asiasta kun tästä pakolaiskriisistä puhutaan.
Media rummuttaa hädänalaisista naisista ja lapsista ja samaan aikaan tulijat ovat kyllä ihan aikuisia nuoria miehiä.
Poliitikot joiden on pakko tunnustaa jo omissa puheissakin tämä olemassaoleva ristiriita , joutuvat perustelemaan tämän kaltaisten tulijoiden asemaa täällä sillä että nämä ihmiset tulevat TÖIHIN ja ovat varustettuna kovilla työhaluilla. Siis puhuvat hädänalaisista turvapaikanhakijoista ja samaan aikaan tunnustavat että työhaluisista siirtolaisistahan tässä on kysymys suoraan sanottuna.
Toinen ongelma on se että Euroopassa ei vieläkään , vaikka tulijmäärät ovat näinkin valtavia , tunnusteta tosiasiaa että nyt on kysymyksessä meneillään oleva valtava muuttoliike joka tulee ruokkimaan itse itseään kiihtyvästi sitä mukaa mitä enemmän näitä ihmisiä Euroopan Unionin alueelle tulee sisään .
Tämä muuttoliike käyttää hyväkseen olemassaolevaa kanavaa joka on tämä kansainvälisin sopimuksin suojattu oikeus hakea turvapaikkaa.
B-suunnitelmaa ei ole koska it eurooppa ei näitä halua ottaa ja jos ottaisi pitäsi muiden EU maiden jotka näitä pakolaisia ottaa maksaa myös itä euroopan pakolaiskulut.....
siinä loppuu taloudelllinen kantokyky ja kotouttamiskyky ja mahdollisuudet hyvin äkkiä.....
B-suunnitelma on jo tuomittu epäonnistumaan , kuten kaikki taakanjakohölmöilyt tasaisesti Unionin maiden kesken niin kauan kuin Unionin alueella on vapaa liikkuvuus ,ilman että koko vastaanottosysteemit ,turvapaikanmyöntämiskriteerit ja käytännöt on harmonisoitu samanlaisiksi kaikkien Unionin valtioiden alueella.
Muutoin tämä jaettu taakka vain siirtyy ja tiivistyy edelleenkin niihin maihin missä joko edut tai työllistymisen edellytykset ovat parhaimmat. Luonnollisesti.