marmai: narsismista on tullut hyve

Mistä tietää mistä on kyse piilomotiivissa? Voihan se olla keino löytää oikeaa lämpöäkin tulevaisuudessa. Nuorten täytyy jotenkin päästä esiin ja olla samassa ryhmässä ikätovereiden kanssa, muuten muut menevät ohi... ei tule kavereita eikä tunne ketään eikä tiedä mistä muut puhuvat..
No, onhan sitä ylilyöntiäkin. Aina joka paikassa on tavallisia ja epätavallisia ihmisiä. Nuoret on kovin kilpailuhenkisiä nykyään, pakko todeta vaikkei tahtoisi. Heikompien on muututtava agressiiviksi, joka agressiivisuus kompensoi muita avuja. Jotenkin noin näen... En ole asiantuntija.

"Olisi kiinnostava kuulla, mitä antiikin ajan filosofi ajattelisi siitä, että meistä jokaisesta on tullut ihmisenä keskinkertainen juorulehtimedia, jonka kuningatar on twerkkaava hanuri." -kommentoitavasta linkistä.

Jäädään odottelemaan, jos tuota kommentoisi joku filosofian tuntija :D.

Itse pitäisin tuollaista tilaa kullekin yksilölle erittäin haavoittavana ja ihmettelisin, miksi kukaan haluaisi itsensä ikäänkuin ruodittavaksi... Joka ruodinta on ollut julkkiksille kirous, mutta on ollut useille hinta otsikoihin pääsemisestä.
Voisiko ajatella, että ihmiset ovat valmiit maksamaan mitä tahansa, että voivat pitää päänsä pinnalla, jäämättä nopeampien ja tehokkaampien jalkoihin.
Olisin kuitenkin sitä mieltä, että haitat ovat kintereillä...

Se vaan ettei ennen ollut saatavilla sitä tietoa mikä nyt on.
Ei meidän isovanhemmat jossain pirtin hämärissä mitään lukeneet..aika meni käytännön asioihin. Päinvastoin fundeeraajat oli huonoja työmiehiä.
Poikia pidettiin arvokkaampina kuin tyttöjä, jotka kasvatettiin lähes elottoman kilteiksi. Joilla ei ollut mitään oikeutta olla muuta kuin jonkun jatke. Salaisuudet vietiin hautaan.

Tuskin sattuma, että marmain esimerkki on kaukaa ameriikasta. Kardashianit tuskin lukee näitä.

selaile kirjoitti:

Se vaan ettei ennen ollut saatavilla sitä tietoa mikä nyt on.
Ei meidän isovanhemmat jossain pirtin hämärissä mitään lukeneet..aika meni käytännön asioihin. Päinvastoin fundeeraajat oli huonoja työmiehiä.
Poikia pidettiin arvokkaampina kuin tyttöjä, jotka kasvatettiin lähes elottoman kilteiksi. Joilla ei ollut mitään oikeutta olla muuta kuin jonkun jatke. Salaisuudet vietiin hautaan.

Tuskin sattuma, että marmain esimerkki on kaukaa ameriikasta. Kardashianit tuskin lukee näitä.

Niin, noin ja näin. Kyllä lukeneisuus on ollut sitä suuremmassa arvossa mitä kauvemmas ajassa mennään taaksepäin. Professoriväkin on ollut itseoikeutettua yhteiskunnan kermaa ja varakasta väkeä. Pelkkä kirjoitustaito on ollut arvokas... kun vain harva sen osasi.
Käsittääkseni on luettu katekismusta ja bibliaa. Eihän kaunokirjallisuutta ole ollut saatavillakaan ja kirjat ovat olleet kalliita.. (ovat kyllä vieläkin).
Mitä amerikka edellä, sitä Suomi perässä. Maailma on pienentynyt, mutta tuo väki ei luultavasti suomea osaa. Toivotaan etteivät lue ja saamme rauhassa kirjoittaa heistäkin :)

Niin_noin kirjoitti:

Niin, noin ja näin. Kyllä lukeneisuus on ollut sitä suuremmassa arvossa mitä kauvemmas ajassa mennään taaksepäin. Professoriväkin on ollut itseoikeutettua yhteiskunnan kermaa ja varakasta väkeä. Pelkkä kirjoitustaito on ollut arvokas... kun vain harva sen osasi.
Käsittääkseni on luettu katekismusta ja bibliaa. Eihän kaunokirjallisuutta ole ollut saatavillakaan ja kirjat ovat olleet kalliita.. (ovat kyllä vieläkin).
Mitä amerikka edellä, sitä Suomi perässä. Maailma on pienentynyt, mutta tuo väki ei luultavasti suomea osaa. Toivotaan etteivät lue ja saamme rauhassa kirjoittaa heistäkin :)

Jotkut lukivat paljon, jotkut ei yhtään. Nykyään kaikilla on mahdollisuudet saada samat tiedot.

Narsistivanhempani on peräkyliltä, ja oikein ylpeitä kun ovat pärjänneet ilman lukemisia. He olivat vihaisia kun menin lukioon ja äiti vieläkin vittuilee lukemisestani. Mutta minähän luen, ja paljon luenkin.

Tosin, yksi NLP-opettaja sanoi kerran "älkää aliarvioiko tyhmiä ihmisiä sillä he ovat yleensä onnellisia".

Vaikkei tyhmyys vain lukemisen puutetta olekaan.

junttilantuvasta kirjoitti:

Jotkut lukivat paljon, jotkut ei yhtään. Nykyään kaikilla on mahdollisuudet saada samat tiedot.

Narsistivanhempani on peräkyliltä, ja oikein ylpeitä kun ovat pärjänneet ilman lukemisia. He olivat vihaisia kun menin lukioon ja äiti vieläkin vittuilee lukemisestani. Mutta minähän luen, ja paljon luenkin.

Tosin, yksi NLP-opettaja sanoi kerran "älkää aliarvioiko tyhmiä ihmisiä sillä he ovat yleensä onnellisia".

Vaikkei tyhmyys vain lukemisen puutetta olekaan.

Lisäys: eikä paljo lukeminen automaattisesti tarkoita että olisi viisas, mitä se sitten tarkoittaakaan.

"Nuorimpien ja vanhempien ihmisten arvomaailmat ovat kuin yö ja päivä"
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo kirjassaan Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot, että "monet sellaiset kuvaukset, joilla vielä 50 vuotta sitten luonnehdittiin hyvää sosiaalista käytöstä, herättävät nykyään jopa sääliä: ihminen ei osaa katsoa etuaan eikä pitää puoliaan.
Nykyajan käsityksessä sosiaalisista taidoista on keskeistä se, että ihminen kykenee nopeasti solmimaan kontaktin hyvin erilaisiin ihmisiin, keskustelemaan ja olemaan luonteva heidän seurassaan. Verkostoituminen on nykyajan sana, ja small talkin hallitsemisesta on tullut oleellinen asia."
1960-luvulla em. kirjan mukaan kuvattiin sosiaalista ihmistä näin: " hän on myöntyväinen, auttamishaluinen, ei koskaan aseta omaa etuaan toisen edun edelle, luovuttaa ajoissa, jos asia menee väittelyksi, ei korosta itseään, ei loukkaa toista".
Ei ole mikään ihme, että nuorien ja vanhojen arvomaailmat ovat niin erilaisia.

ttff kirjoitti:

"Nuorimpien ja vanhempien ihmisten arvomaailmat ovat kuin yö ja päivä"
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo kirjassaan Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot, että "monet sellaiset kuvaukset, joilla vielä 50 vuotta sitten luonnehdittiin hyvää sosiaalista käytöstä, herättävät nykyään jopa sääliä: ihminen ei osaa katsoa etuaan eikä pitää puoliaan.
Nykyajan käsityksessä sosiaalisista taidoista on keskeistä se, että ihminen kykenee nopeasti solmimaan kontaktin hyvin erilaisiin ihmisiin, keskustelemaan ja olemaan luonteva heidän seurassaan. Verkostoituminen on nykyajan sana, ja small talkin hallitsemisesta on tullut oleellinen asia."
1960-luvulla em. kirjan mukaan kuvattiin sosiaalista ihmistä näin: " hän on myöntyväinen, auttamishaluinen, ei koskaan aseta omaa etuaan toisen edun edelle, luovuttaa ajoissa, jos asia menee väittelyksi, ei korosta itseään, ei loukkaa toista".
Ei ole mikään ihme, että nuorien ja vanhojen arvomaailmat ovat niin erilaisia.

Kiristynyt työtilanne ja kilpailu koulutuspaikoista on mielestäni lisännyt agressiivista kilpailua. Nimellinen tasa-arvo on myös osaltaan lisännyt kilpailua. Arvojen samankaltaistuminen tekee sen, että monikaan ei odota elämältään erilaisia asioita kuin toiset, kaikki ovat samalla luukulla. Näin ei muodostu vapaata tilaa.
Mielestäni on kyllä edelleen viitteitä "vanhoista hyvistä" arvoista, jolloin samaa mieltä oleminen, auttamishaluinen, väittelemätön, toista loukkaamaton pärjää... Sen sijaan omassa sisällään on hyvä nähdä oma etu ja itsensä on hyvä tehdä myös ainakin vähän näkyväksi, vähän tilanteesta riippuen.

ttff kirjoitti:

"Nuorimpien ja vanhempien ihmisten arvomaailmat ovat kuin yö ja päivä"
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo kirjassaan Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot, että "monet sellaiset kuvaukset, joilla vielä 50 vuotta sitten luonnehdittiin hyvää sosiaalista käytöstä, herättävät nykyään jopa sääliä: ihminen ei osaa katsoa etuaan eikä pitää puoliaan.
Nykyajan käsityksessä sosiaalisista taidoista on keskeistä se, että ihminen kykenee nopeasti solmimaan kontaktin hyvin erilaisiin ihmisiin, keskustelemaan ja olemaan luonteva heidän seurassaan. Verkostoituminen on nykyajan sana, ja small talkin hallitsemisesta on tullut oleellinen asia."
1960-luvulla em. kirjan mukaan kuvattiin sosiaalista ihmistä näin: " hän on myöntyväinen, auttamishaluinen, ei koskaan aseta omaa etuaan toisen edun edelle, luovuttaa ajoissa, jos asia menee väittelyksi, ei korosta itseään, ei loukkaa toista".
Ei ole mikään ihme, että nuorien ja vanhojen arvomaailmat ovat niin erilaisia.

Vanhempani tekivät minusta tahdottoman muovailuvahaklöntin ilman mitään lukemista ts halu nöyryyttää on sisäsyntyistä tarvetta vahingoittaa.

Onneksi esim narsismista on aivan eri lailla tietoa nykyään. 25 vuotta sitten sairaanhoitajakoulusta jäi opetusmoniste, jossa oli eri ihmistyypit: koleerikon kuvituksena laiha tikku-ukko. Sangviinikkoa kuvattiin pyöreämpänä, ja siihen aikaan lievääkin lihavuutta moitittiin. Niin osui ja uppos.

Mikään koulutus ei vastaa sitä asian ymmärrystä mikä vertaisilla on. Valitettavasti.

Suosittelen jotain muuta palstaa.

Veks- kirjoitti:

Suosittelen jotain muuta palstaa.

Oot kyllä uskomaton...