Hiljattain eräs virkamies esitti, että pullopanteista saadut rahat on ilmoitettava tulona verottajalle.
Tuollaiseen matalaotsaiseen ja ilkeämieliseen putkikatseisuuteen kykenevän virkamiehen tulisi ehdottomasti hankkia jäsenkirja demaripuolueeseen. Olisipa samanhenkisten seurassa.
Syitä miksi tuo ehdotus vaikuttaa todella älyttömältä:
1. Vaikutus verotuloihin olematon
Yleensä pulloja (käytän tässä kirjoituksessa sanoja "pullo" ja "tölkki" synonyymeinä jos ei toisin mainita) ahkerimmin keräävät vähävaraiset ihmiset joilla tulot eivät ole huippuluokkaa. Sellaiset, kuten työttömät leipänsä leventämiseksi. Nämä ihmiset todennäköisesti ostavat kaupasta ruokaa yms rahoilla jotka saavat panteista jolloin iso osa päätyy suoraan ALV:nä valtiolle.
2. Pantin luonne
Ehdotuksen tehneeltä (demarihenkiseltä) virkamieheltä lienee unohtunut mitä "pantti" tarkoittaa. Kyseessä on eräänlainen takuumaksu, jonka ajatus on että pullon ostaja palauttaa pullon kauppaan käytettyään sisällön. Tällöin pantti palautetaan kuluttajalle eikä kaupan tai kuluttajan todellinen varallisuus lisäänny.
Käytännössä ehdotus on siis suunnilleen sama kuin että ihmiset joutuisivat maksamaan veroa rahoista, jotka he nostavat pankkitililtään.
3. Ympäristöongelmat ja passivoituminen
Jos panttien maksua ihmisille pystyttäisiin valvomaan tarkasti, pulloja jäisi ympäristöön lojumaan nykyistä enemmän. Siten voitaisiin päätyä tilanteeseen jossa valtio tai kunnat joutuvat siivoamaan pullot ympäristöstä pois. Nythän vähävaraiset tekevät sen kutakuinkin ilmaiseksi.
Tätä kautta verorasitus nousisi huomattavan suureksi.
Tuollaiseen matalaotsaiseen ja ilkeämieliseen putkikatseisuuteen kykenevän virkamiehen tulisi ehdottomasti hankkia jäsenkirja demaripuolueeseen. Olisipa samanhenkisten seurassa.
Syitä miksi tuo ehdotus vaikuttaa todella älyttömältä:
1. Vaikutus verotuloihin olematon
Yleensä pulloja (käytän tässä kirjoituksessa sanoja "pullo" ja "tölkki" synonyymeinä jos ei toisin mainita) ahkerimmin keräävät vähävaraiset ihmiset joilla tulot eivät ole huippuluokkaa. Sellaiset, kuten työttömät leipänsä leventämiseksi. Nämä ihmiset todennäköisesti ostavat kaupasta ruokaa yms rahoilla jotka saavat panteista jolloin iso osa päätyy suoraan ALV:nä valtiolle.
2. Pantin luonne
Ehdotuksen tehneeltä (demarihenkiseltä) virkamieheltä lienee unohtunut mitä "pantti" tarkoittaa. Kyseessä on eräänlainen takuumaksu, jonka ajatus on että pullon ostaja palauttaa pullon kauppaan käytettyään sisällön. Tällöin pantti palautetaan kuluttajalle eikä kaupan tai kuluttajan todellinen varallisuus lisäänny.
Käytännössä ehdotus on siis suunnilleen sama kuin että ihmiset joutuisivat maksamaan veroa rahoista, jotka he nostavat pankkitililtään.
3. Ympäristöongelmat ja passivoituminen
Jos panttien maksua ihmisille pystyttäisiin valvomaan tarkasti, pulloja jäisi ympäristöön lojumaan nykyistä enemmän. Siten voitaisiin päätyä tilanteeseen jossa valtio tai kunnat joutuvat siivoamaan pullot ympäristöstä pois. Nythän vähävaraiset tekevät sen kutakuinkin ilmaiseksi.
Tätä kautta verorasitus nousisi huomattavan suureksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kolikolla kääntöpuolensa jos niistä menee vero niin myös ostotilanteessa tulevat pullopantit pitää saada silloin myös vähennyksiin. Ne kun on jo kerran maksettuja.
Jos ei ole näyttää kuitteja vähennyksiin on saatava arvio pulloihin käytetystä rahamäärastä. Kaksoisverotus kun on kiellettyä.