Ruotsissa Gudrun Schylman on perustamassa naistenpuoluetta ensi vaaleihin, koska mikään valtapuolueista ei kunnolla aja naisten asioita tasa-arvoon asti.
Täälläkin tuo yksi sovinisti alko heti mesuta ettei feministipalstaa tarvita vaan sovinisti- ja tasa-arvopalsta.
KYLLÄ SITÄ FEMINISTIPALSTAA JA NAISTENPUOLUETTA TARVITAAN JUURI NIIN KAUAN KUNNES TODELLINEN TASA_ARVO ON SAAVUTETTU SUKUPUOLTEN VÄLILLÄ.
Ja naiset nyt ottavat oikeudekseen ajaa naisten asioita ensin tasa-arvoon asti niin ettei tartte tuon pöljän tyypin tulla taas kiljumaan että miksei naiset aja sorrettujen miesten asioita ensin.
Tässä varma äänestäjä naistenpuolueelle.
Täälläkin tuo yksi sovinisti alko heti mesuta ettei feministipalstaa tarvita vaan sovinisti- ja tasa-arvopalsta.
KYLLÄ SITÄ FEMINISTIPALSTAA JA NAISTENPUOLUETTA TARVITAAN JUURI NIIN KAUAN KUNNES TODELLINEN TASA_ARVO ON SAAVUTETTU SUKUPUOLTEN VÄLILLÄ.
Ja naiset nyt ottavat oikeudekseen ajaa naisten asioita ensin tasa-arvoon asti niin ettei tartte tuon pöljän tyypin tulla taas kiljumaan että miksei naiset aja sorrettujen miesten asioita ensin.
Tässä varma äänestäjä naistenpuolueelle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oli todella huvittavaa, miten eräs nuorimies vastalähetetyssä keskusteluohjelmassa lausui, että:
Naistenpuoluetta ei tarvita, koska KAIKKI naiset eivät kuitenkaan äänestäisi sitä.
Sainpas ison naurun.
Tämän miehen logiikan mukaan siis ei tarvittaisi mitään muutakaan puoluetta, koska eiväthän kaikki äänestä samaa puoluetta.
Miten voi MIES olla noin tyhmällä perustelulla liikkeellä!
"Miten voi MIES olla noin tyhmällä perustelulla liikkeellä!
Lähtökohtaisesti mies ei voi mielestäsi olla noin tyhmällä perusteella liikkeellä mutta nainen voi?
Eihän tuo edellinen kirjoittaja puhunut naisista yhtään mitään.
Ruotsissa on arvioitu että jopa 25 %
äänioikeutetuista äänestäisi tätä uutta naistenpuoluetta.
Olisipa mukava nähdä tuokin päivä.
Olisi vieläkin mukavampaa jos tämä kaikki tapahtuisi Suomessa.
Kai joku jossain ottaa pienokaisen päiväksi riisipellon reunaan, mutta Suomessa tilanne olisi vähintäänkin hupaisa. No nyt ollaan kyllä lyöty lyttyyn ajatus "naisten tukijaisista", jotka todellisuudessa ovat pienimuotoista tukea lapsille, joista toivon mukaan joskus tulee osa yhteiskuntaa ylläpitävää, maksunsa maksavaa kansalaista. Kiertokulkuahan tämä vaan on.
Heh heh! Eihän tämä ollutkaan ihan oikea ketju, mutta asia tuli ainakin selväksi. :D
Ja tähän ketjuun vastaus: Suomessa ollaan niin varovaisia ja konservatiivisia, ettei naistenpuolue saa paljoakaan kannatusta. Ehkäpä juuri tuo hajautettu malli on hyvä yhteiskunnan päätöksenteossa, josta Tittelityy tuolla toisaalla mainitsi. Hajautettuna feministiset aatteet ovat vaikuttavimpia.
Haaremissa ovat jo vihreät ja kristilliset. Tehokkaasti ulos pelatut pikkupuolueet, joilla ei todellisuudessa ole hallituksissa (jos sinne pääsevät) mitään sanomista.
Kyllä vihreät aivan odotettua enemmän ovat kannatusta ajatuksilleen saaneet ja jopa hallituksessa istuneet ja varmastikin vaikuttaneet Suomen ympäristöpolitiikkaan mitä suuremmassa määrin.
Otapas selvää mitä ne vihreät ovat todella aikaansaaneet omalla alueellaan.
Sitäpaitsi se on hyvä tasa-arvopuoluekin.
Satu Hassi on EU:ssa juuri tällä hetkellä arvovaltaisessa asemassa ja vaikuttaa siellä koko EU:ta koskevaan ympärustölainsäädäntöön.
Niin että kyllä ne nämä sinun haaremi-puolueiksi kutsumasi puolueet voivat vaikuttaa enemmän kuin ensisilmäykseltä luulisikaan.
Koska onhan sitä muitakin pikkupuolueita perusteltu kuin sieniä sateella. Siinä on vain se ongelma, kaikkien radikaalipuolueiden kanssa, että ne hajottavat radikaaleja vallankumouksellis-voimia. Voisihan se toisaalta nielaista jopa sos.demeiltä ääniä.
Tietenkin veis kaikilta muilta tasasesti ääniä.
Siksi juuri sosiaalidemokraatit ovat eniten kauhuissaan tästä naispuolueen perustamisesta.
Se olisi kylläkin aivan oikein muitten puolueitten hampaattomille naisohjelmille.
Naistenpuolue on varma tapa saada naiset syrjään päätöksenteosta.
No jos äänestäjäjämäärä on laskettu jopa 25 :n tasolle, niin päinvastoin.
Ja vaikka prosenttiluku olisi paljon vähemmänkin, niin kyllä mediaseuranta tekisi puolueen ajamista asioista tehokkaasti eteneviä.
Sitäpaitsi kyllähän sinne muihinkin puolueisiin jäisi naisedustajia jotka olisivat varmaankin yhteistyöhön valmiita.
Elämme vuotta 2005, hyvä ihminen!
Missäsä puolueessa mielestäsi ajetaan parhaiten naisten asioita eteenpäin?
Monissa maissa on jo toimivat naistenpuolueet.
Kaikissa puolueissa ajetaan naisten asioita eteenpäin. Naiset hakeutuvat niihin puolueisiin, joiden ohjelmien he kokevat olevan lähinnä omaa arvomaailmaansa ja tavoitteitansa. Puolueiden sisäisessä toiminnassa naiset väistämättä vaikuttavat puolueen linjaan, henkilövalintoihin, varmasti myös virallisiin puolueohjelmiin. Miehet ovat puolueissa pakotettuja tekemään ainakin tietyssä määrin kompromisseja ja tarkastelemaan asioita myös naisia koskevien erityiskysymysten valossa. Politiikassa ei käsittääkseni ole tarkoituskaan pyrkiä "naisvaltaan" (jota jonkin naispuolueen voisi kuvitella ajavan), vaan koko yhteiskunnan etuun.
Mitä nämä monissa maissa toimivat naistenpuolueet ovat saaneet aikaan? Pääministereitä, ehkä? Hallitusvastuuta, edes? Ajavatko ne paremmin naisten asioita kuin "sekapuolueet"? Jos valtaosa äänestävistä naisista sitoutuisi naistenpuolueeseen, niin ne loput puolueet olisivat käytännöllisesti katsoen miesten määräysvallassa. Naistenpuoluetta tuskin monikaan mies äänestäisi, mutta "miestenpuolueita" äänestäisivät monetkin naiset. Hallituksia muodostettaessa naistenpuolue jäisi luultavasti oppositioon. Sehän sopisi, vai?
Mitäs järkeä on tätä asiaa sidottaa yhteen puolueeseen?
Hmm..hajaannu ja hallitse?
Näin juuri puhuvat miehet tästä asiasta TV-debateissa.
Ei varmaankaan nyt ihan kaikki naiset äänestäisi naispuoluetta, mutta Ruotsissa esim. gallupin mukaan non yli 20 %.
Vieläkö luotat valtapuolueisiin tässä asiassa, vaikka he eivät saa millään tasa-arvoa aikaan.
Ihmeellistä.
Minä ainakin äänestäisin naispuoluetta aina siihen päivään asti että naisten asiat olisivat täysin kohdallaan.
Onhan oikeistopuolueitakin useita ja vasemmistopuolueita useita.
Niin että en ymmärrä ollenkaan miksei voisi olla myös naistenpuoluetta muiden puolueiden joukossa?
Valintahan on vapaa.
Se äänsstää joka tahtoo ja joka ei tahdo niin ei äänestä.
EIhän vasemmistoliittokaan kokoomuslaisilta kysynyt varmaankaan kannattaako perustaa vasemmistopuoluetta ja päinvastoin.
Huomasin, ettet vastannutkaan kysymykseeni mikä puolue olisi naisten kannalta parhain Suomessa?
Siis sinun mielestäsi.
No ei Naistenpuolueen päämääränä olisi naisvalta vaan tasa-arvon läpivieminen.
Mutta ei yksitään, kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin olisi oma ohjelmansa.
Koska sanot, että kaikki muut puolueet ovat miestenpuolueita, niin sinäkin siis mielelläsi äänestät miestenpuolueita.
Jos älykkäätkin naiset tavallasi ajattelevat, niin varmasti tasa-arvon toteutuminen viipyy.
Sitäpaitsi nämä naisystävälliset puolueet: vihreät, kristilliset ja vasemmisto ovat nytkin oppositiossa.
Olisihan oppostitio vahvempi jos sinne vielä tulisi Naistenpuoluekin.
Sehän on vain hyvä demokratian kannalta että puolueita on niin useita kuin mahdollista.
Kauheinta on jos yksi puolue määrää kaiken, se ei ole enää demokratiaa se on yhden puolueen diktatuuria.
Näinhän meillä on esimerkiksi maaseutukunnissa, joissa Keskusta yksinkertaisella enemmistöllä runnii läpi kaikki päätökset muita puolueita kuuntelematta.
Ovatko naiset jokin silakkaparvi, jolla on yhtenäiset edut ja päämäärät? Eivät. Pidän parhaana sellaista puoluetta, jonka kokonaiskäsitys yhteiskunnasta ja yksilön asemasta siinä vasta omaani. Yksilöiksi luen naisten lisäksi myös miehet, tytöt ja pojat.
Mikään puolue sinällään ei ole naisten kannalta "paras". Eikä tarvitse ollakaan.
Tasa-arvon saavuttamiseen tarvitaan lakipykälien lisäksi myös tasa-arvoa kannustavaa asennetta ja yleistä mielipidettä perheissä, työpaikoilla, itse puolueorganisaatioissa ja etujärjestöissä (esim. ammattijärjestöt), urheiluseuroissa, "valtionkirkoissa" ja muissa uskonnollisissa yhteisöissä, kaikenlaisissa kansalaisjärjestöissä jne. jne.
Eduskunnan säätämät lait takaavat periaatteessa melko optimaalisesti sukupuolten tasa-arvon. Säätäjinä ovat olleet ihan tavalliset sekapuolueet, joista vanhimmat ovat alunperin melkein pelkästään miesten perustamia (RKP, Kokoomus, Keskusta, SDP).
Niin, taitaa jutussa olla koiras haudattuna!
---
No, pian ne perustavat miestenpuolueen, ja me muut ihmiset jäämme näihin vanhoihin puolueisiin. Käyhän se niinkin.
Miesten perustamissa puolueissa vallitsee mieskulttuuri, valitettavasti.
Siellä on ensin tehtävä töitä mahottomasti että edes naisia aletaan kuunnella.
Ja mistäs ihmeestä tiedät ettei Naistenpuolue jouduttaisi tasa-arvon edistämistä?
Luulet ja uskot, tämä on eri asia kuin todistaa ja tietää.
Naistenpuolue on minulle paras tasa-arvopuolue, ehdottomasti.
Jos ei luota että naiset osaavat järjestellä asioita tasa-arvon suhteen niin turha toivoa tällaista muiltakaan puolueelta.
Monissa niin sanotuissa valtapuolueisskin tätä nykyä keskitytään tekemään miehistä vieläkin tasa-arvoisempia kuin he ovat jo kautta aikojen olleet.
Eli on valittu tällainen laissa aina voimakkaana sukupuolena tuettua tukea vieläkin enemmän.
Esim huoltajuuskiistoissa juuri.
Ja sellaisellakin määritelmällä kuin lievä raiskaus.
.. vaan feministejä kaikkiin puolueisiin toimimaan ja ehdolle vaaleissa. Osaavia, asiallisia, sanavalmiita, kaiken ikäisiä. Hyvännäköisiähän me ollaan ilman muuta, tai ainakin omataan persoonallista karismaa, joten attraktiivisuus on taattua. Sillä tavalla häivytetään loputkin poliittiset ennakkoluulot ja naiset saavuttavat tasa-arvoa nykyistä laajemmin myös käytännössä, ei vain legaalisesti tai puheiden tasolla.
Naiset eivät ideologisissa ja moninaisissa yhteiskunnallisissa valinnoissaan voi olla sen yksimielisempiä kuin miehetkään, meitä on laidasta laitaan vasemmistosta oikeistoon. Naisten aseman parantaminen olisi ainoa todella yhdistävä tekijä, mutta se on kuitenkin vain osa aatemaailmaa. On luonnollista, että naisasian edistämisessäkin meillä olisi tietyssä mitassa erilaisia valintoja, keskusteluita, väittelyä, vaikka yhteisymmärrykseen lopulta päädyttäisiin. Uskotteko, että media malttaisi olla liioittelematta normaalia päätöksentekoprosessia? Ei varmasti, NAISET RIITELELEVÄT, huutaisivat otsikot.
Naisten puolue naurettaisiin ulos, siitä tulisi hupiohjelmien vakiovitsi. En kannata naisten puoluetta, se jäisi marginaaliin. Ikävä kyllä. Saa sen silti perustaa, en vastusta, varmaan sillä jokin rooli olisi.
Naiset vastusvatvat naistenpuolueen perustamista.
Mistä johtunee?
EIhän mikään puolue ensimmäiseksi enemmistöä ehkä saa, mutta tarpeeksi paljon edustajia eduskuntaan niin että saadaan asiat julki paremmin.
Koska muitten puolueitten naiset vaikka kuinka hyväpuheisia olisivatkin. jäävät muitten asioitten pauloihin.He ovat siellä miesten kanssa edustamassa jotakin muuta kuin juuri naisia.
Minä todellakin olisin iloinen jos Suomeenkin saataisiin naistenpuolue.
Vaikkei se niin hirmuiso olisikaan heti aluksi.