Sillä eihän Aatamin ja Eevan lapsilla ollut muuta kuin toisensa pantavaksi.
Mutta ehkä muut ovat kehittyneet normaalisti evoluution kautta ja ainoastaan kretut ovat sukurutsauksen seurausta. Se ainakin selittäisi aika paljon.
Mutta ehkä muut ovat kehittyneet normaalisti evoluution kautta ja ainoastaan kretut ovat sukurutsauksen seurausta. Se ainakin selittäisi aika paljon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo on kyllä totta, sillä vasta Mooses kielsi sukurutsan.
Tiedätkös mistä se johtui?
Siitä tietenkin että Aadamissa ja Eevassa ei ollut vielä perinnnöllisiä heikkouksia joten sukurutsassa ei ollut sinänsä mitään haitallista ennen sitä Mooseksen aikaa.
Toisaalta Aadamin ja Eevan rodullinen geenipooli oli mahtava, kaikki lapset ja lapsenlapset olivat ihan mitä rotua sattuivat monen sukupolven ajan ennenkuin maantieteellinen eriytyminen samanmukaisti kansoja vähitellen.
Siis sisaruksista ei tuntunut tietenkään häijyltä avioitua keskenään koska he olivat niin erilaisia, paljon erilaisempia kuin työkaverini Similän kakarat vaikkei niidenkään isistä ihan varmuutta ole, evokkejja kun ovat, nääs.
Vähän se on outoa että evokkiavaaja on niin tajuttoman tyhmä ettei edes yritä etsiä vastausta noin helppoon ongelmaansa.
Minäkin olisin tiennyt tuohon vastauksen vaikka Bible esitti asian todennäköisesti selvemmin kuin minä.
Voisin vielä lisäksi antaa pikkuisen lisää mietittävää Nooan sukuun liittyen.
Kas tässä: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 10:1&rnd=1470064996607
Niin hämmästyttävää kuin se onkin niin useista noista Raamatun mainitsemista kansoista löytyy mainintoja arkeologisisten löytöjen perusteella. Siis kirjoitustaito oli jostain syystä erittäin yleinen jo tuolloin noiden kansojen keskuudessa joten ei ihme että Raamatun kertomustakin kopioitiin erittäin paljon. Niin paljon että sinäkin voit lukea sitä ja jopa suomen kielellä.
Sinä muuten et tainnut tietääkään näistä mitään:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Heheh
Jopa aivopiereskelevätateistievokit ovat joutuneet tunnustamaan että vedenpaisumuksen jälkeen omille teilleen lähteneet kansat veivät tuon kertomuksen mennessään.
Juu, kas tässä: http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
On se vaan jännää että evokkien Raamattu Talkorigins nöyrtyi myöntämään vedenpaisumuskertomusten olemassaolon ihan muuallakin kuin Raamatussa. Siis voiko enää parempia muinaistodisteita vedenpaisumuksesta ja Raamatun luotettavuudesta olla? Eipä tietenkään.
Onko joku jossain kieltänyt vedenpaisumuskertomusten olemassaolon?
Niin, ja Eeva oli vielä tehty Aatamin kylkiluusta, joten heillä oli varmasti yhteinen dna. En kyllä tiedä, mistä Eeva sai kaksi x-kromosomia.
Mutta myös evoluutio perustuu sukurutsaukseen, koska siinäkin kaikki elävät olennot polveutuvat samasta kantamuodosta ja ovat sukua keskenään.
Käviväthän 1.Moos 6. luvussa mainitut Jumalan pojat myös rikastuttamassa ihmisten geenikantaa.
Tosin tässä kohtaa kretut joutuvat hiihtelee aika varovasti sillä alla on heikkoja jäitä. Toisella puolella vaihtoehtona on että Jessellä on kuitenkin lauma isoveljiä eikä ole jumalan ainoa poika tai sitten jumalalla on virkaveli jonka pojat kirjoituksessa on mainittu