Millaista elämämme olisi, jos sitä kuuluisaa Syntiinlankeemusta ei olisikaan tapahtunut?
Olisimmeko kenties kuin tahdottomia lampaita?
Olisiko synnyttäminenkin naisille kivutonta, koska sehän oli ilmeisesti osa Eevan rangaistusta?
Kirmailisimmeko Paratiisissa huolettoman alastomina, koska mehän emme ilmeisesti ymmärtäisi siinä olevan mitään väärää?
Miten on, kreationistit?
Olisimmeko kenties kuin tahdottomia lampaita?
Olisiko synnyttäminenkin naisille kivutonta, koska sehän oli ilmeisesti osa Eevan rangaistusta?
Kirmailisimmeko Paratiisissa huolettoman alastomina, koska mehän emme ilmeisesti ymmärtäisi siinä olevan mitään väärää?
Miten on, kreationistit?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin vaan ei ole Jumala tarkoittanut.
Niin paljon on häneen uskovia Jumala rakastanut, että teki helvetin ja antoi ainokaisen poikansa kärsiä ristinkuolman saadakseen sinne helvettiim uskottomat ja vääräuskoiset paistumaan uskovien kiljuessa hoosiannaa...
Ei tuossa uskovien palkitsemisessa muuta voi takana olla. Kumma persoona se korkeampi olento joka jakaa uskolla vuohiin ja lampaisiin.
Toisaalta se voi olla itsensä uskoon suggestuneen kuvitelmaa?
Kumpi olisi uskottavampi selitys?
A ja E eläisivät tietysti edelleen paratiisissa niiden alkuperäisten luotujen eläimien kanssa, koska kuolemaahan ei olisi. Eikä niin muodoin myöskään syntymää.
Eli näin ollen Syntiinlankeemus siis oli peräti välttämätön ihmiskunnan syntymisen kannalta kreationistien logiikalla?
Kysymyksesi on toki kreationisteille, mutta omana mielipiteenäni sanoisin, ettei maailmamme ole seurausta "syntiinlankeemuksesta", vaan "syntiinlankeemus" on seurausta maailmastamme.
Ihan kiva evoateistinen kysymys.
Vastaus on että tietenkin eläisimme vailla pahuutta, tyhmä.
Kiva huomata että Jyri on saanut palstoille samoin ajattevia,
Kerrohan hieman tarkemmin siitä "ilman pahuutta" elämisestä?
Miten on nyt esim. noiden synnytyskipujen laita naisilla? Niitä ei siis olisi?
Mielenkiintoinen kysymys. Tätä olen myös itsekin usein pohtinut.
- Ihminen ei tuntenut häpeää, eli sosiaalisia taitoja ja ominaisuuksia lukuunottamatta, ihminen olisi varmaan kuin savannin eläimet. Ajattelen myös, että tällainen olisi ollut ideaalia ihmisten lisääntymiselle, kun ei olisi ollut vaatteita ym. käytännön esteitä tai muitakaan vastaavia esteitä esimerkiksi seksuaalisen kanssakäynnin aloittamiselle. Joten kenties "lisääntyminen maanpiirin yli" olisi tapahtunut nopeammin.
- Synnyttäminen olisi tietysti helpompaa, koska Raamattuhan sanoi, että Jumala tarkoituksenmukaisesti(ad hoc) teki naisten synnytyksestä vaikeampaa syntiinlankeemuksen jälkeen.
- Maakuori oli yhtenäinen, ks. wikipediasta Pangea. Joillakin alueilla eli dinosauruksia, joillakin jotain muita eläimiä. Eri maatyyppejä, kuten soita, havumetsiä, jne. varmasti oli. Kaikki dinot tuskin olisivat levittäytyneet tasapuolisesti samoille alueille, toisinkuin mitä monet evokit usein haluavat väittää(tivatessaan ettei miksi muita fossiileita ole löydetty yhdessä dinojen kanssa).
- Monet muinaiden aikojen elämänmuodoista olivat huomattavasti isompia, kuin nykyään. Esimerkiksi lokin kokoisia sudenkorentoja on löydetty, Capybarat kasvoivat auton kokoisiksi, myös 11 kilon kokoisia jäniksiä on löydetty(6x isompia kuin nykyiset tavanomaiset eurooppalaiset jänikset). Jopa Raamatustakin tuttu käärme kasvoi jopa 13 metrin pituiseksi.
- Sama pätee myös kasveihin, monet nykyisillään elävät kasvit olivat isompia ja niitä oli runsaammin, tarjoten yltäkylläisesti ruokaa kaikille.
"- Synnyttäminen olisi tietysti helpompaa, koska Raamattuhan sanoi, että Jumala tarkoituksenmukaisesti(ad hoc) teki naisten synnytyksestä vaikeampaa syntiinlankeemuksen jälkeen."
Se johtuu Raamatun mukaan siitä, että lasten päät olivat pienempiä paratiisin aikoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikrokefalia
Tuon pään esille pungertaminen on se kovin homma, sitten loput tulee jo helposti.
Ennen syntiinlankeemusta kaikki ruumiinaukotkin oli niin valtavia, että sieltä olisi syntynyt aikuinenkin kivutta. Ja tarvittaessa vaikka ryöminyt takaisinkin, esim. piiloon VT:n lapsenmurhaajajumalaa.
Tuo on totta,
Jumala joutui tekemään syntiinlangenneille isomman pään suuremman aivokapasiteetin saamiseksi, jolloin nämä selvisivät arjen aherruksesta,
Pienellä päällä ei enää pärjännyt leipänsä saamiseksi, kun maanviljelys vaati kovin ajattelutyötä.
Evoluution kautta tämä isompi pääoma ei kuitenkaan ollut tulosta, koska evoluutiojutut ovat jumalattomien tuottamaa eksytystä kuten kaikki hyvin sen tietävät.
Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
"evoluutiojutut ovat jumalattomien tuottamaa eksytystä"
Ihan kuin painovoimakin. Jos jumalattomat eivät olisi keksineet sitä, uskovat leijuisivat itsestään taivaaseen.
Ja ainiin, pari kohtaa jäi vielä mainitsematta;
- Pensaat, kasvit ja eläimet eivät tuottaneet myrkkyjä
- Monet nykyisellään elävistä kasveista, kuten appelsiinipuut ja ruusut, eivät tuottaneet piikkejä
Kummallista etteivät kreationistit oikein ääneen pääse...