Turkki kiristää pakolaisilla viisumivapautta ja EU jäsenyyttä. Milloinkahan päättäjät tajuavat tehdä lopun moisesta?
Nyt taas Turkki uhkaa vetäytyä sopimuksista, jos viisumivapautta ei tule syksyllä. No, jos näin käy, voisi kuitenkin EU varoittaa Turkkia seuraavasti:
1. Turkki todetaan EU kelvottomaksi, koska se uhkailee ja kiristää.
2. Jos Turkki alkaa työntää pakolaisia EU:hun, jäsenyysneuvottelut katkeavat.
3. Viisumivapaus asia katsotaan loppuun käsitellyksi.
4. EU asettaa Turkin taloussaartoon ja boikottiin.
5. Samat pakotteet kuin Venäjälle.
6. EU lopettaa turismin Turkkiin.
7. Turkin presidentti boikottiin kuten Putin ja Kurt Waldheim, joka paljastui SS-upseeriksi.
8. Koko EU tunnustaa armenialaisten kansanmurhan.
9. EU alkaa harkitsemaan todella kurdien tukemista jne.
Luulisi Erdoganin ajattelevan pari kertaa, mitä suustaan päästää.
Nyt taas Turkki uhkaa vetäytyä sopimuksista, jos viisumivapautta ei tule syksyllä. No, jos näin käy, voisi kuitenkin EU varoittaa Turkkia seuraavasti:
1. Turkki todetaan EU kelvottomaksi, koska se uhkailee ja kiristää.
2. Jos Turkki alkaa työntää pakolaisia EU:hun, jäsenyysneuvottelut katkeavat.
3. Viisumivapaus asia katsotaan loppuun käsitellyksi.
4. EU asettaa Turkin taloussaartoon ja boikottiin.
5. Samat pakotteet kuin Venäjälle.
6. EU lopettaa turismin Turkkiin.
7. Turkin presidentti boikottiin kuten Putin ja Kurt Waldheim, joka paljastui SS-upseeriksi.
8. Koko EU tunnustaa armenialaisten kansanmurhan.
9. EU alkaa harkitsemaan todella kurdien tukemista jne.
Luulisi Erdoganin ajattelevan pari kertaa, mitä suustaan päästää.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jo 20 vuotta sitten Ranskan silloinen presidentti sanoi: " Turkin jäsenyys on EU:n tuho."
Turkki ei ole eurooppalainen valtio maantieteellisesti, ei uskonnollisesti, ei arvomaailmaltaan, ei etnisesti, ei poliittisesti(epädemokratia) jne.
Turkki on Lähi-Idän muslimimaa. Oven avaaminen edes viisumimuodossa olisi kohtalokasta ei vaan unionille vaan koko Euroopalle.
Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kanssa voidaan tehdä ns. lähiyhteistyösopimuksia. EU:n ainoa laajentumissuunta on itä eli Valko-Venäjä ja Ukraina. Venäjäkin on eurooppalainen maa, mutta liian iso monin tavoin unioniin. Eikä haluakaan löydy siltä suunnalta jäsenyyteen.
Euroopalla ON luonnolliset rajansa! EU ei ole mikään YK, johon kaikki halukkaat ja "sopivat" voivat liittyä. Salavasemmistolaisten konservatiivijohtajien (Merkel,Stubb) kierot suunnitelmat pitää torjua päättäväisesti.
Suomen passi ei tee suomalaiseksi. Suomalaisuus on sydämessä, sielussa, kulttuurissa, elämän asentessa, rakkaudesta äidinkieltä, isänmaata ja luontoamme kohtaan. Suomalaiseksi synnytään suomessa, sisua unohtamatta
Olet ihan oikeassa, vaikka kommenttisi ei liitykään avauksen aiheeseen. Suomalainen-käsite on nimenomaan ETNINEN. Se siis tarkoittaa kansallisuutta, ei kansallisuutta.
Kyllä valtaeliitti ja sen valhemedia asian hyvin tietävät, mutta ne haluavat horjuttaa koko kansallisuus-käsitettä tarkoituksellisesti. Ei kait tarvitse mainita syitä?
Vain suomen- ja ruotsinkieliset ovat uusien geenitutkimusten mukaan etnisesti suomalaisia. Saamelaiset ovat kaukaista sukua. Sen sijaan romanit ja maut eivät ole.
Siksi pitää ottaa käyttöön suomenmaalainen-käsite. Se kattaa kaikki muut kansallisuudet. maut ovat suomenmaalaisia tai Suomen kansalaisia, mutta ei suomalaisia. Piste.
Korjaus toistovirheeseen: Pitää tietysti olla " Se siis tarkoittaa kansallisuutta, ei
KANSALAISUUTTA."
Selittäisikö aloittaja meille, että mikä tuo Turkin pakolaissopimus tarkalleen ottaen on, että voisimme arvioida, että miten suuri sen "kiristysarvo" on?
No minä tutkin. Kyse on Kreikan ja Turkin välisestä sopimuksesta. Kreikkaan tulijat, jotka eivät hae turvapaikkaa tai joiden turvapaikka-anomus hylätään, palautetaan Turkiin. Siis aivan kuten Suomestakin. Ja me maksamme kulut joko Suomesta tai sitten EU:n kautta.
- "Kreikkaan saapuvat maahantulijat rekisteröidään ja Kreikan viranomaiset käsittelevät turvapaikkahakemukset yksilöllisesti, yhteistyössä YK:n pakolaisviraston kanssa. Maahantulijat, jotka eivät hae turvapaikkaa, tai joiden anomus hylätään, palautetaan Turkkiin. Palautusoperaation kustannukset maksaa EU."
- "Jokaista Euroopasta palautettavaa syyrialaista kohti Turkista siirretään Eurooppaan yksi syyrialainen. Heidät valitaan YK:n turvapaikkakriteeristön mukaisesti. Etusija annetaan niille, jotka eivät ole yrittäneet päästä Eurooppaan luvattomasti. EU luo oman vastaanottomekanisminsa Turkista tuleville henkilöille. EU vastaanottaa tulijat aluksi viime vuoden heinäkuussa sovitun järjestelmän mukaisesti. Järjestelmässä on tilaa vielä 18 000 henkilölle ja sitä voidaan kasvatta vielä 54 000 henkilöllä."
Tässä sitten tulee meille hallinto- ja organisointikuluja. Näin saadaan myös sopivasti tulijoiden määrää kasvatettua. Sitten mitä Turkki saa tästä:
- Turkin kansalaisten viisumivapauteen johtavan tiekartan laatimista nopeutetaan.
- EU nopeuttaa aiemmin sovitun kolmen miljardin euron rahasumman maksamista Turkille
- Listalla on erityisesti terveys-, koulutus-, infrastruktuuri- ja ruokaprojekteja.
- Kun tämä rahasumma on käytetty, EU hankkii lisärahoitusta kolme miljardia euroa vuoden 2018 loppuun mennessä.
EU ostaa Turkin maan, tässä mitään kiristetä!! Tämä operaatio kuuluu tärkeään maidenvaltaukseen, ja se mitä teille näytellään on just tasan tarkkaan aivan jotakin muuta.
http://yle.fi/uutiset/nain_eu_ja_turkki_aikovat_ratkaista_pakolaiskriisin/8755176
Kalliiksi tulee, koska tämä ei ole ollenkaan ainoa maa, jonka EU haluaa ostaa ja omistaa, niitä on liuta muitakin, mutta onhan meillä rahaa, eikö vain?
Aloittajan teksti ja arviot meni enemmän kuin pieleen. Oliko todella ihan mahdotonta tutustua ensin - hankkia tietoa - ennen kuin aloit vaahtoamaan?
Mikä tuo vallankaappaus muu oli kuin källi EU:lle - en puhu Euroopan Unionista edes, se on toinen asia, kuten on Eurooppa-neuvosto ja Euroopan Unionin neurostokin ja Euroopan neuvosto - kaikki todellisuudessa täysin eri asioita.
Ja källi sille, että teidät oli ostettu ties kuinka monella miljardilla maksajiksi sopimukselle, jonka piikki olisi auki aina hamaan tulevaisuuteen asti.
Juu, mutta kun ei järki riitä, niin ei riitä, eikä kukaan välitä edes tietää aisioita, kunhan saa päätutisten olla näillä keskustelupalstoilla jotakin mieltä. Sen mun mielipide on niin vitun tärkee, vaikka siinä ei ole mitään tiedon ja totuuden perustaa edes!!!
" Ulkomaat 9.8.2016 01:06
Turkin ja Venäjän presidentit tapaavat Pietarissa"
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/112821-turkin-ja-venajan-presidentit-tapaavat-pietarissa
Just joo. Ja oliko Nato-maa?
No miten sattuikin.
"Putin yllätti televisiopuheessa: ”Venäjällä ja Yhdysvalloilla yhteinen agenda”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000911598.html
Suomi ei ole itsenäinen ja vapaa maa, vaan Ruotsin alusmaa. Vieläkin!
Siitä saamme kiittää ruotsinmielistä eliittiämme. Ja typerää kansaa, joka äänestää nuo maanpetturit aina uudestaan valtaan.
Tosin edes äänestyskään ei muuta mitään tässä näennäisdemokratiassamme. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia.
Milla valtuudella EU lopettaisi EU-maiden ihmisten turistimatkat Turkkiin? Sen ei pitäisi olla mahdollista mitenkään. Jo perustuslaki Suomessa takaa vapaan liikkumisen.
Turkin jäsenyysneuvottelut vienevät vielä vuosikymmeniä. Brittien Cameron jossakin puheessaan arveli, että se toteutuu noin vuonna 3.000. Neuvotteluissa on vielä useita aloja, joita ei ole käsitelty lainkaan, joten neuvottelut vievät vuosikymmeniä. Tässä välillä voi tapahtua vaikka mitä.
Viisumivapaus on mielestäni huono juttu, sillä pelkään Turkista tulevan EU:n alueelle lisää rikollisuutta.
Eihän Turkki kiirehdikkään EUn jäsenyyttä vaan nimenomaan viisumivapautta. Se avaa ovat kaikkeen EUta käsittävään ilman rasitteita.
Näin Turkki valloittaisi Euroopan, aseetta tässä vaiheessa. Ikivanha unelma toteutuisi järkyttävän helposti eurooppalaisen tyhmän vallasnaisen, Merkelin, ansiosta.
No, pohjois-Eurooppa jää omaksi alueekseen (Venäjälle), sillä ei ole niin väliä tässä jutussa. Tuo tieto ja jakolinja oli nähtävissä jo vuosia sitten Suomen puolustusvoimien sivuilla.
Täällä on se kuva, johon nyt EU:ssa tähdätään:
https://kaisapolvinenhi1.wikispaces.com/Antiikin Rooman talousalue ja valtakunnan laajeneminen
Alareunassa oli Rooman valtakunnan hallintorakennuksen kuva - tekstissä ei mainittu, että Rooma valloitti alueitaan rauhanomaisesti, ei sotimalla, vaan tekemällä keskinäisiä hyötysopimuksia ja lupaamalla Rooman valtakuntaan liittyville erilaisia etuja.
Täältä löytyy EU:n hallintorakennuksen kuva:
http://yle.fi/uutiset/testaa_tietosi_suomi_20_vuotta_eun_jasenena__muuttuiko_mikaan/7692167
Myös EU:n tähtilippu liittyy Roomalaiskatoliseen kirkkoon.
Tämä Turkin lähestyminen Putinin puoleen tuntuu oudolta. Ehkä asiantuntijat osaavat antaa siihen arvion. Talouspakotteet puretaan ja yhteistyötä hiotaan.
"Venäjän ja Turkin päämiehet tapasivat nyt ensi kertaa sen jälkeen, Turkki ampui marraskuussa alas venäläisen sotilaskoneen."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/112879-putinin-ja-erdoganin-tapaaminen-alkoi-pietarissa
Toisaalta juuri heinäkuussa 17. päivä:
"Ydinaseita, pommituksia Isisiä vastaan... Miksi Turkki katkaisi sähköt Yhdysvalloille tärkeästä lentotukikohdasta?
Turkin eteläosassa lähellä Syyrian rajaa sijaitseva Incirlikin lentotukikohta on ollut eristettynä lauantai-iltapäivästä saakka Turkin viranomaisten määräyksestä. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganille uskolliset viranomaiset sulkivat liikenteen tukikohtaan ja tukikohdasta. Samalla valtakunnanverkon sähkönjakelu tukikohtaan keskeytettiin. Tukikohdan toiminnot pyörivät nyt varavirtajärjestelmällä.
Tukikohdassa on uutiskanava CNN:n mukaan 1 500 amerikkalaista sotilasta ja siviiliä. Sitä käyttävät Yhdysvaltain ja Turkin lisäksi myös Iso-Britannian ja Saudi-Arabian ilmavoimat.
Miksi Turkki sitten halusi katkaista sähkönjakelun Naton tukikohtaan, jota se myös itse käyttää?"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221744.html
Juuri hetkeä aikaisemmin oli tämä Turkissa tapahtunut vallankaappausyritys. Siis Yhdysvaltojenko arvellaan olleen siinä takana? Naton? EU:n? Onko tämä nyt joku Ukrainaan verrattavissa oleva tilanne, että Turkin päämies ei ollutkaan riittävästi kallellaan EU:n, ja koitettiin ottaa muuten tilanne haltuun, vai? Näinhän Ukrainassakin kävi - ei sielläkään oltu halukkaita liittymään EU:n ja yht äkkiä vaan ilmestyi Putinin tunnuksettomat sotilaat kuin kutsuttuna avuksi. Nyt Putin sitten hoitelee Turkkia, vai?
Juu, juu ne meinaa pistää se Tosi Ison EU:n pystyyn yhdessä Putinin kanssa. Niinhän se oli suunniteltu.
Arvioita?
Ja mitä ilmeisemmin sitten tulevaisuuden Bryssel onkin Pietari.
Katsokaapa mitä sontaa meille taas tuosta Turkin viisumivapaudesta syötetään: Turkki ei ota vastaanpakolaisia, ellei EU myönnä viisumivapautta. Ja tuo "pakolaisten vastaanottaminen" edellä olevan sopimuksen mukaan kuuluu siis näin:
Kreikkaan saapuvat maahantulijat rekisteröidään ja Kreikan viranomaiset käsittelevät turvapaikkahakemukset yksilöllisesti, yhteistyössä YK:n pakolaisviraston kanssa. Maahantulijat, jotka eivät hae turvapaikkaa, tai joiden anomus hylätään, palautetaan Turkkiin. Palautusoperaation kustannukset maksaa EU."
- "Jokaista Euroopasta palautettavaa syyrialaista kohti Turkista siirretään Eurooppaan yksi syyrialainen."
Mikään ei muutu lukumäärässä, paitsi että tämän järjestelmän mukaan voidaan nostaa tulevien pakolaisten määrää jopa ... kuten sopimuksessa lukee "... 54.000 henkilöön". Teksti tässä edellä.
Normaali toimintahan Schengen-alueelle tultaessa on rajavalvonta, joka laitettiin tarkoituksella pettämään, jotta ihmisille - niin tulijoille kuin EU-valtioiden kansalaisille - syntyi kuvitelma kuin rajan yli voisi kävellä miten vaan ilman tarvittavia matkustusasiakirjoja.
Isoissa mittakaavoissa tapahtuvaa tavallisten ihmisten huijaamista ja propagandaa kuten Ukrainan tilannekin. Kauankohan menee läpi?
Asia siis liittyi jälleen uutisoituun "Turkki ei ota vastaan pakolaisia" -tarinaan.
"Erdogan: Jos emme saa viisumivapautta, emme ota pakolaisiakaan
Turkin presidentin mukaan Euroopan unioni ei ole pitänyt lupauksiaan viisumivapauden osalta."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/erdogan_visa_tp-53834
Ja kun myönnetään viisumivapaus, niin siitä voikin sitten kävellä ylitse ilman mitään matkustusasiakirjoja, kun siis Turkin puolelle otetaan nämä palautetut ja laitetaan sama määrä EU:n puolelle, niin sitten EU:n puolelle voi Turkista kävellä takaisin viisumivapauden turvin, ne jotka muka palautettiin turkkiin, joten lukumäärä saadaan EU:n puolelle kaksinkertaiseksi.
No, ja miksiköhän ne sieltä Syyriasta nyt liikkuvat Turkkiin?
- Olisiko niin, että siellä pommittavat kansalaisia liikkeelle niin länsimaat kuin Venäjäkin, ja ihan yhteisvoimin.
Ensin lietsotaan kapinaa ja sitten ulkovallat puuttuvat "humanitäärisistä syistä" tilanteeseen asein ja pommein.
Kaikki alkoi vuonna 2011 tuosta Alexander Stubbinkin hehkuttamasta arabikeväästä, jonka jälkeen Libyaan perustettiin ISISin päämaja (kuten wikipediassa lukee), kun Lontoossa perustettu "Libyan oppositio", joka muodostui samoista islamistitaistelijoista kuin Al Qaida, oli humanitäärisesti pommittanut Libyan kaaosvalmiiksi yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Ja tietysti mukana oli myös EU.
Syyriastasta:
"Myös ulkovallat ovat sekaantuneet sotaan. Sota on luonut valtavan pakolaistulvan maan sisällä ja ulkomaille. Aluksi pääosin hallitus, enenevissä määrin oppositio käytti aseita keväällä 2011 alkaneissa arabikevään protesteissa. Konflikti laajeni maan laajuiseksi sisällissodaksi keväällä ja kesällä 2012[22]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyrian_sisällissota
Turkki pilkkaa EU:ta - tää alkaa olla jo hilpeetä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081522122081_ul.shtml
Oisko kuitenkin niin, että alkaa pää tulla vetävän käteen - tässä tapauksessa EU-eliitin?! Jos kaikki maat eivät olekaan ostettavissa?
Turkin ja kaikkien muidenkin kansakuntien kristitys täminen, Raamatun UT mukaiseen, kaikille hyväksi Oikeasti Kristillisyyteen, aloitettava välittömästi!
Herätykseksi!
Ei ole mitään neuvoteltavaa, eikä ole tosiasiat tunnustaen koskaan edes ollutkaan.