Pyhien kirjoitusten oppaasta:
Jehova
Katso myös Jeesus Kristus ; Minä Olen.
Israelin Jumalan liittonimi eli erisnimi. Raamatussa nimi Jehova on muodossa Jahve. Se merkitsee “Iankaikkinen Minä Olen” (2. Moos. 3:14; Joh. 8:58). Jehova oli Jeesus Kristus kuolevaisuutta edeltävässä elämässä. Hän tuli maan päälle Marian poikana (Moosia 3:8; 15:1; 3. Nefi 15:1–5). Sana Herra tarkoittaa Vanhassa testamentissa yleensä Jehovaa eli Jahvea.
Jehova on Kristus: Muinaiset profeetat tunsivat Jehovan (2. Moos. 6:3; Abr. 1:16). Apostoli Paavali opetti, että Kristus oli Vanhan testamentin Jehova (2. Moos. 17:6; 1. Kor. 10:1–4). Mormonin kirjassa Jeredin veli näki Kristuksen kuolevaisuutta edeltävässä elämässä ja palveli häntä (Et. 3:13–15). Myös Moroni kutsui Kristusta Jehovaksi (Moroni 10:34). Joseph Smith ja Oliver Cowdery näkivät ylösnousseen Jehovan Kirtlandin temppelissä (OL 110:3–4).
---
Nimimerkki "kaksipisteto" on luonut olkiukon, ettei päähäni mahdu, että Jahve -sana korvataan raamatunkäännöksessä herra -sanalla. Kyl'vaan mahtuu ja tilaa sille on ollut jo kauan. Vanha testamentti ei tule selväksi ellei tajua, että Jahve on Kristus. ":to:n" päähän ei mene, että tämä sanotaan yksiselitteisesti Raamatussa:
1. Kor. 10
1 Veljet, haluan teidän tietävän, että isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki. [2. Moos. 13:21,22, 2. Moos. 14:21,22]
2 Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen Mooseksen seuraajiksi.
3 Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa [2. Moos. 16:14,15; 5. Moos. 8:3]
4 ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Jehova
Katso myös Jeesus Kristus ; Minä Olen.
Israelin Jumalan liittonimi eli erisnimi. Raamatussa nimi Jehova on muodossa Jahve. Se merkitsee “Iankaikkinen Minä Olen” (2. Moos. 3:14; Joh. 8:58). Jehova oli Jeesus Kristus kuolevaisuutta edeltävässä elämässä. Hän tuli maan päälle Marian poikana (Moosia 3:8; 15:1; 3. Nefi 15:1–5). Sana Herra tarkoittaa Vanhassa testamentissa yleensä Jehovaa eli Jahvea.
Jehova on Kristus: Muinaiset profeetat tunsivat Jehovan (2. Moos. 6:3; Abr. 1:16). Apostoli Paavali opetti, että Kristus oli Vanhan testamentin Jehova (2. Moos. 17:6; 1. Kor. 10:1–4). Mormonin kirjassa Jeredin veli näki Kristuksen kuolevaisuutta edeltävässä elämässä ja palveli häntä (Et. 3:13–15). Myös Moroni kutsui Kristusta Jehovaksi (Moroni 10:34). Joseph Smith ja Oliver Cowdery näkivät ylösnousseen Jehovan Kirtlandin temppelissä (OL 110:3–4).
---
Nimimerkki "kaksipisteto" on luonut olkiukon, ettei päähäni mahdu, että Jahve -sana korvataan raamatunkäännöksessä herra -sanalla. Kyl'vaan mahtuu ja tilaa sille on ollut jo kauan. Vanha testamentti ei tule selväksi ellei tajua, että Jahve on Kristus. ":to:n" päähän ei mene, että tämä sanotaan yksiselitteisesti Raamatussa:
1. Kor. 10
1 Veljet, haluan teidän tietävän, että isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki. [2. Moos. 13:21,22, 2. Moos. 14:21,22]
2 Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen Mooseksen seuraajiksi.
3 Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa [2. Moos. 16:14,15; 5. Moos. 8:3]
4 ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Vastaukset 31
Vanhimmat
KUKA on niin merkittävä henkilö, että hänet kutsutaan Jumalan oikealle puolelle?
Mark. 12:36
Daavid itse on Pyhän Hengen innoittamana sanonut: -- Herra sanoi minun herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle.
":to" sanoo että hän oli joku muu kuin Jahve. Hänen mukaansa kutsuja oli Jahve, mutta se on ristiriitaista, koska Jahve on Kristus. Täytyy olla niin, että tuossa kohtaa on alkutekstissä virhe, jos se edes on alkutekstiä. Aikanaan kirjanoppineet vaikenivat, koska eivät osanneet vastata. Onko myöhemmin muutettu tekstiä tai onko Jahve ymmärretty väärin ja oikealle puolelle istumaan kutsuja on Jahven Isä?
Stefanos näki Kristuksen Jumalan oikealla puolella. Kutsuttu on tämänkin mukaan ollut Kristus (Jahve):
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Uudessa testamentissa on useita muita kohtia, joissa osoitetaan paikka Jumalan oikealla puolella:
Mark. 14:62
"Olen", vastasi Jeesus, "ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien keskellä." [Mark. 12:36 | Mark. 13:26]
Luuk. 22:69
Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella." [Ps. 110:1; Mark. 13:26 ; Ap. t. 7:56; Room. 8:34; Hepr. 1:3]
Ap. t. 7:56
Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" [Matt. 16:13 | Room. 8:34; Hepr. 12:2]
Nopea vastaus: kuninkaat israelissa ja koko lähi-idässä olivat kansan / kaupungin jumalan " oikealla puolella" ja ilmaus on metafora, näin koska hallitsijan valta oli jumalilta .
Raamattu kertoo asiasta todella paljon, luku luvun jälkeen, Salomoakin Jahve kutsuu pojakseen ja koko Davidin suvun valta Raamatun mukaan perustuu siihen että Jahve voiteli juuri sen jäsenet valtaan .Ut käyttää vanhan lähi-idän metaforia jotka olivat käytössä lähi-idässä jo satoja vuosia ennen kuin israelin kansaa edes oli. Nuori pikkukansahan lainasi useimmat tapansa vanhemmilta kultuureilta .
Eli tietosi VT käännöshistoriasta ovat olemattomat, noin suurta tietämätömyyttä en ole tavannut ennen niitä jotka väittivät että Raamatun jumalan nimi on "herra", - espanjalaisten mukaan israelilaiset kai palvoivat senjoria tai hidalgoa?
Enisinnäkin nimeä Jehova ei ole raamatussa missään, se on väännös kahdesta eri sanasta ja alkuisin kristityiltä ja siis VT:n ulkopuolelta. Jahve-nimen merkitystä ei tiedetä, on arvailtu kaikenlaista ja niin tekivät jo muinaiset israelilaiset itsekin. Nimi ei tarkoita "Iankaikkinen Minä Olen” uskontosi on varmaan tässäkin sekoittanut asian, ilmaisu "ehje asher ehje" -tarkoittaa olen mikä olen.
Totta kai profeetat ja muut tunsivat Jahven kun kerran hän oli se jumala joka VT:ssä ilmoiti itsensä Israelille, teki liiton, antoi lain, antoi profeetoille ilmoitukset sekä lupasi lähettää voideltunsa .
Kristinusko syntyi Israelin Jumalan antamiksi uskottujen ilmoitusten ja kirjoitusten perusteelle, siksi messiasta yleensä odotettiin, hänet luvannut jumala Jahve jo tunnettiin, ei siis puuttunut jumalaa vaan tämän lupaamaa voideltua odotettiin.
Jeesus oli UT:n mukaan tämä voideltu, Jumala ei vaihdu, ei Paavali tai kukaan muukaan Raamatussa ilmoita että Jahve ja messias ovat sama. Kristityt eivät niin uskokaan, vain mormonit uskovat, he joilla on oma isä jumalakin eivätkä mormonit olekaan kristittyjä.
Moronit tai loronit eivät raamattuun tai kristinsukoon uskoon kuulu, eikä Jahven nimeä tietenkään voi raamatusta poistaa vain siksi että sinun uskonnollesi ei käy käy että sanotaan kuka Raamatussa on Jumala . Nimen korvaus johtuu käännöksestä LXX , jo ennen kristinuskon syntyä ja todensäköisesti kääntäjät, jotka olivat itse juutalaisia, eivät halunneet nimeä Jahve ei- juutalaisten lausuttavaksi ja ehkä häpäistäväksi .
Teksti kuitenkin siinä muodossa kuin on suomeenkin käännetty on väärin ja epäselvä .Kun on kyse kielestä joka tunnetaan, eikä olemattomasta kielestä, ja kun voidaan pitäytyä siinä mitä alkukielen teksti sanoo, niin pitää pitäytyä.Nyt luotetaan liikaa lukijoiden omaan sivistystasoon, mutta mormonitkin lukevat raamattua ja sitten luulevat että jahve on olkiukko .
Kenen palvelija Jeesus on ? "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen, hänet, jonka te luovutitte tuomittavaksi " ap.t 3. 13
Kuka tapani on isien Jumala, kuka on elävä jumala, ketä yksin sai lain käskyjen ja Jeesuksen itsensä mukaan palvoa a) messiasta b )hidalgoa c) Jehovan todistajien Jehovaa d)taivaan kuningattaren aviomiestä?
Missä VT:ssä luvataan että messias lähettäisi messiaan ja miksi messias jahven nimellä valehteli, ensimmäinen valhe tuli jo kun hän vannoi Abrahamille : "Antaessaan Abrahamille lupauksensa Jumala vannoi omaan nimeensä, koska ei ollut ketään suurempaa, jonka nimeen hän olisi vannonut." Hepr 6.13 .
Koko israelin tarina alkaa väärällä valalla -näin te mormonit väitätte.Saisinko vielä uskontonne määritelmän Pyhästä hengestä, paljonko valehtelua teidän Pyhä henkenne kestää?Olen ymmärtänyt että UT:n Pyhä henki ei yhtään, mutta ehkä olen taas rakentanut olkiukon?
En ole missään esittänyt että näin olisi: "... messias lähettäisi messiaan." Se on taas noita olkiukkojasi! Niistä kehittelet mielipiteitä, joita minulla ei ole.
Pyhän Hengen määrittely Pyhien kirjoitusten oppaasta:
Pyhä Henki
Katso myös Anteeksiantamaton synti ; Ilmoitus ; Innoitus ; Jumala, jumaluus ; Kaste ; Kyyhkysen merkki ; Lohduttaja ; Lupauksen Pyhä Henki ; Pyhän Hengen lahja.
Jumaluuden kolmas jäsen (1. Joh. 5:7; OL 20:28). Hän on henkipersoona, jolla ei ole liha- ja luuruumista (OL 130:22). Pyhää Henkeä sanotaan usein Hengeksi tai Jumalan Hengeksi.
Pyhällä Hengellä on tärkeitä tehtäviä pelastussuunnitelmassa: 1) Hän todistaa Isästä ja Pojasta (1. Kor. 12:3; 3. Nefi 28:11; Et. 12:41). 2) Hän ilmoittaa totuuden kaikesta (Joh. 14:26; 16:13; Moroni 10:5; OL 39:6). 3) Hän pyhittää ne, jotka ovat tehneet parannuksen ja ottaneet kasteen (Joh. 3:5; 3. Nefi 27:20; Moos. 6:64–68). 4) Hän on lupauksen Pyhä Henki (OL 76:50–53; 132:7, 18–19, 26).
Pyhän Hengen voima voi tulla ihmisen päälle jo ennen kastetta ja todistaa, että evankeliumi on tosi, mutta oikeus Pyhän Hengen jatkuvaan toveruuteen, kelvollisuuden ehdolla, on lahja, joka voidaan saada ainoastaan Melkisedekin pappeuden haltijan kätten päällepanemisella, valtuudella suoritetun kasteen jälkeen Jeesuksen Kristuksen tosi kirkon jäseneksi.
Jeesus opetti, että kaikki synnit voidaan antaa anteeksi, paitsi pilkka Pyhää Henkeä vastaan (Matt. 12:31–32; Mark. 3:28–29; Luuk. 12:10; Hepr. 6:4–8; OL 76:34–35).
Henki ohjaa ihmisiä seuraamaan Jumalan säädöksiä, Hes. 36:27. Apostolit valtuutettiin kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä, Matt. 28:19. Pyhä Henki opettaa teille kaiken, Joh. 14:26. Ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina, 2. Piet. 1:21. Henki johdatti Nefiä, 1. Nefi 4:6. Jumalan salaisuudet paljastetaan Pyhän Hengen voimalla, 1. Nefi 10:17–19. Pyhä Henki osoittaa teille kaiken, mitä teidän tulee tehdä, 2. Nefi 32:5. Pyhän Hengen voimalla te voitte tietää totuuden kaikesta, Moroni 10:5. Minä puhun sinulle sinun mielessäsi ja sinun sydämessäsi Pyhän Hengen kautta, OL 8:2. Henki johdattaa tekemään hyvää, OL 11:12. Pyhä Henki tietää kaiken, OL 35:19. Pyhä Henki opettaa rauhaa tuovia valtakunnan asioita, OL 36:2 (OL 39:6). Ellette saa Henkeä, teidän ei tule opettaa, OL 42:14. Pyhä Henki todistaa Isästä ja Pojasta, OL 42:17 (1. Kor. 12:3; 3. Nefi 11:32, 35–36). Pyhä Henki antaa toisten tietää, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika, OL 46:13. Mitä he puhuvatkin Pyhän Hengen innoittamina, se on pyhä kirjoitus, OL 68:4. Pyhä Henki vuodatetaan, niin että hän todistaa kaikesta, mitä te sanotte, OL 100:8. Pyhä Henki on kumppanisi alati, OL 121:45–46.
Olet mainio tyyppi :"En ole missään esittänyt että näin olisi: "... messias lähettäisi messiaan." Se on taas noita olkiukkojasi! "
Jos kerran Jeesus ja Jahve ovat sama hahmo, silloin messias lähettää messiaan. Jahvehan messiaan lupasi lähetää.
Onko Raamatun mukaan joku toinenkin Jumala vaikka Jahve vannoo ettei ole ja sekä liitto, laki että ilmoitukset rakennetaan sen pohjalle? Kun sinua kuuntelee tuntuu että raamatussa ei muuta olekaan kuin valehtelua .
Pyhästä hengestä kysyin koska jos Jahve on Jeesus, Jahve Raamatussa valehtelee sen kun kerkiää ja te tuon väitteen esitätte. Teidän Pyhä henkenne ei siis voi ollaainkaan totuuden henki -mikä se on?
Eikö Daavidin Herran Herra ole Jumala, Jahven Isä? Raamatussa puhutaan selvästi erikseen Isästä ja Pojasta, jotka molemmat ovat Jumalia. Kuten tässä:
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. [Mark. 11:30]
7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen.
8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. [Room. 8:15; Gal. 3:26, Gal. 4:5,6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1]
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta. [Joh. 3:5; Jaak. 1:18; 1. Piet. 1:23; 1. Joh. 5:4]
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. [Mark. 1:11 | Kol. 2:9; 1. Tim. 3:16; 1. Joh. 1:1-3]
15 Johannes todisti hänestä ja huusi: "Hän on se, josta sanoin: Minun jälkeeni tuleva kulkee edelläni, sillä hän on ollut ennen minua."
16 Hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, armoa armon lisäksi. [Room. 5:17; Kol. 2:10]
Tämä jae osoittaa, että Sana oli Vanhan testamentin Jumala:
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
Isä-Jumala toimi Hänen kauttaan.
Jankutat turhia, tiedät sen itsekin.
"Eikö Daavidin Herran Herra ole Jumala, Jahven Isä " Ei ole psalmissa kun kerran Jahve on se joka tätä käskee eikä päin vastoin, eikä muutoinkaan, Raamattu sanoo uudestaan ja uudestaan että Jahve on ainoa jumala, muita ei ole ja sinä vain jankutat että ei, kyllä Jahvella on isä . Kristinuskonkaan mukaan ei ole, vaan Jeesus on Jahven poika eikä UT.sa ole yhtään jaetta joka muuta osoittaa eihän tuokaan Joh kohta todista että jeesus on Jahve vaan ettei ole.
Olette ainoa uskonto väittää että raamatun mukaan messiaan lähetti messias ja että VT.ssä käsketään palvoa messiasta jumalana ja valehdellaan ettei muuta jumalaa olekaan.
"Tämä jae osoittaa, että Sana oli Vanhan testamentin Jumala:
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä. " israelhan tunsi Jahven koska Jahve oli sille ilmoittautunut ja luotsannut sitä jo 1000 vuotta, miksi, koska israelin piti olla hänen todistajinaan siksi Jahve kävi kylässä erään Abrahamin luona, mutta vannoi heti aluksi mormonien mukaan väärin: "Antaessaan Abrahamille lupauksensa Jumala vannoi omaan nimeensä, koska ei ollut ketään suurempaa, jonka nimeen hän olisi vannonut". Hänen olisi teidän mormonien mukaan pitänyt vannoa isänsä kautta mutta niin hän ei tehnyt vaan valehteli jatkuvasti ettei isää ollenkaan ole . Muu maailma kuulisi Jahvesta messiaan tultua lupasivat profeetat - liekö olleet tosissaan hekään?
Eikö valehtelua ole tarpeeksi ihmisten parissa, miksi pitää keksiä uskonto jossa laitetaan jumalakin valehtelemaan ?
Johanneksen evankeliumin alku osoittaa, että on kaksi Jumala: Sana joka oli Jumalan luona, ja että Sana on Jumala
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
Kuinka voit silti tosiasiasta välittämättä sanoa:"... UT.sa ole yhtään jaetta joka muuta osoittaa..." Tuo Johanneksen evankeliumin alku osoittaa, että Sanan kautta on kaikki luotu eli Vanhan testamentin Jehovan kautta, joka on Sana ja Kristus ja Jahve.
Jeesus Johanneksen evankeliumin mukaan sanoo näin:" Minä ja Isä olemme yhtä."Johanneksella on jo kolminaisuusopin Jeesus, mutta Jeesus ei voi tuossakaan olla oma isänsä, joten Jeesus ei ole Jahve.
UT sanoo että Jahve on Jeesuksen isä , Jeesus Jahven lupaama messias ja tämän palvelija "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen, hänet, jonka te luovutitte tuomittavaksi ja kielsitte" apt. t.3:13
Millainen Raamatun mukaan Jumala on ? Henki: "Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Montako Jumalaa on UT:n mukaan:
"Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu."
Mikä oli ensimmäinen kaikista käskyistä? Jeesuksen mukaan se, joka sanoo että Jahve on ainoa Jumala.Arveletko että Jeesus lainasi väärennettyä käskyä?
Kuka Jeesuksen mukaan on Jumala:".. ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen:
32 'Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'?"
Jumala joka noin ilmottautui oli Jahve .
Millainen Jumala on UT:n mukaan "Mutta iankaikkiselle kuninkaalle, katoamattomalle, näkymättömälle, ainoalle Jumalalle, kunnia ja kirkkaus aina ja iankaikkisesti! "
Kuka teki liiton, Jahve, isien Jumala :"Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
Kuka herätti Jeesuksen:"Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte."
Laske montako eri Jumalaa tässä on mainittu:
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
Juutalaisille on laillasi tärkeää kieltää Kristuksen jumalisuus, mutta Hän on Jumala ja vieläpä sama kuin Jahve. Isä-Jumala toimi Hänen kauttaan. Jostain syystä oli tarpeen korostaa, että Hän oli ainoa Jumala. Sitä Hän käytännössä olikin VT:n israelilaisille. Uusi testamentti on antanut lisää tietoa. - Sinun lienee mahdoton ymmärtää, että Jumala -sanaa käytetään eri merkityksissä?
"Oli tarpeen korostaa" eli sinusta raamatussa valehdeltiin jumalasta koko ajan - mitä valheilmoituksella oli virkaa, kuka sellaista tarvitsisi? Ihmisiä sinun mielestäsi petettiin tarkoituksella ja koko Israelin uskonto perustui valheelle.outo ja moraaliton ajatus sellaiselta joka uskoo jumaliin ja ilmoituksiin .
Et ilmeisesti tiedä että heprealaiskirje on UT:ssa ja siinäkin uskotaan että jahve on ainoa Jumala, eikä ole häntä ylempää "Sillä kun Jumala oli antanut lupauksen Aabrahamille, vannoi hän itse kauttansa, koska hänellä ei ollut ketään suurempaa, kenen kautta vannoa", Hepr 6:13
Sinusta ei ole miestä vastaamaan noihin en kyllä uskonutkaan että missään vaiheissa olisi. Et ehkä edes tiedä että jokainen kirjoittaja oli itse juutalainen, aloitetaan Jeesuksesta:"Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu."Ei hänkään sano että me Jumalat olemme kaikki hyviä tai ainakin yksi tai kaksi Jumalista on hyviä . Vaan "ainoastaan Jumala on hyvä "
Ensimmäinen käsky, Jahve on ainoa Jumala, siinähän Jeesus mormonien mielestä valehteli kahdesti, kielsi isänsä jumaluuden jos on itse jahve sekä sen että jumalia olisi monia.
Nämäkin jäivät sinulta vastaamatta, kristityille hyvin helpot mutta mormonit eivät kai ole vielä keksineet selitystä näihin: "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen, hänet, jonka te luovutitte tuomittavaksi ja kielsitte" apt. t.3:13
"Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte."
Uskonnoilla on joka päivä aprillipäivä?
Minun Raamatussani sanotaan Jeesus Kristus Jumalan poika, ei käytetä pojasta nimitystä Jahve.
Myös minun Raamattuni sanoo että Jahve on eri persoona kuin Sana eli Jeesus eikä Jeesuksesta ole käytetty nimeä Jahve Vanhassa Testamentissa.
Mutta Uusi testamentti antaa ymmärtää, että Kristus oli Vanhan testamentin Jahve:
1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Tuossa kohdassa (1. Kor. 10:4) ei sanota missään kohdassa että Kristus olisi ollut Jahve sen enempää kuin 2. Moos. 17:6; tai 4. Moos. 20:10,11:kaan
Paavali puhui yli 1500 vuotta sen jälkeen kun Israelilaiset oli johdatettu Egyptin orjuudesta. Mehän tiedämme jo että tuo Paavalin kohta (1. Kor. 10:4) oli vertauskuvallinen eli se Herra ja Herran enkeli josta puhutaan Israelilaisten johtajana ja vapauttajana Egyptin orjuudesta oli Pyhä Henki eli Gabriel.
Miten muuten olisi ollut mahdollista että Jumala eli Jahve itse sanoi noin 559-545 eKr välisenä aikana (2 Nefi 8:9 ja 10) että "Etkö sinä ole se, joka löit Raahabin kuoliaaksi ja haavoitit lohikäärmettä? ja "Etkö sinä ole se joka kuivasit meren, suuren syvyyden vedet; se joka teit meren syvyydet tieksi lunastettujen kulkea?
Tuskimpa Jumalalla olisi ollut niin heikko muisti, ettei olisi muistanut huonommin kuin Paavali ja yli puolet vähempänä aikana, jos Hänen esikoispoikansa olisi ollut tuo Israelin johdattaja. Eli Kristus ei ollut ainakaan Jumala Jahven mielestä se Herra ja Herran enkeli, joka johdatti Egyptiläiset pois Egyptin orjuudesta.
Uusi testamentti nimenomaan sanoo ettei Jeesus ole Jahve, VT:ssä Jumala,Jahve, lupaa messiaan ja UT.sanoo Jeesus on tämä luvattu messias. Raamattu ei missään muuta sano .
Menee yli ymmärryksen tuo selittely jota nim. Selkeyttä harrastaa . Raamattu on tuossa täysin selkeä ja sehän on sen sanoma, mutta nim. Selkeyttä, koska on mormoni ei voi sitä hyväksyä. Raamatun kanta ei sovi hänen uskonnolleen, se kuitenkin on yksin hänen ongelmansa, ei voi olla sekä mormoni että kristitty, siitä tässä on kyse .
Mitä tässä sitten sanotaan:
1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Jos Jahvetti ja Kristo osalliistuvat maratonille, ovatko he yksi ja sama henkilö? Sinun mogiikallasi ovat.
Tuossa aina lainaamassasi kohdassa ei sanota Jahvetista - ei kun Jahvesta - yhtään mitään!
Olet jättänyt vastaamatta kaikkiin niihin lukemattomiin kohtiin joissa Raamattu selkeästi sanoo että Jahve on se joka lähettää messiaan ja messias on Jeesus. Tuohan on Raamatun sanoma, mutta se ei sinulle kelpaa koska omalla uskonnollasi on kokonaan eri jumala kuin Raamatulla ja kristinuskolla, näin ollen mikään Raamatussa Jumalasta sanottu ei sinulle käy, koska se todistaa uskontoasi vastaan.
Rehellinenkään et voi olla koska Smith väitti omaa uskontoaan kristinuskon palautukseksi, siksi et voi myöntää että uskontosi jumala ei vain ole Raamatun jumala, vaan on siellä kielletty vieras jumala .Ennemmin väität että Raamatussa jostain syystä valehdellaan jumalasta tai että nimeä jahve on sinne jonkun toimesta lisäilty . Tuollainen tietenkin vie Raamatulta uskottavuuden uskollisenakin ilmoituksena, samoin Jeesukselta itseltään, joka sekä osallistuu valehteluun että sen jälkeen väittää kirjoituksia luotettaviksi.
Tuo on sinun tulkintaasi, koska et ymmärrä, että Isä-Jumala toimi maan päällä Poikansa Jahven kautta. Aikanaan juutalaiset tulevat ymmärtämään, että he tappoivat Jumalansa. Näin tiedettiin käyvän ja siksi Kristus syntyi heidän keskuuteensa. Jumalan pelastussuunnitelma toteutui.
Taas väität että Raamatussa kirjoitettu ja selkeästi sanottu on valhetta ja tulkintaa, kun taas oma tulkintasi joka ei perustu muuhun oman uskontosi väitteisiin onkin raamatun sanoma.
Tämä on raamatun sanomaa "Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen".
Jahvehan raamatussa vannoi että ei koskaan valehtele vaan pitää lupauksena ja sanansa joista yksi oli ettei hän muutu ja on aina elävä jos hänet silti voi tappaa ei kyseessä ainakaan ole ollut jumala, eikä mikään luotettava olento, olkoon mikä hyvänsä.
Meillä molemmilla on Raamatusta omat kohtamme, joihin vetoamme. Raamattu on kirjaimelisesti otettuna ristiriitainen, joten meidän on käytettävä omaa harkintaamme.
Minä olen vedonnut ja edelleen vetoan näihin kohtiin:
1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
Edellinen osoittaa, että israelilaisten Jumala oli Kristus, jälkimmäinen, että Jahve/Sana ei ole ainoa Jumala. On muitakin kohtia kuten ne, jotka osoittavat Kristuksen ainutlaatuisuutta ja Hänen asemaansa Jumalan oikealla puolella.
Tapani, kysyn sinulta miljoonannen kerran: Jos Jahvetti ja Kristo osallistuvat maratonille, ovatko he yksi ja sama henkilö?
Mainitsemassasi kohdassa Jahvesta ei edes sanota yhtään mitään!
Jälkimmäisessä kohdassa Johannes lainaa kreikkalaisen filosofian Logos-käsitettä. Mutta hän ei väitä Logosta (Sanaa) Jahveksi.
Raamattu ei ole oman harkinnan kirja, ei siellä Jumala olekin oma messiaansa, päädy miehittäjän teloitukseen , kuole, ja osoittaudu valehtelijaksi. Nekään pari kohta joita esität todisteeksi siitä messias olisi sama kuin lähettäjänsä eivät niin sano, vaan sinä tulkitset ne niin oman uskontosi oppien takia .Vaikka Raamattu selkokielellä sanoo muuta, se ei sinulle kelpaa ja syynä on oman uskontosi jumala joka osoittautuu raamatun kieltämäksi vääräksi jumalaksi .
Joh. evankeliumissa Jeesus on Sana ja Jumala edelleen Jahve, et sinä siihenkään saa laitettua oman uskontosi ihmisestä jumalaksi kokemusten kautta kehittynyttä olentoa, nykyistä jonkun planeetan asukasta.
Israelilaiset eivät tietenkään koskaan palvoneet messiasta jumalanaan vaan Jumala jahve lupasi Israelille messiaan.Israelilaiset eivät kutsuneet tätä davidin sukuista miestä, joka ei vielä ollut syntynytkään, isäkseen ja maailman luojaksi Psalmissa 110 Jahve kutsuu oikella puolelleen ei itseään vaan jonkun muun ja metafora on paljon israelin kansaakin vanhempi .
Sinulle näyttää olevan tuo "Pyhien kirjoitusten opas" tärkeämpi kuin itse pyhät kirjoitukset (joista Raamattu on tärkeysjärjestyksessä pahnanpohjimmainen). Oppi annetaan Utahista, omaa tulkintaa ei saa/osaa tehdä kukaan mormoni.
Tässä on hyvin selvä yhtäläisyys jehovantodistajiin. Vaikka he puhuvat "raamatuntutkistelusta", on Vartiotorniseuran oma kirjallisuus se, jolla Raamattua selitetään ja tulkitaan.
Näin toimii lahkouskonto.
Pyhien kirjoitusten opas juuri vetoaa pyhiin kirjoituksiin.
Niinpä niin. Se on teidän Vartiotorninne. Tärkeämpi kuin Raamattu.
Raamattua teidän mormonien ei ainakaan pidä käyttää sillä jos siinä sanotun ottaa todesta teidän uskontonne jumala on epäjumala ja jos ei ota todesta, ei Raamattua silloinkaan tietenkään kannata lainata .
Jehovantodistajillakin on samanlainen virheellinen oppi että Jeesus on Vanhan Testamentin Jehova. Eli Amerikoista ne pahimmat eksytykset tulee.
Jehovantodistajien mielestä Jeesus on arkkienkeli Mikael.
Eivät kaikki kristitytkään ole yhtä mieltä. Toiset sanovat että Jahve on Isän nimi ja toiset että se on kolminaisuuden eli että Isä ja Poika ja Pyhä Henki on Jahve.