Huhu kertoo. Oletko?
Pilkkuviivaviiva oletko pappi?
totuus_esiin
108835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
- Voi kun saisin selvänMitä sinä oikein ajattelet ja ootko oikeesti täällä niinku kuvittelen. Eilen oli niin vahva tunne kun ensimmäisen viestikeskustelun avasin, että se olit sinä. Meen taas saunaan enkä tiedä, ehkä tulen ikävässäni vielä tä…
- Mikä on kaikkenViehättävintä kaivatussasi?
- Yritetäänkö vielä kerran?Sussa on paljon hyvää, mutta paljon myös piirteitä jonka kanssa en voi elää. Annoin mahdollisuuden sössit sen. Mutta silti oot ajatuksissa haluaisin laittaa sulle suoraan viestiä mutta en uskalla.
- Trump teki dieseldiilin Putinin kanssaYhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo sosiaalisessa mediassa sopineensa Vladimir Putinin kanssa mittavista dieselpolttoaineen toimituksista Yhdysvaltain ja maailman markkinoille. Olen juuri saanut päätökseen erit…
- Joskus joku ihminen jää sydämeen asumaan, vaikkei hänelle olisi koskaan uskaltanut kertoa sitä.Sinä olet jäänyt ajatuksiini tavalla, jota on vaikea selittää. Olemme kohdanneet siellä, missä olen käynyt asiakkaana, etkä ehkä itse tiedä, miten paljon lämpöä olet tuonut päiviini. Joskus pelkkä hymy tai pieni kohtaam…
- Jos et enää uskallalaittaa viestiä, enkä itsekään uskalla, ei ole kuin yksi vaihtoehto
- Kaipaan sinua miesToivo elää, että näemme vielä. Kadun, etten pyytänyt sun puhelinnumeroa.
- Et näytä vanhalta,vaik ootkin iäkäs!Ootko ottanut botoxia?
- Haluaisin tutustua miesKun tapasimme paikka ei ollut paras mahdollinen. Luulin, että kaipaan toista ihmistä elämääni enkä huomioinut sinua. Päästin tilaisuuden menemään. Kaipasin koko ajan jotain mikä ei ollut todellista ja sinä olit siinä ko…
- No miltä näytänKu et saa silmiä irti🫠
- Ei olis pitänyt tykästyä siihen mieheen...Yhä vaan kaipaan...
- Laita se viestiTiedät että ollaan linjoilla nyt molemmat.
- Älkää ihmiset hyväksykö Antin natsismia!Kyllä se on ihan yhtä hirvittävä ideologia, vaikka sitä demari harjottaiskin.
- Matkailu avartaa.Kyllä. Niin klisee kuin se onkin, niin onhan meillä Suomessa hienoja asioita. - Lentokentällä on siistiä. - Hanasta voi huoletta juoda vettä. - Hotelleissa ei pörrää monijalkaisia kavereita. - Infra on toimiva. - Kaljat…
- Mikä on horoskooppisi?Mikä on naisen?
- Mikä onkaanKauneinta kaivatussasi?
- En sua torjuis!Silloin joskus oli pakko...
- Et edes yrittäHuomaan että et edes yritä parantaa meidän välejä mitenkään vaan syyllistät ja epäilet ja haukut ja kaikkea muuta
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kas...siinäpä pähkinä sinulle purtavaksi...:)
Joku homopappi voi ollakin?
nimen omaan ja useasti pitkällä "sairaslomalla". tuttu tapaus
Tarkoitatko että on j****po?
ei vaan h**o
Tässä helpompi kysymys,
Onko aloittaja Räyhis: [ ] Kyllä
Kyllä on.
Varmasti on!
Mitä väliä on ammatilla? Tämähän on keskustelupalsta.
No on jos on pappi ja opettaa kuin Pilkku.
Pilkulla on viisasta tekstiä. Hän on ainakin hyvin perehtynyt asioihin ja on hyvin sivistynyt.
No tuosta kehumistavasta päätellen on pappi. Pappeja ja piispoja AINA kehutaan on viisasta puhetta :)
heh...Pilkkua kylläkin melkoisen HARVOIN kehutaan ainakin mun havaintojen mukaan
Kyllä arkkipiispa Kari Mäkinen ja Irja Askola ovat myös hyviä. Arvostan avoimia mielipiteensä sanovia pappeja.
miksi ateistia pitäisi kehua?
pitäisikö uskovaa kehua? pitäisikö ylipäätään ketään kehua uskomuksien vuoksi,eikö kehut vaatisi vähän muita meriittejä? pilkkuakin voi kehua vaikka hyvistä kirjoituksista, ei uskomuksista tai niiden puutteesta
Jos pilkku on pappi niin hyvä pappi hän onkin. Jos hän ei ole pappi, hyvä hän on sittenkin. Olisi kiva keskustella hänen kanssaan enemmänkin.
Jos on pappi niin paha pappi. Miten voit sanoa hyväksi papiksi henkilöä joka kirjoituksillaan kannustaa epäuskoon eikä uskoon?
Usko ilman epäilyä on taikauskoa.
kristinusko ilman uskoa on ateismia!
Luterilaisuus ilman TRADITIOITA ei mene kaupaksi.
Pilkkuviivaviivan kirjoitukset kannustavat ajatteluun omilla aivoilla ja tarpeen tullen kriittisesti. Se onko hän pappi vai ei, on vähemmän merkittävä asia.
Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan. Tuomas epäili, Pietari kielsi, Juudas kavalsi, Natanael epäili ja monet muut. En sanoisi heitä kuitenkaan ateisteiksi epäilemisensä takia. Kriittisyys kuuluu ihmisyyteen, ja erityisesti uskoon. Sokea usko vie usein tuhoon. Näkevä usko pelastaa monesta pahasta.
Papin tai yleensäkin kristityn kirjoitusten tulisi kannustaa elävään uskoon.
En katso tarpeelliseksi määritellä papin tehtävää ja kristityn kirjoituksia noin tiukkoihin raameihin. Jos pappi tai kristitty on koko ajan kannustamassa elävään uskoon, saattaa vastaanottaja kokea sen niin uuvuttavaksi, että vaikutus onkin päinvastainen eli kannustaminen työntääkin pois elävästä uskosta.
Kyllä jonkin lainen usko on löydyttävä jos on kristitty, tai sitten ei ole. Pilkulla vain epäusko, eli ateisti. Pilkun kirjoitukset ne vasta uuvuttavat jatkuvalla epäuskon pakkosyötöllä
Se, että koet pvv:n kirjoitukset uuvuttavina on kolikon toinen puoli siitä, mitä aikaisemmin kirjoitin. Toisin sanoen, siinä missä jonkun kristityn ja papin jatkuvat kannustukset elävään uskoon uuvuttavat vastaanottajan, niin sinun kohdalla pvv:n kirjoitukset saavat samantyyppisen uuvuttavan reaktion.
Olivatko opetuslapset elävässä uskossa? Heiltähän ei löytynyt uskoa edes sinapinsiemenen vertaa.
Mm. Tuomas oli epäilijä joka epäili kaikkea, Pietari oli kiivailija ja pelkuri joka kielsi lopulta Jeesuksen ja Juudas rahanahne ylipappien mielistelijä mutta hyvin kelpasivat Jeesuksen porukkaan vuosikausiksi.
Minusta pvv on rehellinen totuuden puolesta itsensä likoon laittava tyyppi. Poikkeus niljakkaisiin ja törkyturpaisiin "oikeauskoisiin" joita palstalla on ihan tarpeeksi.
Elävä usko on tekojen uskoa, eli uskoa joka toteutuu teoissa niin hyvässä kuin pahassakin. Esimerkiksi uskonpuhdistajamme Adolf Hitler oli elävässä uskossa. Hän toimi uskonsa mukaisesti.
Turhan harvoin, sanoisin.
Ja "elävän uskon" auktoriteettiset määrittelijät mahtavat tässä tapauksessa löytyä Patmoksen suunnalta.
Tuo sanaparihan ei sinänsä tarkoita yhtään mitään, eikä uskon elävyyden asteelle ole mittareita.
Vois auttaa kun lopettaisi uskovien pilkkaamisen ja uskon rienaamisen
<eikä uskon elävyyden asteelle ole mittareita. >
Kyllä on
Oletko saanut Pyhän Hengen vai et?
>Kyllä jonkinlainen usko on löydyttävä jos on kristitty, tai sitten ei ole.
No mutta eihän sulle kelpaa kuin omanlaisesi fundisuskovaisuus. "Jonkinlaista uskoa" pidät lähinnä Saatanan juonena ja räyhäät sellaisen haltijoille 24/7 (ikään kuin se Saatana siitä mitään välittäisi).
Millä mitataan, onko saanut vai ei?
MIlloin itse ajattelit lopettaa räyhäämisen ja nimittelyn niille, jotka ajattelevat toisin kuin sinä? Ja homojen esittämisen alempiarvoisina epäihmisinä?
Lopettais vaan uskovien pilkkaamisen ja vainoamisen, niin emme sitten enää reagoi vastineita :)
No tämä asia on sinulta kyllä visusti salattu!
En tunne sinua
Miksi uskovia ei saisi nauraa? Tehän olette niin naurettavia:):):)
Nauru on kiusaajien ase, miksi tuhoat itseäsi nauramalla ihmisille?
Jumalakin nauraa teille:):):)
Et siis tiedä itsekään, vaikka osaat kyllä keksiä hassuja nimimerkkejä.
Uskonnoissa oman järjen kuolettaminen on hyve, itsenäinen ajattelu pahasta.
Todella luotettava huhu nimimerkillä kirjottavasta palstalaisesta. Mutta kandee verrata vaikka kuuntelevan kirkon pappien tekstiin niin huomma et tuskin on pappi on sen verran eroa tiedossa ja sivistyksessä.
Täällä on selvästi liberaalipappeja tai heidän lähettämiä agentteja vastailemassa eri nimimerkeillä.
Tämäkin tärkeääkin tärkeämpi asia saisi selvyyden jos Pilkku tulisi reilusti ulos, jos on miestä (tai naista,kunpi Pvv on???).
Pitäiskö muittenkin kirjoittajien kertoa ammattinsa.
No pappien pitäisi, koska tämä on periaatteessa luterilaisten pappien ylläpitämä foorumi.
Tämä ei ole millään tavalla kirkon foorumi, vaan suomi 24:n ylläpitämä keskustelufoorumi
pidetään ylhäällä ja nyt Pvv jos sinussa on miestä (tai naista) niin totuus esiin!
En tiedä onko Pilkkuviiva pappi vai ei, mutta mielestäni voisi olla. Jos ei ole, kannattaisi harkita ryhtymistä. Haluaisin kyllä kuulla Pvv:n saarnaavan. Uskoisin että pastori Kai Sadinmaa on Pvv:n hengenheimolaisia ja hän kirjoittaa saarnasta seuraavaa:
"Pappien on siis lopetettava kuulijoiden miellyttäminen. Ei saarnan tule olla mukavaa kuultavaa vaan sen tulee häiritä, ärsyttää, hiertää, olla skandaali. Totuus ei ole kivaa, miellyttävää tai nautittavaa kuultavaa. Papin ja kristityn ei tule tavoitella ihailluksi tulemista tai suosionosoituksia. Ainoa päämäärä on totuus. Kirkon ja papin pitää avata todellisuus, ei säilyttää illuusioita. Evankeliumin tulee koskettaa todellisuutta jossa elämme. On paljastettava ajan pahat kasvot. Vain siten voimme löytää vapauden." https://kaisadinmaa.wordpress.com/2016/01/
Kirjoitustensa perusteella uskoisin Pvv:n saarnojen olevan tuollaisia ja siksi hänen KUULUISI olla pappi.
Todella hyvä kirjoitus Sadinmaalta. Hienoa!
no toki, hyvä hyvä, läpy läpy...uskosta ei tietysti sanaakaan.
Kun ilmoittaa olevansa pappi, tai edes viittaa jollakin tavalla siihen mahdollisuuteen, saa melkoisen ryöpyn päälleen.
Palstafundikset vihaavat meitä sydämensä pohjasta ja käyttävät ruokotonta kieltä. On joitakin ateistejakin, mutta paljon korrektimpia. Sain huomata jo virassa ollessanikin, koska minulla ei ollut omaa autoa. Kun olin toimitukseen menossa ja odotin autoa dösäpysäkillä, milloin kukakin, jolla oli kaunaa kirkkoa tai jotakin muuta pappia kohtaan, ryhtyi solvaamaan minua.
Toisaalta ymmärrän, sillä kellepä he muullekaan olisivat voineet purkautua, mutta kun se toistui ja toistui, en yhtään ihmettele, etteivät papit halua olla sylkykuppeina, vaan tavata ihmisiä ystävällisessä tilanteessa. On hyvin harvinaista, että joku haluaisi pilata toimitusta karkealla käytöksellään.
Joskus papitkin haluavat keskustella ilman ryöppyä. Se meillekin suotakoon. Usein asiantuntemus kuitenkin paljastuu tekstistä. Tuolla on Skylla ja tuolla on Kharybdis.
oletko siis pvv, tunnetko pvv:n, oletteko kollegoja?
tai ehkä kykenet todistamaan pvv:n huijariksi?
En tunne, en. Meitä on useampi tuhat eripuolilla Suomea ja kovin eri ikäluokkaa ja eriaikaan opiskelleita. Tuskinpa kukaan tuntee edes oman hiippakuntansa papit, joten en voi auttaa.
Mutta päätellen siitä, että fundikset inhoavat häntä kuin ruttoa, viittaa ainakin siihen, että hän on sekä fiksu että hyvin perehtynyt asioihin.
Hyvää kesän jatkoa kaikille!
Dogmatikos:
Meillä on täällä nykyisessä asuinpaikkakunnassani ainakin 8 pappia. En ole koskaan kuullut että ketään heistä kohdeltaisiin tuolla tavalla kuin kerroit itseäsi kohdellun. Aiemmin elämässäni olen asunut muutamalla eri paikkakunnalla ja siellä tullut tuntemaan myös useita appeja,seurakunta-aktiivisuuteni aikoina opin tuntemaan varmaan ainakin toistakymmentö pappia, mutta kukaan ei ole koskaan kertoillut tuollaisista kokemuksista, eivät edes paikkakunnan naispapit. Päinvastoin usein pitkäaikaiset papit ovat olleet seurakuntalaisille rakkaita ja arvostettuja.
Voisivatko nuo ongelmasi seurakuntalaisten kanssa johtua siitä että sinun tavastasi hoitaa papinvirkaa ei pidetty tai että sinuun ei luotettu? Kirjoittelusi antaa viitteitä tällaiseen joitain viitteitä...
No on se moraalitonta jos valepappina esiintyyy, vois joku oikea pastori saada huijauksen paljastettua.
<fundikset inhoavat häntä kuin ruttoa,>
Juuri näin mannaa mun silmille.
Mun mielestä valepapit pitäs saaha edesvastuuseen siinakuin valelääkäritkin. Valelääkäri saattaa ruumiin vaaraan, valepappi vie sielut kadotuksen tielle.
-Mutta päätellen siitä, että fundikset inhoavat häntä kuin ruttoa, viittaa ainakin siihen, että hän on sekä fiksu että hyvin perehtynyt asioihin.-
Todella paskaa päättelyä, eipä tuota hehkuta ateistitkaan, mikä viittaas iihen että on rienaava typerys.
Kuin niin esiintyy vale pappina? Ei ole itse tainnu kertaakaan väittää että pappi.
Jos mies ei vastaa sanoistaan, hän on reppana ja vätys. Suoraselkäinen mies kertoo, että erehtyi ja lausui väärän todistuksen, ja asia on sillä ok.
"Bibeln", kirjoitit: >>...kun olet halveksivasti puhunut "käden nostamisesta tapana tulla uskoon" -sanoit eräässä keskustelussa: "meidän piireissä ei tulla uskoon kättä nostamalla!">>
"Bibeln" kirjoitit myöhemmin:
>>Sinä sanoit sen nimimerkillä "Kuuskytlukulainen". Et kai ole niin yksinkertainen ettet luule kirjoitustyyliäsi tunnistettavan, varsinkin kun joka käänteessä toistelet samoja fraaseja.>>
En ole niin sanonut, enkä mitään sen tapaistakaan, enkä sano, en tällä enkä millään muullakaan nikillä. Olen itsekin herätyskristitty. Se on toinen tie Jeesuksen luo, toinen on kasvatus. Kumpikaan ei ole toistansa parempi. Jumala määrää. Kaikki ovat vasta matkalla.
"Kun ilmoittaa olevansa pappi, tai edes viittaa jollakin tavalla siihen mahdollisuuteen, saa melkoisen ryöpyn päälleen."
Ja jos vielä pappina latelee tulemaan mitä tahansa liberaaliliirum laarumia ei uskon vaan epäuskon edistämiseksi ei ole kelvollinen papiksi olkoon muutenm miten fiksu tahansa jotenka olkoon tai olematta pappi mutta ei ole hyvä.
Edelleen Pvv:n vastausta odotellaan. Ole kerran elämässä rehellinen.
Ei rehellisyys tarkoita sitä, että levittää kaikki asiansa nettiin. Rehellisyyden nimissä voisit vaikka kertoa, mitä kaikkia seksijuttuja on tullut tehdyksi. Entä oletko laskenut joskus filunkia. Sinulla on varmaan paljon kerrottavaa aiheista, joita ei arvaa edes kysyä.
On se,Oulun suunnalla pappina. Tarkemmin en sano mut faktaa on.
Nyt täytyy nauraa makeasti, kun ei hän todellakaan ole pappi. Miksi ette ollenkaan keskity täällä toisiinne, kun niin suppea joukko kirjoittaa?
Eli sun mielestä huijari?
Älä vaan itekses naura vaan kerro muillekin tietosi jos pidät varmana ettei ole pappi.Miksi?
Kenties hän naispappi. Pee kun viittaa pimppiin ja kaksi viivaa lautarintoihin.
Epäilen että naispappiakin alhaisempi feministiteologiaa harjoittava miespappi.
Mitä väliä sillä onko joku pappi vai lukkari, vain kirjoitusten eli ajatuksen tasolla on merkitystä, ja se on pvv:llä hyvä.
Onko Pvv sorvari vai bussikuski, sillä ei ole niin väliä. Jos tyyppi kirjoittaa kristin uskosta niinkuin kirjoittaa, on sillä väliä jos on pappi ja sellaista kirjoittaa. Tuosta ajatuksen tasosta olen kuitenkin, eri mieltä.
mitä on feministiteologia?
Se on yksi "oikeauskoisten" herjasana.
Onko siis nais pappeutta kannattava mies pappi vai pitääkö feminiiniteoilogia sisällään jotakin muutakin?
En ole pappi vaan olen mummomuori!
Ei vastata YHTEENKÄÄN Pvv:n surkeaan keskustelu yritykseen ennen kuin tähän yksin kertaiseeen kysymykseen saadaan vastaus !
No sormet ristissä lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon.
Hep hep, pikotissa ollaan mukana...
Jos olet älä leikittele asialla. En muista miten luterilaisilla, meillä ortodokseilla pappeus on sakramentti. Ei siis pelleilyn asia.
ONKO PVV:N VASTAUSKETJU POISTETTU? MINKÄKJÖHÄN TAKIA? JATKETAAN SIIS TÄÄLLÄ?
Käännähän sivua!
NIINPÄ ONKII. KIITTI. JA SORI.
Kyllä pitäs olla rohkeutta tulla ihan pappina esiintymään jos sellainen on. Radikaalihan Pvv on, mutta niin on sadinmaakin josta tuli vasta dokumentti teeveestä. Hänellä sentään selkärankaa esiintyä sinä minä on, pappina.
Tieto on että Pvv on pappi! Miksi et rohkene tunnustaa? Miksi kiellät?
multinikki pvv.eekö se itse siellä nostattaa keskustelua. usko jo ettei kukaan ole susta kiinnostunu.
Sadinmaalta vietiin pappeus
Missäs pastori Pvv luuraa onko saarnat ehtyneet vai ootko tulltu uskoon?
Eiköhän tämä palsta ole täynnä liberaalipappeja ja teologian opiskelijoita.
Pvv on harhaoppipappi!
Kyllä tässä epäilys herää että mummo on todella kirkon leivissä.
Enemmistö papeista taitaa jo olla naisia. Ainakin opiskelijoista. Lieneekö näin...
Luonntevaa koska oppikin on feministiteologiaa
Taisi joskus jollakin olla jossain keskustelussa ihan todiste että on se. Miks mulla on muistikuva et ortodoksipappj, ei luterilainen🤔
Teologinen koulutus ainakin luterilaisella puolella on täysin maallista. Vaatii valtavaa uskoa että siutä koulutuksesta vielä uskovana valmistuu. Tuskin kukaan siinä onnistuu. Jos ette usko niin kuunnelkaapa mitä kirkko pappiensa suulla nykyään opettaa. Onko sitten ortodoksinen koulutus hengellisempää, en tiedä, mutta ei se kirkko kaikkeen hömppään ainakasn vielä ole lähtenyt mukaan
Usko ja teologia täysin eri asioita. Edellinen pelastaa, jälkimmäinen eksyttää.
Ortodoksikirkko ei ole hömppävapaa. Katso kirkkojen ja pappien kullankimallusta, kumartelua, suitsutusta, ristinmerkkejä, pyhäinjäännöksiä, ikoneja. Hömppää hömpän päälle.
Mutta ei naispappeja, tietääkseni ei homoliittoja vihitä. Mutta parasta on että eivät tunnusta tuota aivan järjetöntä harhaoppia, eli perisyntiä.
Olen nähnyt luterilaisen papin tekevän ristinmerkin. Mikä siinä on hömppää? Kumarrus on tervehdys ja kunnioituksen osoitus. Miksi luterilaisessa kirkossa ei muuten kumarreta Herran edessä? Tai jos kumarretaan, miksi moitit ortodokseja?
Raamatulle uskollinen pappi, sellaista kaipaan.
Niitä löytyy vapaista suunnista
Oman elämän Pappi ... ei kannata saarnata sängystä kansalle.
Sängystä Saarnaaja
Jumala on pitänyt kovilla
Jop
On tainnu olla virhe siirtää pappien koulutus yliopistoon.