Kirkkollisten vihkimisten suosio on romahtanut.
2000: 77,9%
2005: 63,3%
2010: 55,5%
2011: 53,2%
2012: 51,1%
2013: 49,1%
2014: 47,7%
2015: 46,9%
Tosiasioiden vastaisesti YLE kuitenkin propagoi kirkohäiden suosion jatkuvan jopa vahvana.
http://yle.fi/uutiset/kirkkohaiden_suosio_jatkuu_vahvana__turussa_varauksia_jo_2017_heinakuuksi/9059871
YLEä rahoitetaan koko kansalta perittävällä pakkoverolla, joten YLEllä tulisi olla erityinen velvollisuus pysyä tosiasioissa eikä joka käänteessä olla pönkittämässä valheellisesti toisen muinaisuuden jäänteen, evlut kirkon, vääryydellä ja raakuudella hankkimaa asemaa.
2000: 77,9%
2005: 63,3%
2010: 55,5%
2011: 53,2%
2012: 51,1%
2013: 49,1%
2014: 47,7%
2015: 46,9%
Tosiasioiden vastaisesti YLE kuitenkin propagoi kirkohäiden suosion jatkuvan jopa vahvana.
http://yle.fi/uutiset/kirkkohaiden_suosio_jatkuu_vahvana__turussa_varauksia_jo_2017_heinakuuksi/9059871
YLEä rahoitetaan koko kansalta perittävällä pakkoverolla, joten YLEllä tulisi olla erityinen velvollisuus pysyä tosiasioissa eikä joka käänteessä olla pönkittämässä valheellisesti toisen muinaisuuden jäänteen, evlut kirkon, vääryydellä ja raakuudella hankkimaa asemaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
YLEssä, mediassa yleensäkin, on sellainen harha, että kirkkohäät olisivat erityisen suuressa suosiossa. Johtunee mm. siitä että kirkkohäät keskittyvät suosikkikirkkoihin ja suosikkiajankohtiin jolloin ajoittain saattaa olla vihkiajoista pulaa kun kaikki haluavat samaan kirkkoo samana päivänä ja samalla kellonlyömällä.
Telkkarin hääohjelmissa niin ikään annetaan väärä kuva. Ihan kuin kaikki häät Suomessa olisivat kirkkohäitä. On jossain hääohjelmassa kerran ollut siviilivihkiminenkin - miten lie lipsahtanut.
Tällaiset asiat menevät yleiseen tajuntaan aika hitaasti. Kuitenkin kirkkohäillä oli selvä enemmistöasema vielä viisi vuotta sitten, saati sitten vuosikymmen takaperin. Ja 5-10 vuottakin on pieni aika tällaiseen asiaan, joka useimpia ei oikeastaan kosketa mitenkään. (Ja tilasto ei juuri kosketa, kun mahdolliset omat häät ovat kumminkin mitä ovat, tilasto koskee muiden asioita.)
On se metkaa että YLEn toimittaja muitta mutkita laatii jutun jossa jo otsikossa sanotaan ilmiselvä valhe.
Joko toimittaja on ammattitaidoton tumpelo, kun ei tarkasta tilastoja, jotka kertovat vastaanpanemattomasti, että kirkkohäiden suosio, osuus, on ollut jo pitkään liki vapassa pudotuksessa, vaan luottaa sokeasti kirkon yksipuoliseen valheelliseen informaatioon.
Tai vielä pahempi, jos toimittaja kenties valehtelee tahallaan ja tietoisesti, ollen siis kirkon asialla levittämässä kirkon kannalta mairittelevaa valhetta.
Häpeä toimittaja Minna Rosvall - jos osaat!
Pitäisi lähettää täsmäpalautetta, ja sitä varten selvittää millaiset luvut ovat Turussa.
Todennäköisesti Turun luvut ovat koko maan keskiarvoisia lukuja huonommat. Varmaa ainakin on, että myös Turus luvut ovat olleet rajussa laskussa. Niin tai näin, niin toimittaja valehtelee.
Pistäkää joku meilitse palautetta toimittajalle, samaan viestiin mukaan esimiehiä. Pistäisin itse, mutten nyt ehdi.
https://www.utu.fi/fi/yksikot/hum/yksikot/yleinenhistoria/opiskelijaelamaa/tyoelama/Sivut/rosvall.aspx
"Rosvall on tyytyväinen työhönsä eikä voisi kuvitella vaihtavansa alaa: "Työ on todella palkitsevaa. Kun saa jutun valmiiksi, on suorittanut tehtävänsä ja välittänyt tietoa ihmisille."
Taas on Rosvall päässyt välittämään "tietoa" ja suorittanut tehtävänsä kirkon kätyrinä.
"Yleisen historian opinnot ovat tarjonneet Rosvallille muun muassa tiedon haun ja käsittelyn taitoja: "Historian opinnoissa harjaantuu etsimään, yhdistämään ja muokkaamaan tietoa.""
Tosiaankin! Hienosti on opinnot tarjonneet Rosvallille taitoa hakea tietoa ja eritoten muokatata tietoa omiin tarkoitusperiin sopivaksi.
Sokerina pohjalle: https://vimeo.com/17794289
Minna Rosvall (kohdasta 0:42): "Et kyl tähän laatuun ja sisältöön kiinnitetään huomioo mun mielestä enemmän jatkossa."
Kun ihminen tekee näin huonosti työnsä, niin välitön lopputili on ainoa johtopäätös.
Rosvall voisi keskittyä tekemän vain sen kaltaisia juttuja kuin se, joka tänään pääsi Ylen Radiouutisiinkin. Siinä kerrottiin että bambeista, mikä kauris se onkaan viralliselta nimeltään, on tullut uusia rusakoita.
Ihmiset ottavat emon hylkäämäksi LUULEMIAAN vasoja hoitoonsa, vaikka se on kiellettyä, ja vaikka emo kyllä lähes aina palaisi vasansa luo. Ei se ole hylätty vaikka joksikin aikaa yksin jätetty.
Sitten kun eivät osaa hoitaa vasaa, niin pyydetään apua asiantuntijoilta, ja vielä kuvitellaan että kun vasa on hoidettu kuntoon, niin saisivat sen vielä takaisin, kun "lapset olivat jo niiiiin siihen kiintyneet".
Hiemanko noloa Rosvallin (Rotvallin) kannalta, että on kehuskellut tiedon haun ja käsittelyn taidoillaan, ja tässä ko. jutussa kirkkohäiden suosiosta hän tulee osoittaneeksi em. taitonsa perin köykäisiksi, alkeellisiksi, etten sanoisi olemattomiksi. Sanon kutenkin.
Kirkonmiehet+ja+toimittajat+heittelevät+juttuihinsa+jopa+15+v.+vanhoja+tilastolukuja,+jotka+kuten+tiedämme+ovat+kirkon+kannalta+kovin+mairittelevia+nykytodellisuuteen+verraten.
"Suurin osa vihkipareista vihitään yhä kirkossa perinteisen kaavan mukaan."
http://yle.fi/uutiset/tahdon_mutta_perinteisin_menoin__taloustilanne_vaikuttaa_haavieraiden_maaraan/9057442
YLEllä on varmaan joihinkin ohjeisiin kirjoitettu, että kaikki jutut on väritettävä kirkon etua silmällä pitäen.