Laita pää pensaaseen, niin ei tarvitse islamin kauheuksista kuunnella. Kyllä sinäkin alkaisit pelätä, jos kauppareissulla kauppakeskuksessa räjähtäisi muslimi näköetäisyydelläsi. On niin helppoa heitellä fobia-sanaa, vaikkei edes tiedä sen oikeaa merkitystä. On hyvä että luterilaisuus-palstallakin keskustellaan islamista, onhan kirkon johto unohtanut oman profeettansa lähetyskäskyn ja alkanut vehkeillä ja veljeillä muslimien kanssa tarjoamalla kirkon tiloja muslimeille. Ehkä papitkin palstaa joskus vilkaisee, vaikkei heitä enää juuri keskusteluissa näe ja saavat tietää islamista totuuden.
Jeesuksen seuraajat ovat tietenkin maailman mielestä jotain ääri sitä tai tätä. Olihan Jeesus aikoinaan itse hyvinkin ääriajattelija sen ajan fariseustan ja muiden lahkolaisten mielestä. Samaa saa Jeesuksen seuraajat myös kokea. Ei luterilaisuus ole mikään 'oikeampi' uskonkäsitys, se on yksi seurakunta muiden srk:ien rinnalla.
Tämä maa on rakennettu hiellä, verellä ja kyyneleillä edellisten sukupolvien ahkeralla työllä. Sodan traumatisoimat miehet nostivat maan hirvittävän uhrin jälkeen. Nälkääkin nähtiin ja heidän lapsensa kulkivat heikolla ravinnolla monien kilometrien koulumatkat jalkaisin ja talvella suksilla. Ei ollut mitään ylimääräistä tavaraa, vain välttämättömin, kouluvaatteetkin siirtyi vanhemmilta nuoremmille, parsien ja paikaten.
Sitten tuli hyvinvointi, pikkuhiljaa. Vuosikymmenten kuluessa unohtui uhraukset, tuli avautuminen EU:n, kuin sulaa vahaa valui päättäjämme jätin syliin, josta turvaa luultiin saavan. Kansalaisille piti asia esittää hunajan ja mannan avulla, viekkaasti valehdellen. Sitten havaittiin muut kultuurit, suomalaisuus onkin hävettävää, tarvitsemme geenipooliimme rikastuttajia, olemmehan metsäläisiä sielultamme. Ja niin raikui tervetuloa kaikki tänne, olemme rikkaita, meiltä pesee, talot ja tavarat. Naivisti esiintyen koko maailman soisaalitomistona.
Vaan todellisuus iskee, aina. Ennemmmin tai myöhemmin. Ei tullut maan pelastajia lamasta, tuli nuoria hyvinsyöneitä miehiä matkansa halki Euroopan kuvaten, rikollisia, rikkaiden perheiden poikia, joilla kotona oli palvelijat ja joita on ollut vaikea saada siivoamaan Vokeissa omat huoneensa, turisteja ilmaisen rahan perässä, vain vähän naisia ja lapsia, heitä heikompia, vain vähän varsinaisia vainon kokeneita. Paljon tuli valehtelijoita, kiittämättömiä, syöttävää kättä purevia villejä räyhääjiä, jumalansa nimeä joka käänteessä huutavia, joita kohdellaan kunniakansalaisina, jotka saavat kaiken mitä kinuavat, mielenosoituksiakin järjestäen jo muutaman kuukauden tulonsa jälkeen. Oman maan kansalaiset turvattomuutta tuntien, raiskaajia ja ryöstäjiä peläten, lapsensa autoilla kuskaten vokkipaikkakunnilla. Ei kulje pikkujalat koulutietä leppeässä syyssäässä maan tuoksuja nuuhkaillen ja suloisia muistijälkiä elämän reppuun keräten. Joillekin tuli elämän kestävä kärsimys aggressiivisten seksipetojen hetken huuman takia, joille löytyisi tyhjennysastiaa vaikka metsäisen maan puun kolosta. Vaan ei, nuorten naisten elämän pitää pilata.
Ja päättäjät jatkaa suhmurointiaan kansalta salaa, maat ja mannut ulkomaille myyden, kansallisomaisuuden rahoiksi lyöden. Vihollisarmeijalle ovet sepposen selälleen avaten. Kotouttamisesta höpöttäen, ei tule terroritekoja dialogia ylläpitäen vihulaisen kanssa. Samalla päättäjät itselleen palkintovirkoja EU:ssa pedaten, ehkä jo aavistaen kansan kärttyisyyden ja pelon oman aseman hauraudesta kun kansa kohta liikahtaa.
Voi itku miten tässä näin kävi?
Jeesuksen seuraajat ovat tietenkin maailman mielestä jotain ääri sitä tai tätä. Olihan Jeesus aikoinaan itse hyvinkin ääriajattelija sen ajan fariseustan ja muiden lahkolaisten mielestä. Samaa saa Jeesuksen seuraajat myös kokea. Ei luterilaisuus ole mikään 'oikeampi' uskonkäsitys, se on yksi seurakunta muiden srk:ien rinnalla.
Tämä maa on rakennettu hiellä, verellä ja kyyneleillä edellisten sukupolvien ahkeralla työllä. Sodan traumatisoimat miehet nostivat maan hirvittävän uhrin jälkeen. Nälkääkin nähtiin ja heidän lapsensa kulkivat heikolla ravinnolla monien kilometrien koulumatkat jalkaisin ja talvella suksilla. Ei ollut mitään ylimääräistä tavaraa, vain välttämättömin, kouluvaatteetkin siirtyi vanhemmilta nuoremmille, parsien ja paikaten.
Sitten tuli hyvinvointi, pikkuhiljaa. Vuosikymmenten kuluessa unohtui uhraukset, tuli avautuminen EU:n, kuin sulaa vahaa valui päättäjämme jätin syliin, josta turvaa luultiin saavan. Kansalaisille piti asia esittää hunajan ja mannan avulla, viekkaasti valehdellen. Sitten havaittiin muut kultuurit, suomalaisuus onkin hävettävää, tarvitsemme geenipooliimme rikastuttajia, olemmehan metsäläisiä sielultamme. Ja niin raikui tervetuloa kaikki tänne, olemme rikkaita, meiltä pesee, talot ja tavarat. Naivisti esiintyen koko maailman soisaalitomistona.
Vaan todellisuus iskee, aina. Ennemmmin tai myöhemmin. Ei tullut maan pelastajia lamasta, tuli nuoria hyvinsyöneitä miehiä matkansa halki Euroopan kuvaten, rikollisia, rikkaiden perheiden poikia, joilla kotona oli palvelijat ja joita on ollut vaikea saada siivoamaan Vokeissa omat huoneensa, turisteja ilmaisen rahan perässä, vain vähän naisia ja lapsia, heitä heikompia, vain vähän varsinaisia vainon kokeneita. Paljon tuli valehtelijoita, kiittämättömiä, syöttävää kättä purevia villejä räyhääjiä, jumalansa nimeä joka käänteessä huutavia, joita kohdellaan kunniakansalaisina, jotka saavat kaiken mitä kinuavat, mielenosoituksiakin järjestäen jo muutaman kuukauden tulonsa jälkeen. Oman maan kansalaiset turvattomuutta tuntien, raiskaajia ja ryöstäjiä peläten, lapsensa autoilla kuskaten vokkipaikkakunnilla. Ei kulje pikkujalat koulutietä leppeässä syyssäässä maan tuoksuja nuuhkaillen ja suloisia muistijälkiä elämän reppuun keräten. Joillekin tuli elämän kestävä kärsimys aggressiivisten seksipetojen hetken huuman takia, joille löytyisi tyhjennysastiaa vaikka metsäisen maan puun kolosta. Vaan ei, nuorten naisten elämän pitää pilata.
Ja päättäjät jatkaa suhmurointiaan kansalta salaa, maat ja mannut ulkomaille myyden, kansallisomaisuuden rahoiksi lyöden. Vihollisarmeijalle ovet sepposen selälleen avaten. Kotouttamisesta höpöttäen, ei tule terroritekoja dialogia ylläpitäen vihulaisen kanssa. Samalla päättäjät itselleen palkintovirkoja EU:ssa pedaten, ehkä jo aavistaen kansan kärttyisyyden ja pelon oman aseman hauraudesta kun kansa kohta liikahtaa.
Voi itku miten tässä näin kävi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anteeksi taas pääsi pitkä ja pahanhajuinen aivopieruni eetteriin, pääsin juuri hourulasta ja kuuppaon vielä aivan himmeä, mutta julistusvimma pistää kirjoittelemaan mitä sattuu, älkää ottako horinoitani kovin vakavasti!
Suksi nyt hullu sinne hourulaan takaisin, ja heitä se laitteesi lepikkoon, kyllä se vimma laantuu hullujenhuoneella kun saat piikin hanuriin!
Turvapaikanhakijoiden majoittamisella tekee bisnestä Luona Oy.
Bisneksen maksaa veronmaksajat.
Miapetra Kumpula-Natrin puoliso on Pasi Natri.
Pasi Natri istuu Luona Oy:n hallituksessa.
Miapetra vetoaa höpöhöpötutkimuksiin,
valehtelee ja keksii asioita omasta päästään,
kiillottaessaan tätä paskaa perheyritystään veronmaksajille helpommin nieltäväksi.
"Lakiverstas Oy on perustettu sopivasti juuri ennen pakolaisinvaasiota viime kesänä.
http://www.lakiverstas.fi/Lakiverstas/Palvelut.html
Ko. firma on nimenomaisesti keskittynyt viranomaisvalituksiin…
Miksi keskittyä juuri viranomaisvalituksiin ja mikä on tällöin kohderyhmä saada asiakkaita; No tietysti kielteisen turvapaikan saaneet… eli nimenomaisesti väärin perustein tänne tulleet… eli nimenomaisesti Irakilaiset, somalit ja afgaanit, joita yllätys yllätys on Suomeen tullut suhteessa ylivoimaisesti eniten.
Pakolaiset tulevat tekemään tällaisten lakiasiaintoimistojen kautta pilvin pimein viranomaisvalituksia… joka tulee maksamaan jopa kymmeniätuhansia euroja per valittaja… ja suurin osa kielteisen päätöksen saaneista tulee valittamaan. – Miksi no kun laki firma antaa pakolaiselle vaikka 200€ että sää valittaa sen puolesta.
Nina Kanniainen-Orpon ( kok) viesti kertoo paljon:
“Olemme tästä uudesta yrityksestämme hurjan innoissamme ja odotamme paljon uusia asiakkaita ja mielenkiintoisia toimeksiantoja.”
Tällainen kytkös herättäisi kysymyksiä oikeusvaltioissa. Meillä se(kin) kuitataan hiljaisuudella.
Siis Nina Kanniainen-Orpo on sisäministeri Petteri Orvon puoliso.
Petteri Orpo tekee pakolaisten maahantulo politiikkaa eli siis paikkaa omaa velkaista taloltaan.
Tienataako me tällä?
Demari ämmä Ulpu Iivari Luona Oy:ssä osakkaana.
Peteri urpo Orpon (kok) juristi muijalle (vanhoilla päivillään opiskellut)aukeni oitis virka Migrissä.Että silleen.
Hieno avaus,nappiin kirjoitettu.Kiitos siitä.
Totta jok ikinen sana.
Muuten eduskunnan ämmät omia lapsia saamattomat ovat roudanneet tänne vinosilmä kakaria ja suojavärisiä muuten. Juuri Risikko,S.Linden,Urpilaiska muutaman mainitakseni.
Pariskunta löysi bisneksen turvapaikanhakijalasten edunvalvonnasta – tienaa yli kymppitonnin kuussa
Ruotsalaislehti Expressenin mukaan Ruotsissa moni on keksinyt tuottavan bisneksen yksin maahan tulevista turvapaikanhakijalapsista. Ruotsissa jokainen turvapaikkaa hakeva alaikäinen on oikeutettu edunvalvojaan.
Valtio maksaa edunvalvojille korvausta, kun he huolehtivat alaikäisistä turvapaikanhakijoista. Korvaus on noin 2000 kruunua eli noin 224 euroa kuukaudessa. Summa ei ole suuri, mutta se kasvaa kohtuulliseksi kuukausituloksi, kun lapsia on jopa 30.
Aihe on arka ja monet edunvalvojina toimivat kieltäytyivät kommentoimasta asiaa Expressenille. Muutamat kuitenkin puhuivat.
Anders Folkesson ja Eva Bjärkerud ovat pariskunta. He irtisanoutuivat töistään voidakseen toimia täyspäiväisesti pakolaislasten edunvalvojina. Nyt he huolehtivat yhteensä 46 turvapaikanhakijalapsen asioista ja tienaavat yhteensä 98 750 kruunua kuukaudessa. Se on euroina reilut 11 000.
Ruotsin maahanmuuttoministeri on tuohtunut tilanteesta ja vaatii edunvalvojilta kohtuullisuutta.
Samoilla linjoilla on myös edunvalvojien valtakunnallinen yhdistys.
– Kenekään ei pitäisi ryhtyä yli 15 lapsen edunvalvojaksi. Itselläni on ollut kerralla korkeintaan seitsemän lasta ja silloinkin olen ollut täystyöllistetty, yhdistyksen puheenjohtaja Johnny Samuelsson sanoo.
– Jos yksi lapsista joutuu ongelmiin, kaikki aika menee hänen asioiden hoitamiseen, mutta miten käy muiden lasten, hekin tarvitsevat apua.
"Pärjään tilanteessa ihan hyvin" – ja luuri kiinni
Maahanmuuttovirasto on arvioinut että tänä vuonna Ruotsi on vastaanottanut noin 30 000 yksin tullutta lasta ja lisää on odotettavissa ensi vuonna.
Expressenin haastattelema 57- vuotias Marita Eklöf toimii tällä hetkellä 29 yksin maahan tulleen pakolaislapsen edunvalvojaa. Hän saa korvausta jokaisesta lapsesta noin 2000 kruunusta 2200 kruunuun kuukaudessa, mikä tekee yhteensä noin 61 800 kruunun tulot. Euroina kuukausitulo on noin 7000.
– Työskentelen täyspäiväisesti, enkä tee muuta. Pärjään tilanteessa ihan hyvin, Eklöf sanoo Expressenille puhelimitse ja sulkee samalla luurin.
Aihe on arka ja moni Expressenin tavoittelema edunvalvoja ei suostunut kommentoimaan asiaan mitään.
Folkesson sanoo usein törmäävänsä ennakkoluuloihin, että hän tekee työtä vain rahan takia. Hän korostaa, kuinka tärkeää on, että lapsella on edunvalvoja.
– Pitäisikö pakolaislapset jättää oman onnensa nojaan? Antaa kaiken vain romahtaa kuin korttitalo, hän kysyy.
Oikeus- ja maahanmuuttoministerin mukaan jossain kulkee raja, mistä ruotsalainen yhteiskunta voi selvitä.
– Maahan tulee noin 2000 alaikäistä lasta ilman huoltajaa viikossa. Normaalisti järjestelmä toimii hyvin, mutta tällaisessa tilanteessa ollaan äärirajoilla, Johansson sanoo.
– Meidän täytyy valvoa, että edunvalvojan tehtävät jakautuvat useammille henkilöille, hän jatkaa.
Lakitoimistot tienanneet miljoonia avustamalla turvapaikanhakijoita
Jatkossa turvapaikanhakija saa avustajan puhutteluun vain erityisen painavista syistä.
16.06.2016 13:46, 3151 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti tästä
Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) esitteli keskiviikkona täysistunnolle ulkomaalaislain muutoksia, kertoo Verkkouutiset.
Somali Hassam Iltasanomat
Kuvakaappaus Ilta-Sanomien aikaisemmasta uutisoinnista.
Jatkossa avustajana ei voi toimia muu, kuin lakimieskoulutuksen saanut henkilö, eikä oikeusapuun enää automaattisesti kuulu avustajan läsnäolo turvapaikkapuhuttelussa.
“Saadun selvityksen mukaan alalla on myös toimijoita, jotka eivät kuulu valvonnan piiriin, eivätkä noudata yhteisiä lakimieseettisiä periaatteita tai hyvää asianajotapaa. Ehdotetulla muutoksella puututaan muun muassa tästä johtuviin lieveilmiöihin”, Kari Tolvanen kuvaili.
PS:n Ville Tavio huomautti, että valtio maksaa turvapaikanhakijoita avustaville juristeille yli 60 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo Verkkouutiset.
“Muutamat vain ulkomaalaisasioihin suuntautuneet lakitoimistot, jotka avustavat turvapaikanhakijoita, ovat yksistään tienanneet valtion kassasta itselleen miljoonia”, Tavio sanoi.
Lähde: Verkkouutiset
T2/MV
[email protected]
Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita – "voi olla stressaava prosessi"
Juha-Pekka Tikka
25.1.2016 klo 10:49 (päivitetty 25.1.2016 klo 14:19)
Vasemmistoliiton kansanedustaja jätti kirjallisen kysymyksen alaikäisen turvapaikanhakijan iänmäärityksestä ja ohjaamisesta vastaanottokeskukseen.
HUOM! EMBARGO MA 11.1. KLO 03.00 LKS 20160110 - Li Andersson vasemmistoliiton puoluevaltuuston kokouksessa 21. marraskuuta 2015. Paavo Arhinmäki ilmoitti, että ei aio enää jatkaa puolueen johdossa. LEHTIKUVA Antti Aimo-Koivisto
Li Andersson.
(Lehtikuva/Antti Aimo-Koivisto)
Kansanedustaja Li Anderssonin (vas.) mukaan alaikäisten turvapaikanhakijoiden iänmäärittelyyn liittyy ongelmia. Alaikäisen turvapaikanhakijan itse ilmoittama ikä kyseenalaistetaan hänen jättämänsä kysymyksen mukaan hyvin usein jo turvapaikkaprosessin alussa.
– Iänmäärittelyssä on Suomessa käytetty lääketieteellisiä keinoja, kuten luuston ja hampaiden tutkimista röntgensäteilyllä, siitä huolimatta, että Suomessa ionisoivaa säteilyä ei saisi käyttää kuin lääketieteelliseen tarkoitukseen. Näiden menetelmien ongelmana on niiden epätarkkuus ja turvapaikanhakijan kannalta merkittävä, mahdollisesti usean vuoden virhemarginaali iän määrittelyssä. Verrokkitietoja turvapaikanhakijoiden lähtömaista ei ole, eikä hakijoiden yksilöllisiä eroja huomioida, Li Andersson kirjoittaa.
Puhtaasti ulkonäön perusteella tapahtuva arviointi on hänen mukaansa vielä epävarmempaa ja "loukkaa lapsen oikeutta saada ikä tutkittua vaikkapa edes lääketieteellisin keinoin".
– Iänmäärittely voi myös olla yksin tulleelle alaikäiselle turvapaikanhakijalle hyvin stressaava ja henkistä rasitusta lisäävä prosessi.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on hänen mukaansa suositellut Suomessa käytettävien menetelmien sijaan esimerkiksi psykologisia tai psykososiaalisia taitoja selvittäviä testejä.
Kansanedustaja toteaa maahanmuuttoviraston joulukuussa antaman ohjeistuksen heikentävän alaikäisten turvapaikanhakijoiden asemaa entuudestaan. Jatkossa, jos turvapaikanhakija ilmoittaa ikänsä olevan alle 18 vuotta, mutta henkilö vaikuttaa "silmämääräisesti ja itsenäisen toimintakykynsä perusteella arvioiden aikuiselta, voidaan hänet kahden virkamiehen yhtäläisen arvion perusteella majoittaa aikuisille tarkoitettuun vastaanottokeskukseen".
Andersson katsoo yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden jäävän hyvin haavoittuvaan asemaan, sillä nuori ei todennäköisesti osaa myöskään huolehtia oikeusturvastaan.
– Pelkästään fyysisen olemuksen perusteella tehtävän alustavan iänmäärityksen perusteella alaikäinen voidaan nyt jatkossa ohjata suoraan aikuisille tarkoitettuun vastaanottokeskukseen ilman mahdollisuutta edes koskaan keskustella edustajan ja hänen kauttaan oikeusavustajan kanssa. Hänelle ei anneta edes keinoja valittaa tästä aikuisen tekemästä ulkonäköarviosta.
Kansanedustaja kysyy "mitä ministeriö aikoo tehdä maahanmuuttoviraston ohjeistuksen uudistamiseksi tai peruuttamiseksi niin, että se takaa alaikäisten turvapaikanhakijoiden oikeudet ja lapsen edun turvaamisen kaikilta osin, aikooko ministeriö selvittää sellaisten iänmäärityskeinojen käyttöönoton, jotka eivät perustu epävarmoihin lääketieteellisiin selvityksiin ja jos aikoo, niin millä aikataululla edellä mainitut asiat tapahtuvat".
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja