"Ensinnäkin varusmiehistä lähes yhdeksän kymmenestä on kirkkojen jäseniä ja tälläkin hetkellä heistä ylivoimainen enemmistö haluaa antaa uskonnollisen sotilasvalan, vaikka heillä on mahdollisuus valita ja antaa sotilasvakuutus, muistuttaa kenttäpiispa Pekka Särkio Puolustusvoimista".
http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733?origin=rss
En olisi ihan varma tuosta haluamisesta, koska sotilasvakuutusmahdollisuutta ei tuoda esiin intissä niin kuin tuota sotilasvalaa, jota pidetään käytännöllisesti automaationa nuorten aikuisten leikkikoulussa. Edelleenkin varusmiehet menevät kuin lammaslauma kirkkoon puhumaan pötyä, vaikka eivät usko siihen, minkä nimiin valansa vannovat. Sellainen on mitä suurinta petollisuutta ja kaiken lisäksi naurettavaa. Muutamia oli omana varusmiesaikanani sellaisia, jotka antoivat tuon vakuutuksen. Itse menin kirkkoon vannomaan valoja, ihan muodon vuoksi ja kun muutkin menivät (siis suurin osa, muodon vuoksi, enemmistön mukana). Nykyisellä käsityskyvylläni ajattelisin senkin asian toisin.
http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733?origin=rss
En olisi ihan varma tuosta haluamisesta, koska sotilasvakuutusmahdollisuutta ei tuoda esiin intissä niin kuin tuota sotilasvalaa, jota pidetään käytännöllisesti automaationa nuorten aikuisten leikkikoulussa. Edelleenkin varusmiehet menevät kuin lammaslauma kirkkoon puhumaan pötyä, vaikka eivät usko siihen, minkä nimiin valansa vannovat. Sellainen on mitä suurinta petollisuutta ja kaiken lisäksi naurettavaa. Muutamia oli omana varusmiesaikanani sellaisia, jotka antoivat tuon vakuutuksen. Itse menin kirkkoon vannomaan valoja, ihan muodon vuoksi ja kun muutkin menivät (siis suurin osa, muodon vuoksi, enemmistön mukana). Nykyisellä käsityskyvylläni ajattelisin senkin asian toisin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ensinnäkin varusmiehistä lähes yhdeksän kymmenestä on kirkkojen jäseniä"
Totta kai on, kun jo synnyttyään on kirkkoon liitetty ja tuskin monikaan vielä armeijaikäisenä siitä eroaa, ei edes ajttele sellaisia asioita.
Mutta moniko niistä uskoo jumalaan, jotka kuuluvat kirkkoon?
Puhun nyt lähinnä Suomen pääuskonnosta, Ev-lut. kristinuskosta.
Aikoinaan kouluissa oli uskonnon tuputus myös oppiaineena. Voi jeesus, sanon minä siitäkin. Eikö ollut tähdellisempää asiaa opettaa kun satukirjan satuja oppilaille? Niihinkin menin mukaan, vaikka niistä kai olisi ollut oikeus kieltäytyä, koska muistan 1970-luvulta joitain, joiden ei tarvinnut osallistua uskontotunneille. Mikähän heillä oli siihen oikeuttava tekijä, se jäi epäselväksi samoin kuin se, mitä he tekivät sen ajan, kun me muut yritimme opetella kaiken maailman jeesussatuja ulkoa?
Jos menisi niinpäin, että ihminen saisi vasta täysi-ikäisenä päättää, liittyykö kirkkoon, vai ei, asia olisi varmaan toisin. Toisiko se edes käytännön ongelmia, vaikka vanhemmat olisivat kiihkouskovaisia? Voihan alaikäinen lapsi nykyäänkin asettua uskon asioissa vanhempiaan vastaan, vaikka onkin pakkoliitetty kirkon jäsen eikä voi erota kirkosta ennen tiettyä ikää.
"Lapsen kirkosta eroamiseen vaaditaan molempien huoltajien suostumus. 12 vuotta täyttäneeltä vaaditaan myös hänen oma suostumuksensa. Lakitekstissä ilmaistaan asia niin, että 12–14-vuotiaan tulee antaa suostumus huoltajien tekemään eroilmoitukseen, ja 15–17-vuotiaan tulee tehdä itse eroilmoitus ja saada siihen huoltajien suostumus. "
Ongelmaksi näyttää jäävän yhä käsite omatunto. Eikös sekin ole uskonnollinen käsite? Joskus sanotaan myös, ettei kaikille ole omaatuntoa edes "siunaantunut".
Suomen urhoisat sotilaat vannovat sotilasvalassaan puolustavansa Suomea satuolennon nimiin. Voi herranen aika.
Ja jos minut näistä sanoista tuomitaan helvettiin, onko se minun syy, vai sen satuolennon, jonka väitetään luoneen minulle ajattelukyvyn, jolla pakostakin joudun kyseenalaistamaan pappien ja muiden tuosta satuolennosta ja hänen valtakunnastaan puhuvien puheet? En voi uskoa satuihin tällä järjelläni ja teeskentelyn se satuolento havaitsisi (ei hiuskaan lähde päästä, ettei satuolento huomaa jne).
Menetänkö taivaspaikkani pelkästään siksi, että satuolento antoi minulle järjen, jolla epäillä järjenvastaisia asioita?
https://www.youtube.com/watch?v=aM8zUDnqoq4
Sotilasvalassa vannotaan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,
kunniallisessa vakuutuksessa oman kunnian ja omantunnon kautta.
Minusta kunnian ja omantunnon kautta valansa vannova ottaa suuremman henkilökohtaisen/moraalisen vastuun kuin kaikkivaltiaan edessä valansa vannova, joka vannoo sellaisen nimeen, jonka olemassaoloa ei ole edes kyetty todistamaan.
Henkilökohtaisesti omaan kunniaansa ja omaantuntoonsa vannova vannoo vain sen nimeen, minkä varmuudella tietää olevan olemassa.
Jos ei usko kaikkivaltiaaseen, on järjetöntä vannoa sellaisen nimissä mitään valojakaan ja Suomen puolustusvoimatkin voisivat huomioida sen, ettei sellaisilla valoilla ole mitään merkitystä, jotka vannotaan pelkästään muodon vuoksi.