uskonnollinen sotilasvala käytössä, toisin kuin on vapaa-ajattelijoiden suunnitelmissa pakottaa kaikille maallinen sotilasvakuutus tilalle.
Tämä lienee yksi valitettava esimerkki siitä miten vapaa-ajattelu pakotetaan kaikille ja kaikkialla, sen sijaan että sallittaisiin valinnanvapaus.
Tämä lienee yksi valitettava esimerkki siitä miten vapaa-ajattelu pakotetaan kaikille ja kaikkialla, sen sijaan että sallittaisiin valinnanvapaus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kenttäpiispa haluaa...
Mitä mieltä olet siitä, että oikeudessa todistajan valan/vakuutuksen kaksijakoisuudesta siirryttiin juuri kaikille yhteiseen todistajan vakuutukseen?
Onko sinun jotenkin vaikea pysyä aloituksen aiheessa?
Aloitus on hyvin perusteltu valinnanvapauden puolustus. Vaparit pakottajia.
Vaparit ovat pakottajia. Ei se mikään ihme ole, että joku vetää tuosta johtopäätöksen, jonka mukaan vaparit haluavat eroon uskonnoista kokonaan.
Siis vapaus valita pelkästään uskonnollinen sotilasvala? Mitäs valinnanvapautta siinä on? Taas surullinen esimerkki siitä miten uskovat haluavat pakottaa kaikki omiin normeihinsa...
Vapaus valita joko vala tai vakuutus. Vaparit haluavat poistaa valintamahdollisuuden ja pakottaa kaikki vakuutukseen eli siihen vaihtoehtoon, jonka valinnanvapauden nyt vallitessa vain pieni vähemmistö valitsee. Näin röyhkeästi vaparit ajavat vähemmistönäkemyksen pakottamista kaikille.
Eeee, siis missä se pakottaminen taas olikaan, trolli?
En ymmärrä miksi kristityt vaativat uskonnollisen sotilasvalan kun kaikki tiedämme että kristityt ovat epäisänmaallisia sotilaskarkureita.
Yhtään sotasankaria ei ole joka olisi ollut kristitty.
ai jaa? mistä tämmönen "tieto" olikaan peräisin?
Onhan se hyvä, että uskovainen voi antaa uskontonsa mukaisen vakuutuksen palvella maataan. Tietysti hyvä kysymys on myös se, että jos uskovaisesta myöhemmin tulee ateisti, niin onko hänen aiempi valansa enää minkään arvoinen? Pitäisikö se silloin uusia antamalla vakuutus valan sijaan?
Ei ole syytä vaatia nuoria julkisesti ottamaan kantaa siihen, uskooko johonkin väitetysti kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään vai eikö usko. Uskominen on yksityisasia ja se katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi. Yksilö voi tietysti tuoda uskonsa julki vapaast. Mutta vsltion ei pidä vaatia suhtautumisen julkistamista.
No tuolta kannalta katsottuna asiassa on kyllä pointtia.