Helsingin Sanomissa 1.6.2000 olleen uutisen mukaan Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli päätti erottaa yksimielisesti Pastori Jorma Hietamäen pappisvirasta harhaoppisuuden vuoksi. Psykologian opettajana toimiva Hietamäki on julkisesti kertonut olevansa sitä mieltä, että kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaolo on mahdotonta, koska ei ole olemassa materiatonta tietoisuutta, vaan kaikki palautuu hermoverkkojen ja solujen toimintaan. On pääteltävä, että Hietamäki on rehellinen, totuudellinen. Hän on ymmärtänyt, että jos Jumala on olemassa, niin Hänen täytyy olla ihmisen kaltainen hermostoltaan.
Entelekian ja oikein ymmärrettyjen ilmoitusten perusteella onkin johdonmukaista ajatella, että Jumala on ollut joskus sellainen kuin me olemme nyt. Taivaallinen Isämme on samoin kuin Kristuskin ylösnoussut ja kuolematon olento, joka pystyy tuntemaan ja toimimaan. Jumala ei ole sellainen kuin Athanasioksen uskontunnustuksessa sanotaan: ”Niin että ennen kaikkea pitää, niin kuin ennen on sanottu, palveltaman kolmea persoonaa yhdessä jumaluudessa, ja yhtä Jumalaa kolmessa persoonassa. Joka siis tahtoo autuaaksi tulla, hänen tulee näin kolminaisuudesta ajatella.”
Tällaisella olennolla ei todellakaan voisi olla sellaista hermojärjestelmää ja tietoisuutta, jota Raamatun mukaan on Jumalalta edellytettävä, sillä Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kolme eri persoonaa, joilla kullakin on itsenäinen hermojärjestelmä, vaikka se muodostuukin hienommista aineista kuin meidän. Kristus nousi kuolleista fyysisesti kosketeltavana ja hermojärjestelmänsä säilyttäneenä. Sellaisena Hänen on ennustettu myös joskus palaavan. Ei ole mitään syytä olettaa, ettei Hän edelleen olisi fyysinen olento joskin kuolematon. On pääteltävä, että Hänen Isänsä on samankaltainen, sillä ei Kristus muuten voisi olla Jumalan ainosyntyinen Poika. Kristus toi olemassaolomme tähän muotoon jotain aivan uutta myös fyysisesti. Hänen ruumiiseensa sisältyi mahdollisuus voittaa kuolema ja Hänen henkeensä sisältyi mahdollisuus täyttää oikeudenmukaisuuden vaatima sovitus niiden puolesta, jotka hyväksyvät Hänet lunastajakseen.
Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Sellainen jokaisesta ihmisestä voi tulla.
Entelekian ja oikein ymmärrettyjen ilmoitusten perusteella onkin johdonmukaista ajatella, että Jumala on ollut joskus sellainen kuin me olemme nyt. Taivaallinen Isämme on samoin kuin Kristuskin ylösnoussut ja kuolematon olento, joka pystyy tuntemaan ja toimimaan. Jumala ei ole sellainen kuin Athanasioksen uskontunnustuksessa sanotaan: ”Niin että ennen kaikkea pitää, niin kuin ennen on sanottu, palveltaman kolmea persoonaa yhdessä jumaluudessa, ja yhtä Jumalaa kolmessa persoonassa. Joka siis tahtoo autuaaksi tulla, hänen tulee näin kolminaisuudesta ajatella.”
Tällaisella olennolla ei todellakaan voisi olla sellaista hermojärjestelmää ja tietoisuutta, jota Raamatun mukaan on Jumalalta edellytettävä, sillä Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kolme eri persoonaa, joilla kullakin on itsenäinen hermojärjestelmä, vaikka se muodostuukin hienommista aineista kuin meidän. Kristus nousi kuolleista fyysisesti kosketeltavana ja hermojärjestelmänsä säilyttäneenä. Sellaisena Hänen on ennustettu myös joskus palaavan. Ei ole mitään syytä olettaa, ettei Hän edelleen olisi fyysinen olento joskin kuolematon. On pääteltävä, että Hänen Isänsä on samankaltainen, sillä ei Kristus muuten voisi olla Jumalan ainosyntyinen Poika. Kristus toi olemassaolomme tähän muotoon jotain aivan uutta myös fyysisesti. Hänen ruumiiseensa sisältyi mahdollisuus voittaa kuolema ja Hänen henkeensä sisältyi mahdollisuus täyttää oikeudenmukaisuuden vaatima sovitus niiden puolesta, jotka hyväksyvät Hänet lunastajakseen.
Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Sellainen jokaisesta ihmisestä voi tulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hietamäkihän siis päätyi siihen ettei tuollaista hermoradallista(kaan) jumalaa ole.
http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html
Aivan, mutta Tapanihan harhauttaakin kertomalla vain osan asioista. Samoin hän jaksaa aina lainata Markus Lammenrantaa, mutta "unohtaa" kertoa selvästi, että tämä ei ole samaa mieltä Tapanin omista lisäyksistä.
Ei ihan noin vaan:
"JH: No, ateisti on huono termi, huono sana, koska se on niin leimaava. Minä en pidä ateisti-sanasta.
MT: Et koe itseäsi ateistiksi?
JH: No, perinteisen määritelmän mukaan kai voi sanoa että mä sitä olen."
Kun Hietamäki laajentaisi näkemystään uusien ilmoitusten kautta ja saisi Pyhän Hengen kautta todistuksen, että on muutakin kuin materiaalista todellisuutta, niin kanta voisi muuttua. Aivofysiologialla ei voi selittää hengellisyyttä olemattomaksi.
Toki jos Hietamäki ja Lammenranta hurahtaisivat mormoneiksi, he muuttaisivat kantansa. Mutta he ovat sen verran järkeviä, että eivät anna itsensä suggeroitua uskomaan Smithin satuihin.
1Tim.6:16. Biblia. Jolla ainoalla on kuolemattomuus, joka asuu kirkaudessa, johon ei yksikään tulla taida, jota ei yksikään ihminen nähnyt ole eikä taida nähdä: jolla olkoon kunnia ja ijankaikkinen voima, amen! Kirjoitetaan: iankaikkinen. Kol.1:15. Ja hän on näkymättömän Jumalan kuva...... Siis Hietamäki on oivaltanut, että Raamattu kertoo satuja.