kauhea sotarikollinen, niin miksi hänen kunniamitalinsa ovat näytillä Suomenlinnan sotamuseossa omassa vitriinissään? Todennäköisesti museon suosituin ja kuvatuin kohde myös.
Ja niitähän riittää, eivätkä ole tulleet mistään kirjoituspöytä töistä. Kolmen maan armeijasta niitä on.
Eli kun kommarit piilottelivat metsissä tai menivät linnaan sotien aikaan,niin Törni teki työtä isänmaansa eteen jotta te kommaritkin saisitte elää täällä rauhassa omassa itsenäisessä maassa.
En ole kyllä ikinä voinut ymmärtää kommarien ideologiaa ja ajatusmaailmaa.
Ja niitähän riittää, eivätkä ole tulleet mistään kirjoituspöytä töistä. Kolmen maan armeijasta niitä on.
Eli kun kommarit piilottelivat metsissä tai menivät linnaan sotien aikaan,niin Törni teki työtä isänmaansa eteen jotta te kommaritkin saisitte elää täällä rauhassa omassa itsenäisessä maassa.
En ole kyllä ikinä voinut ymmärtää kommarien ideologiaa ja ajatusmaailmaa.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ei käy kommareita kateeksi. Nyt kun he ovat kovalla tohotuksella ottaneet Törnin jonkinmoiseksi fasismin ilmentymäksi, mies osoittautuukin saavan hyvin näkyvää tunnustusta viralliselta taholta. Kommareille voitaisiin perustaa lohdutukseksi jonkinmoinen v..tutus-vitriini. Mikähän paikka olisi ko. vitriinille sopiva?
Eikös se vitriini ole jo Moskovassa ?
Pyhinvaellukset Lenin mausoleumiin olivat takavuosina äärivasemiston toivioretkiä.
Törni oli mielestäni isänmaallinen mies joka ansaitsee kaikkien Suomalaisten kunnioituksen.
Niin. Miksi?
Ehkä siksi että varasti aseita valtiolta kumotakseen Mannerheimin asettaman hallituksen 1 944!
Hevosmiesten vai politrukkienko tietotoimisto tuon sinulle kertoi?
Mannerheimin hallitusta ei kukaan oikea suomalainen pyrkinyt kaatamaan mutta ehkä joillain komuilla oli sekin mielessään?
En ole tiennytkään että Mannerheimin vastaisesta kapinasta palkitaan kunniamerkillä.
Törni pidätettiin sodan jälkeisistä syistä. Sodan päätyttyä Törni loikasi Saksan puolelle. Suomi ja Saksa olivat sodassa keskenään. Suomalaiset ajoivat saksalaisia maasta pois. Törni loikkasi sodan lopulla 1 945 natsien armeijaan ja soti isänmaataan vastaan.
Sitä ennen Törni järjesteli Suomeen natsien johdolla natsimielistä vallankaappausta ja halusi syrjäyttää laillisen hallitus. Pitää olla melkoinen tolvana jos ei osaa tuota lukea vaikka kuinka monesta lähteestä.
Törniä ei ole arvosteltu sotarikoksista Suomen armeijassa. Hän oli isänmaanpetturi isolla alkukirjaimella. Törni soti sodan loputtua Suomen rintamalla natsien armeijassa.
Onko todella isänmaapetturikonnalle järjestetty muistolaatta museoon. Siinä ei taatusti kerrota hänen petoksestaan laillisen hallituksen kumoamishommista.
Törni soti tosiasiallisesti Suomea vastaan sodan loppuvaiheissa natsien armeijassa. Hän oli isänmaanpetturi pahimmasta päästä.
On outoa tehdä hänestä edes tavallista rikollista kun miehen kontolla petos isänmaata kohtaan.
Ei ollut koskaan Suomea vastaan mutta kommunismia vastaan kyllä. Siinä on vinha ero ja s.p komuloisena tietysti unohtaa jotteivät suomalaiset ole koskaan olleet kommunismiin menossa.
Kommunismin vastaisuus on aina ollut oikean suomalaisen merkki.
Jäi vielä kirjoittamatta, kommunismi oli rikos isänmaata vastaan koska se oli myymässä meitä naapurin armoille jonne baltitkin joutuivat tunnetuin seurauksin.
Kommunistit ne oikeita isänmaan vihollisia ja pettäjiä ovat aina olleet.
Porvariloinen elää yhä lahtariunelmissaan, eikä pääse siitä sitten millään. Otamme osaa.
Todistettavasti nämä nykyiset hallituksen porvariloiset ovat juuri niitä nykyajan isänmaan vihollisia. Yrittävät lahjoittaa meidät NATO:n huoraksi ja vapaakauppasopimuksen maksumieheksi. Ja suurpääoman omistajien voittojen maksimoimiseksi.
Vain vasemmisto ja varmasti kommunistitkin ovat näitä kapitalismin mätäpaiseita vastaan, vaikka porvariloisten SOS-hätähallitus niitä yrittääkin väkisin toteuttaa.
Tekstistäsi päätellen olet paljon lähempänä lahtaria kuin minä.
NATO on tänään varmin suoja Venäjän aggressioita vastaan, niitähän se on aiheuttanut -90 jälkeen ensin Georgiassa ja sittemmin isommin Ukrainassa ja Krimillä erityisesti.
Nyt Venäjä pyrkii kaunistamaan profiiliaan keinotekoisella kutsulla neuvotteluun Moskovassa. Se näin pyrkii piilottamaan omat kataluutensa ja saamaan itsensä näyttämään rauhan tavoittelijalta jota se ei ole ollut viimeiseen sataan vuoteen ainakaan eikä juuri aiemminkaan.
Viron reaktio oli aika hyvä kun olin kuulevinani seuraavaa, heti kun Venäjä palauttaa Krimin ja vetää tukensa ja joukkonsa Itä-Ukrainasta voidaan asioista keskustella. Noin Venäjälle pitää vastata, roistoilusta ei saa hyötyä!
Suurpääomat ovat ne joiden varassa hyvinvointi lepää, ilman niitä olisimme kuin joku sosialistinen kurjala!
Itseasiassa Suomihan on jo NATOn huora, Suomen ja Naton välisen isäntämaasopimuksen takia.
Sillä NATOhan tulee tänne, ihan silloin kuin sillä tekee mieli ja heille on annettava mitä he vaan haluavatkin. Ja ihan kiitospalkalla. Porvariloisten "saavutus" tämäkin.
Suurpääomat ovat ne joiden varassa ELIITIN hyvinvointi lepää ja se kerätään työntekijöiden selkänahasta. Porvariloisten keinoin.
Jos nuo rakastamasi suurpääomat eivät olisi investoineet työpaikkoihin joko suoraan tai välillisesti niin mistä sinä leipäsi hankkisit?
Ei kannata purra kättä joka ruokkii!
Nuo suurpääomat makaavat rikkaimpien porvariloisten omistamilla veroparatiisitileillä, verottomissa "vakuutuskuorissa" ja muissa veronkiertoon perustetuissa säätiöissä.
Jos niistä edes osalla olisi tehty investointeja työpaikkoihin, niin työttömyysluvut olisivat vähintäin puolittuneet. Mutta kun porvariloisten eliitin ahneus on täysin rajatonta, niin ollaan tässä tilanteessa.
Ruokkivaa kättä en ole vielä koskaan "purrut", mutta epärehellisiä porvariloisia olen kyllä joutunut opastamaan lakien noudattamisen tärkeydestä.
Työhön ei kannata investoida ennen kuin kustannustaso saadaan kohdalleen. Sen jälkeen sitä alkaa tapahtua.
Aivan. Johdon palkkojen puolitus ja osingon maksun lopetus siihen asti, että kannattavuus on kunnossa. Silloin alkaisi niitä rahoja investointeihinkin riittää.
Investoinnin pitää aina olla tuottava, tuo sinun mallisi ei tee sitä tuottavaksi.
Jos kieltäydyt osingon maksusta on todella vaikeaa saada lisää investointirahaa sillä ei kukaan huvikseen investoi yrityksiin, investointien pitää aina tuottaa tulosta.
Kun NL kommunismi ei ymmärtänyt tuloksen päälle niin miten sen kävi?
Onko sinulla hyvä investointi-idea puolipalkkaisille johtajille vai oliko tuo vain myöntö sille jottet edes ymmärrä miten talous toimii?
Puolittamalla johdon palkka on hyvä alku, koska heidän osaamattomuuttahan se on, jos ei kannattavuus ole hyvä, eikä investointeja osata/ymmärretä tehdä.
Ellet tuota ymmärrä, on se vaan myöntö sille, ettet porvariloisena ymmärrä muuta kuin ahneuden päälle.
Koittaisit jo unohtaa sen NL:n vaikka vaikeaa se varmaan lahtarin perilliselle onkin.
Siirtyisit vertaamaan Suomen tilannetta vaikka kapitalismin ihannemaahan USA:han. Siellähän on tehty kaikki porvariloisten mukaan oikein.
Velkaakaan ei siellä ole otettu kuin nimeksi: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suomellako-iso-valtionvelka-katsopas-tata-biljoonalukua/5158126
Ja ahneuskin on siellä miltei tuntematon käsite: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/maailman-rikkain-prosentti-omistaa-nyt-enemman-kuin-muut-yhteensa/5694400
Ja kohta porvariloisten ihanneälykkö Trump pääsee vielä vallankahvaan ja aloittaa todennäköisesti myös seuraavan maailmansodan. NATO:n tuella.
Ja Suomen porvariloiset ajavat asioita aivan samaan suuntaan. Valitettavasti.
Jenkkien+velka+on+asukasta+kohden+noin+$45'000+eli+noin+40'000€/lärvi+kun+meidän+velkamme+on+noin+20'000€/lärvi.
"On turhaa kadehtia maailman rikkaita sillä heillä on omat murheensa heilläkin ..."
Tyypillistä porvariloisen ajattelua. Kunhan maailman rikkaimmat vaan pärjää, niin mitäs näistä Suomen työttömistä ja huono-osaisista. Heillähän ei niitä murheita voi olla, koska he ovat ihmiskuonia ja loisia muutenkin.
---
"On parasta hommata itselleen ja perheelleen kohtuullinen toimeentulo ja olla tyytyväinen ..."
Juuri näin olen tehnytkin. Mutta kaikilla ei vaan asiat mene suunnitelmien mukaan. Varsinkaan monien ahneiden porvariloisten vetämien yritysten työntekijöillä. Siksi jokin järjestelmä on oltava, ettei työelämä olisi pelkkää porvariloisten nuolemisen "osaamista". Siksi AY-liike on ehdoton edellytys työntekijöille, jos eivät halua olla pelkkiä porvariloisten "orjia".
En nyt ihan tiedä keitä ja missä ne sinun porvariloisesi ovat mutta jos ne tuntuvat huonoilta työnantajilta niin hitossako menette niiden hommiin.
Jos kerran olette niitä fiksumpia niin perustakaa omia yrityksiä ja tehkää työtä itsellenne ja olkaa muuttumatta porvariloisiksi!
Vai oletteko niin typeriä jottette pysty luomaan itsellenne omaa elämää?
Minä perustin yrityksen vaikka olin tyytyväinen työnantajiini mutta oma yritys on monella tapaa mielenkiintoinen, siinä saa panostaa juuri siihen minkä katsoo tärkeäksi. Jos yritys tuottaa tulosta niin tietää ratkaisut oikeiksi ja olen tuon yrityksen vuoksi tänään varakkaampi kuin olisin pelkän palkkatyöntekijän uran suorittaneena. Hyvät ideat tuottavat niin kehittäjälleen kuin siihen ympäristöönkin niille jotka ovat mukana kehittämässä sitä ideaa.
Yrityksessäni ei koskaan muistaakseni puhuttu ay liikkeeseen kuulumisesta eikä koskaan tilitetty jäsenmaksuja. Jos joku kuului ay liikkeeseen niin en tiedä ja hän hoiti maksunsa itse meiltä salaa. Ei se hänen palvelussuhteeseensa olisi vaikuttanut jos vain teki sen mitä piti ja pääosin näin toimittiin.
Älä siis ala orjaksi jos työn tekemisen siksi koet, ala yrittäjäksi jolloin kukaan ei ole pomosi!
Törni ei missään vaiheessa sotinut maanmiehiään vastaan, ja hän teki omat päätöksensä sen ajan ja olojen perusteella. Tämän päivän reppanoiden on turha selitellä, koska eivät sitä aikaa eläneet.
Niinpä. Joitain murhaajia kunnioitetaan ja joitain halveksitaan. Riippuu siitä mistä suunnasta sitä katsoo.
Mutta kaikki ovat ihmisten tappajia ja halveksuttavia ihmisiä, kaikki tyynni.
Juu, Stalin kyllä murhasi omiaan ihan miljoonittain.
Liittoutuneet solmivat rauhan 4.9.1944. Sopimuksen mukaan Suomi siirtyi liittoutuneiden puolelle ja alkoi ajaa saksalaisia maasta pois. Törni ryhtyi varastamaan armeijalta aseita kukistaaksen uuden hallituksen ja alkaakseen uudelleen sotaan liittoutuneita vastaan. Törni oli sotarikollinen.
Keväällä 1945 kun salaliitto ei kukistunutkaan, Törni siirtyi Saksan armeijaan ja ryhtyi sotimaan liittoutuneita mm. Suomea vastaan. Törni syyllistyi toisen kerran sotaan isänmaataan vastaan.
Törni on kaksinkertainen sotarikollinen ja isänmaanpetturi.
Niin miksi hänen mitalinsa ovatkaan museossa?????
Niin se asekätkentä ei kylläkään ollut tähdätty silloisen hallituksen kaatamiseen vaan siihen että jos neuvostoliitto miehittäisi suomen niin olisi vähän kättäpitempää vastaan eikä törni edes ollut mikään johtohahmo asekätkennässä vaan everstiluutnantti airo ja olihan sillä asekätkennällä kai sellainenkin speksi että jos oman maan kommunistit äityy väkivaltaisiksi niin sit on jotain jolla vastata kun elettiin aika vaarallisia aikoja ja maan itsenäisyys oli uhattuna. ISÄNMAALISIA MIEHIÄ YHTÄ KAIKKI.Eikä törni sotinut missään vaiheessa oman maan kansalaisia vastaan jollei sit ollut neuvostoliiton joukoissa saksan rintamalla joitakin ns. loikkareita. Siinä asekätkennässä oli mukana aika paljon armeijan upseeristoa ei törni ollut kuin pieni tekijä siinä tosin nimekäs sellainen olihan hänen mineensa iiponkin puolella aikamoinen.Minukin kotipaikakunallani tuolla keskisuomessa oli aika ralli elokuussa 1944 kun ajoivat aseita kätköihin eikä seillä ollut törni lähimaillakaan.Olihan se neuvostoliitolle aika pähkäily kun asia tuli julki kun eivät tienneet sen laajuutta et silleen. Ja tottakai törnin mitallit kuuluu sotasakarien museoon
Törniä kaiversi kyltymätön kommunistien viha kuten Mannerheimiäkin. Törni petti isänmaansa ja lähti käpälämäkeen. Hän jatkoi kommunistien lahtaamista USA:n armeijassa Vietnamin sodassa. Törni sekaantui Vietnamin kansan sisäisiin asioihin ja aiheutti USA:n sotavoimien tukena mittaamattomat kärsimykset vietnamilaisille.
Tästäkö hänelle mitali ja persuministerin kukitus. Seuraavaksi persut kukittavat Hitlerin hautapaikan!!!!!!!
Törni ei taistellut Suomea vastaan vaan "ryssää" joka oli Suomen vihollinen vielä aselevonkin tultua koska pyrki vaikuttamaan meidän asioihimme erilaisin kiristyskeinoin. Taitaa olla vieläkin vapaan lännen kuten Suomenkin vihollinen vaikka hieman latentti vaihe onkin menossa.
Sinä itse olet nyt vain se itsesi pahin vihollinen.
Osin olenkin itseni vihollinen, sitä kun pitää liikaa ruuasta ja syömisestä. Tämä suhde tosin pätenee aika moniin meistä hyvinvointi Suomessa. Hyvinvointi Suomi taas on meidän Törniemme ansiota josta heille kiitos vieläkin vuosikymmenten jälkeen.
Törnimme kun pistivät kommunismille hanttiin eikä se saanut meitä johdatettua kurjuuteen!
Törni pidätettiin sodan jälkeisistä syistä. Sodan päätyttyä lähti karkuun Suomesta ja Törni loikkasi natsisaksan puolelle. Suomi ja natsisaksahan olivat sodassa keskenään. Suomalaiset ajoivat saksalaisia maasta pois. Törni loikkasi sodan lopulla 1945 natsien armeijaan ja näin sitten soti isänmaataan vastaan.
Sitä ennen Törni järjesteli Suomeen natsien johdolla natsimielistä vallankaappausta ja halusi syrjäyttää laillisen hallituksen. Pitää olla melkoinen tolvana jos ei osaa tuota lukea vaikka kuinka monesta lähteestä.
Törniä ei ole arvosteltu sotarikoksista Suomen armeijassa. Hän oli isänmaanpetturi isolla alkukirjaimella. Törni soti sodan loputtua Suomen rintamalla natsien armeijassa.
Komusian näkemys tuo esittämäsi. Törni taisteli kommunismia vastaan myös tuolla Saksan keikallaan. On aina paikallaan taistella kommunismia vastaan kuten fasismiakin mutta nehän porukalla sen II maailmansodankin saivat aikaan.
Porvariloisen näkemykset ovat sairaan porvariuskonnon oireita, joita ei voi muuttaa edes kirjallisella faktatiedolla. Koska se on uskonasia ...
Otamme osaa sairautesi johdosta.
Totuus asiosta lyö joskus nyt vain päin kasvojasi ja nyt itsekin huomasit olevan täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Kommunismi on uskonto mutta porvarillinen talous on vain viisautta jolla saadaan Suomen kaltainen hyvinvointivaltio aikaan. Komujen sosialismilla ei saada mitään vastaavaa vaan se johtaa kurjalaan!
Vai onko padalla esittää sosialistista hyvinvointivaltiota jossa elintaso on edes köyhän Suomen vertainen?
"Kommunismi on uskonto mutta porvarillinen talous on vain viisautta jolla saadaan Suomen kaltainen hyvinvointivaltio aikaan."
Valehtelet taas.
Kommunismi ei todellakaan ole mikään uskonto. Vaan poliittinen aate.
Ja minkäänlaista mainitsemaasi porvarillista taloutta ei ole koskaan ollt missään edes olemassa ainakaan maapallollamme.
Ja vasemmisto yhdessä suomalaisen ay-liikkeen kanssa loi aikoinaan hyvinvointivaltion nimeltä Suomi. Jota nyt sitten porvarihallitukset ovat koittaneet tuhota parhaan kykynsä mukaan.
Kommunismi on poliittinen uskonto. Siihen pitää uskoa koska mitään positiivista näyttöä sen aikaansaamasta hyvästä ei ole. Se on tuottanut eri yrityksissään ainoastaan kurjuutta ja ruumiskasoja mutta ei hyvinvointia ja varallisuutta.
Kukaan ei hyvinvointia pyri tuhoamaan vaan saattamaan sille tasolle johon meillä oikeasti on varaa. Siinä on suuri ero!
Vasemmistolta puuttuu taito laskea kustannuksia ja sen vaatimukset ovat saaneet talouden sakkaamaan, se on ensin korjattava muuttamalla rakenteita uuteen suuntaan joka sopii tähän päivään 2000 luvulle entisen 1800 luvun mallin sijaan.
"Kommunismi on poliittinen uskonto."
Ei nyt kyllä tuo sinun kertoma valheesi pelkästään toistamalla sitä saraalloisesti muutu koskaan minkäänlaiseksi totuudeksi.
Mutta mukavaa että sinä nyt myönnät täysin rehellisesti sen faktan että nykyinen oikeistohallitus yrittää tuhota suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Usko mitä uskot mutta ilman uskoa ei ole kommunismia! Mikään fakta ei sitä tue!
Oikeistohallitus pyrkii pelastamaan mitä on vielä pelastettavissa hyvinvoinnista. Sen on ahne ay liike pilannut!
Eihän kommunismi nyt koskaan ole mikään uskon asia,vaan pelkkää faktaa.
Nykyinen Suomen oikeistohallitushan yrittää nyt vain tuhota noita ay-liikkeen saavuttamia oikeuksia ja etuja suomalaisille duunareille. Mutta onneksi Suomen nykyinen hallitus tulee epäonnistumaan todella pahasti noissa pykimyksissään.
Mitä muuta faktaa olet kommunismista löytänyt kuin kurjuutta ja ruumiskasoja?
Mitä ay liike on saavuttanut todella muuta kuin kerjäyslistan johon ei ole varaa vaan sitä on lähdettävä korjaamaan. Ei ay liike ole tuottanut senttiäkään mutta ruinata se on aina osannut. Tuo on saatava kuntoon, kun ay esittää uusia vaatimuksia on sen myös selvitettävä niiden rahoitus omasta pussistaan. Omiaanhan saa käyttää mutta esim sinun rahoillasi en pysty uutta autoa tai kesämökkiä itselleni ostamaan vaikka mieli tekisikin.
Suurin osa kansaa näkee homman olevan pielessä ja siksi uudistuspolitiikkaa tullaan jatkamaan tulevaisuudessakin. Komut ovat sokeita jos eivät näe!
"Mitä muuta faktaa olet kommunismista löytänyt kuin kurjuutta ja ruumiskasoja?"
Muun muassa tasa-arvoa, hyvinvointia ja rikkautta on kommunismista löytynyt. Ja tämä on faktaa.
Suomalainen duunari on ay-liikkeen avustuksella saavuttanut todella paljon erilaisia asioita työelämän eri pyörteissä.
Muutamia mainitakseni voisin nyt mainita vaikkapa työehtosopimukset, vuosilomaoikeus, oikeus sairausjan palkkaan ja tietysti lakko-oikeus.
Missä kommunistisessa maassa olet nähnyt tasa-arvoa? NL:ssakin oli eri kaupat, sairaalat, lomakeskukset jne. paremmille puolueen virkailijoille kuin kansalle. Onko se tasa-arvoa? Samaa on kuulunut Pohjois-Koreasta!
Kun vertaa suomalaiseen hyvinvointiin vaikka Kuubaa niin meillä on suunnattomasti paremmat olot monessa suhteessa kuin heillä. Entisessä NL:ssakaan ei ollut Suomen veroista hyvinvointia vaan puutetta ihan tavallisista kulutustavaroista joita sinä olet voinut aina hakea lähikaupan hyllystä.
Loppuaikoinahan tosiaan oli paljon ruplia jaossa koska niillä pyrittiin tasaamaan kapinahenkeä mutta kun niillä ei saanut mitään niin mitä teet vaikka miljoonalla kun kaupoista ei saa mitään etkä voi matkustaa ulkomaille tai edes vaihtaa niitä rupliasi käypään valuuttaan.
Sinun olisikin nyt syytä perustella esimerkein nuo väitteesi koska onhan se teoriassa mahdollista, että minulla on asiasta väärä käsitys. Kerro myös miten ymmärrät nuo käsitteet tasa-arvo, hyvinvointi ja rikkaus. Meillä kun saattaa olla niistäkin eri käsitys.
"Missä kommunistisessa maassa olet nähnyt tasa-arvoa?"
Kerrohan ensin nimeltä nyt edes yksi kommunistinen valtio, niin palataan sitten sen jälkeen asiaan jos olet edes jotenkin uskottavasti pystyt tuosta suoriutumaan.
Neuvostoliitto oli kommunistinen, sitä ainakin suomalaiset kommunistit ovat julistaneet vuosikymmeniä. Siinä ohessa samaan kurimukseen joutuivat sodan jälkeen ja jotkut jo ennen sotaa kuten Baltianmaat ja Ukraina, Unkari, Romania jne.
Kiina on väittänyt ja taitaa edelleen väittää moista sekä Kuuba vaikka onkin ehkä viime aikoina alkanut vapautumaan. Sitten kovin syrjä tänään eli Pohjois-Korea ynnä muita Vietnamkin mukaan lukien.
Kyllä niitä on vaikka nykyisin komuja hävettää se mitä on tullut tehtyä ja he pyrkivät sanomaan jottei se mitään oikeaa kommunismia edes ollut mutta sen ajan komut vaan kehuivat miten NL on sitä paratiisia jo aivan lähellä. Se ei selittelystä parane eikä jälkiviisaus tässä auta meidän kohdallamme ainakaan jotka olemme sen ajan eläneet.
Siinä tuli käytännön kommunismista useampikin esimerkki joten missä niissä on tasa-arvoa edes Suomen vertaa?
Oikea oppisessa kommunismissahan ei missään enää esiinny minkäänlaisia valtioita yhtään missään.
Oikea oppisen kommunismiaatteen mukaanhan luokkajako on se asia joidan mukaan ihmisiä erotellaan eri yhteiskuntaluokkiin.
Turhaa selittää kun on housuissa!
Vai väitätkö jotteivät -50 ja -60 luvun kommunistit olleet tietoisia tilanteesta naapurissa? Jos eivät silloin niin miksi ihmeessä uskoisimme jotta tänäänkään?
Sinä väitit jotain tasa-arvosta kommunismissa mutta eihän silloin voi olla mitään luokkia! Oletko ihan pihalla tuon uskontosi perusteiden kanssa?
Sinä et nyt näytä lainkaan tuntevan Marxin taloustiedettä tai ylensäkin kommunismin opinkappaleita.
Joten sinun kompotenssisi ei nyt vain mitenkään riitä keskustelemaan oikea oppisen kommunismin opinkappaleista yhtään mitenkään. Valitettavasti. Otan osaa.
Miksi opiskelisin moisia tappion oppeja? Missäänhän niillä ei ole mennyt hyvin vaan aina on luiskahdettu kurjuuden puolelle verraten pohjoismaiseen demokraattiseen porvarilliseen talouteen ja poliittiseen järjestelmään.
Kerro miksi niihin kannattaisi tutustua? Missä ovat ne menestyneet kommunistiset ja marxilaiset yhteiskunnat joiden hyvinvointi on vaikka vain Suomen tasoa?
Extyäkkärismihän on kyllä todella hauskaa, huvittavaa, mutta täysin tarpeetonta. Se on sellaista turhaketta joka perustuu aina vain siihen näennäiseen kehäpäätelmään. Nimimerkki extyäkkäri itse puhuukin mielellään aina vain omien tarpeiden tyydyttämisestä, juuri siksi hän puhuukin aina vain ihan pelkkää paskaa. Nimimerkki extyäkkäri tyydyttää tarpeensa käymällä tällä palstalla paskalla ihan päivittäin. Päinvastoin kuin extyäkkärille, meille muille palstalaisille paskallakäynti ei ole koskaan muodostunut minkäänlaiseksi intohimoksi. Se mitä extyäkkäri tekee tarpeidensa teon jälkeisellä ajallaan on erityisesti sitä, mitä me emme tahdo hänen kanssaan koskaan jakaa. Samaa sontaahan sekin tosin vain on.
Noin vakavasti puhuen oikku ei ole valinnanvapautta. Jos extyäkkäri tahtoo määrittää itse tarpeensa, ja se tarve on minkinnahalla päällystetty, timantein koristettu kengurukeppi niin sosialismissa hänenlaisilleen ei ole kyllä lainkaan tilaa. Eikä pitäisi olla kapitalismissakaan sillä kaksi miljardia ihmistä näkee jatkuvasti nälkää ja joka päivä maailmassa kuolee yli 9000 lasta erilaisiin sairauksiin, jotka olisivat esim. kahdella eurolla täysin hoidettavissa. Nuo mainitsemani kuolemat ovat nyt siis täysin turhia ja johtuvat esimerkiksi meidän halustamme syödä jouluna vaikkapa suklaata. Extyäkkärille ei edes se riitä, hän tahtoo kumminkin tryffelisuklaata. Sika mikä sika millä en tahdo mitenkään halventaa tanskalaista pakastekinkkuamme.
Niin vietnamissakin oli vastakkain neuvostoliiton ja kiinan tukema kommunismi ja länsimaalainen aate suunta niinhän se meni ainahan se on natsi joka on kommunismia vastaan ( muuten natsit=saksan kansallissosialistinen työväenpuolue eli nsadp huom siis työväenpuolue joka kilpaili vallasta alkujaan kommunistien ja muiden työväenpuolueiden kanssa saksassa 1920-30 luvulla)
Raateluhampaat irvessä.
"Komusian näkemys tuo esittämäsi. Törni taisteli kommunismia vastaan myös tuolla Saksan keikallaan. On aina paikallaan taistella kommunismia vastaan kuten fasismiakin....."
Törni oli henkeen ja vereen natsi ja natsien mukana äärimmäinen kommunistivihaaja. Aivan totta. Mikä ei sovi joukkoon!
Tuiki tuttu uusnatsien oman egonsa peittäminen fasistina on esiintyä fasismin vastustajana. Siteerauksen kirjoittajasta tiedämme, että hän esittelee avoimesti Hitlerin Mein Kampfissa esitettyjä teesejä yleensä työväenliikkeen fyysisestä tuhoamisesta ja erityisesti kommunistien tuhoamisesta. Hän syyttää Hitlerin tavoin ammattiliittoja ja kommunisteja kapitalismin ongelmista. Timo Soinilla on sama agenda vaikka hän esiintyy sanamuodoissa hiukan hillitymmin.
Siteeraajan paradoksi: Hän tukee Mannerheimin vastaista salaliittoa välirauhan solmisen 4.9.1944 jälkeen. Silloin kun Mannerheim oli uuden rauhanomaisen ulkopolitiikan takuumies niin hänen hallituksensa kukistamiseksi Törni, asevarkaat ja muut sotarikolliset toimivat. Siteeraajalla on löysät persuksissa Mannerheimin suhteen. Mannerheim luultavasti tiesi ja tuki salaliittoa mutta toimi julkisesti uuden ulkopolitiikan puolesta.
Siteeraajalla on hirvittävä työväenliikkeen viha. Niin kova että aivot sumentuvat.
Natsit ja bolsut ovat samanlaisia diktatuureja. Johtajat vaan oli eri henkilöt. Onneksi molemmat on lähes tuhottu tai tuhoutuneet maailmasta
Natsit tuhottu maailmasta!
Ainakin Extyökkäri on kovasti hengissä ja uhoaa Hitlerin aatteiden puolesta.
Herra orwe nyt osoittaa lainauksin missä olen ollut natsien puolelsta uhoamassa. Sekö sitä on kun komennan niin komu- kuin natsiaatteen samaan tunkioon haudattavaksi? Tuossa mielessä kyllä niin komu kuin natsikin!
Kun lainaat lainaa oikein, Siegehän ei ihan noin kirjoittanut, hänellä olivat molemmat sosialismit samalla listalla.
Ei tässä s.p kukaan vihaa työväenliikettä vaan sitä komutyyliä jolla sitä hoidetaan ja saadaan nyt sitten Suomikin pulaan. Työväenliike ei saa jäädä 1800 ja 1950 lukujen vangiksi vaan sen on seurattava aikaansa muuttaen menetelmiään aina kulloiseenkin maailmaan sopivaksi.
Ei muuten ollut, asiaa on selvitelty eikä Törni todellisuudessa välittänyt natsismista. Useat tutkijat ovat sanoneet, että Törnin polttoaine oli kommunismin ja neukkulan viha. Muusta hän ei välittänyt.
kuka vittuilee törnirstä? sama ku vittuilis smith&wessonista
Kaikki. Törni oli homo ja pedofiili. Siksi se karkasi Suomesta. Ja hyvä niin.
Törni johti nuorena upseerina ja täysin kielitaidottomana suomenruotsalaisista koottua joukkoa ja onnistui Viipurin valloittamisessa. Joukko oli tyypillinen suomenruotsalainen flegmaattinen joukko. Suomen puolustus mureni, juuri suomenruotsalaisten rintamalohkolla. Törni oli silloin muissa tehtävissä.
Aikamoinen sotasankari.
Törni oli suurimpia sotureita kautta maailman historian. Pelkurit ja kateelliset kirjoittaa paskaa senkuin kerkeävät ja näkevät vain unta että olisimpa minäkin ollut tuollainen peloton hurja taistelija.
Jos mies pystyy suoriutumaan kolmen todella kovan valtakunnan upseeriksi ja luomaan arvostetun uran jokaisessa valtiossa niin onhan se ainutlaatuinen suoritus
kautta maailman historian. Luusereiden jotka eivät kelpaisi edes Törnin saappaiden kiillottajiksi joutasi pitämään suunsa kiinni eikä arvostella vasten parempaa tietoa Törnin saavutuksia!
Miksi Törni kumminkin lähti karkuun Suomesta heti jatkosodan loputtua?
Oliko Törni nyt sekaantunut jonkinlaiseen rikolliseen toimintaan Suomessa?
Valaistakoon nyt sen verran että Valpon kätyrit etsivät isänmaallisia miehiä joita saisivat laittaa syytteeseen ns."sotarikoksista". Suomesta joutui lähtemään aikamoinen määrä isänmaallisia miehiä, upseereita, aliupseereita ym. sodan kulkuun vaikuttaneita ihmisiä. Ryssän valvontakomissio määräsi perseennuolijansa toimittamaan sotaoikeuteen parhaimmat suomalaiset sankarit, kukapa sitä jää odottamaan että syyttömänä tuomittaisiin joidenkin ryssän nikujen sääntöjen mukaan!
Onneksemme parhaat miehet pääsivät turvaan punaterrorilta ja jatkoivat toimintaansa toisaalla. Muunmuassa ryssät menettivät suurimman osan sotakorvauksista aivan omaa ja Valpon hölmöyttä!
"kukapa sitä jää odottamaan että syyttömänä tuomittaisiin"
Eipä nyt ketään kyllä syyttömänä tuomittu yhtään missään.
Pelkästään vain sotasyylliset ja sotarikolliset tuomittiin täysin suomalaisin voimin.
Nimenomaan täysin suomalainen oikeuslaitos tuomitsi aikoinaan suomalaiset sotasyylliset jopa kuritushuonetuomioihin.
Meiltä katsoen sotaan syylliset istuivat Moskovassa ja heidät olisi pitänyt tuomita Siperian lomaleireille jotka he itse olivat kehitelleet. Se olisi ollut ainoa oikeudenmukainen tuomio suomalaisesta näkökulmasta.
Tässä nyt tuon sotasyyllisyysoikeuden oikeudenjakajien kokoonpano:
Oikeutta käytiin Säätytalossa 15. marraskuuta 1945 – 21. helmikuuta 1946 kaikkiaan 23 istunnossa. Erikoistuomioistuimeen kuului kolme juristia: korkeimman oikeuden presidentti Hjalmar Neovius ja hänen erottuaan joulukuussa 1945 terveyssyistä hänen seuraajansa Oskar Möller, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Urho Castrén, professori Kaarlo Kaira sekä heidän lisäkseen 12 eduskunnan nimeämää jäsentä: SDP:n Otto Toivonen, Kalle Hakala ja Lauri af Heurlin; SKDL:n Eino Pekkala, Aaro Uusitalo ja Hertta Kuusinen; Maalaisliiton Lauri Riikonen, Juho Pilppula ja Anselm Alatalo; Kokoomuksen Arno Tuurna; RKP:n Tor Therman sekä Edistyspuolueen Heikki Kannisto. Eduskunnan valitsemista jäsenistä juristeja olivat af Heurlin, Pekkala, Riikonen, Tuurna ja Kannisto. Kullekin oikeuden jäsenelle nimettiin henkilökohtainen varajäsen. Syyttäjänä toimi oikeuskansleri Toivo Tarjanne.
Entä sitten?
Koska rikos mielestäsi oli tehty?
Koska se laki jonka mukaan tuomittiin oli säädetty?
Nuo ovat ne oleelliset kysymykset muualla kuin kommunismissa jossa onneksi emme koskaan ole eläneet.
Mitä luulet Tornin porukan tehneen tuon tilanteen eteen?
Oikeasti meillä ei ollut sotaan syyllisiä vaan ne istuivat Moskovassa ja muutama ehkä Tornissa ilkkumassa.
"Koska rikos mielestäsi oli tehty?"
1940-luvulla.
"Oikeasti meillä ei ollut sotaan syyllisiä"
Kyllä nyt täysin todistetusti ainakin Suomen oikeuslaitoksen mukaan meillä oli 10 sotasyyllistä tuomittavana.
Et sitten selvittänyt oliko se "rikos" rikos tehtäessä? Otapa selvää!
Totta kai varkaus on aina rikos Suomen rikoslain mukaan.
Otapa selvää mitä oikeasti varastettiin ja varastettiinko jotain todella vai säilöttiinkö vain sotasaalista parempaan talteen jotta kommunismi ei pääsisi yllättämään housut kintuissa?
Tuotahan tuskin olisi tehty jos kommunistiin voisi luottaa demokratiamielessä.
Miksi ei missään kommunistiseksi itsensä luokitelleessa maassa ollut vapaata demokratiaa? Vastaa nyt tähän ainakin kun kerran komut noista demokraateista ja demokratiasta väliin kirjoittavat vaikka eivät tiedä mitään asiasta!
Suomen valtion omaisuutta varastettiin.Ja tämä on fakta.
Ei se ole faktaa tuossa mainitussa tapauksessa aseiden hajasijoituksessa.
Se olisi faktaa jos SKP:n kannattajat olisivat sen tehneet sillä heillä ei ollut hyvät mielessä vaan vallankumoustahan he suunnittelivat.
Sen sijaan rintamalta palaavat vain varmistivat Suomen säilymistä sellaisena kuin kansa halusi sillä kommunismia ei kukaan tänne kaivannut.
Miksi et vastannut tuohon edellisen kommenttini demokraatti ja demokratiaosaan? menikö siinä pupu pöksyyn? Anna siitäkin pari faktaa niin päästään oikeaan keskusteluun!
Kyllä nyt Suomen rikoslaissa lukee täysin selkeästi se fakta, että jos joku jättää toisen omaisuutta palauttamatta ilman tavaran omistajan lupaa. syyllistyy hän silloin rikokseen nimeltä varkaus.
Ei ihan noin sillä jos asia olisi ollut mainitsemasi kaltainen niin ei olisi tarvittu erillistä lakia noiden aseiden hajavarastoijien suhteen.
Aseet oli aikoinaan annettu Suomen puolustamiseksi ja siihen tarkoitukseenhan ne varastoitiin nopeasti käyttöön saataville.
Se oli järkevää toimintaa Suomen ja demokratian kannalta mutta se paljolti esti kommunistien suunnittelemaa vallankaappausta jota he toivoivat puna-armeijan avulla. Tieto aseiden saatavilla olosta sai Moskovan roistot epäröimään ja komujen homma kusi alleen.
Nyt tekin tiedätte jotta se oli teidänkin onnenne sillä olette saaneet elää vapaassa hyvinvoinnissa komukurjuuden sijaan.
Kun kerran et kykene faktaa ymmärtämään niin osaltani tämä keskustelu loppuu tähän .
Liittoutuneethan nyt aikoinaan vain varmistivat tulla taannehtivalla lailla sen asian että suomalainen tuomioistuin aivan varmasti tuomitsee suomalaiset sotasyylliset.
Oikeastihan ei ollut suomalaisia sotasyyllisiä. Ne olivat Moskovassa ja Berliinissä joskin Berliinin syyllinen teki itsemurhan mutta Stalinin porukoineen olisi pitänyt siinä olla vihreän veran vierellä tuomittavana. Stalin ja Hitler sen sodan pääsyylliset olivat! Se lähti käyntiin heidän junailemastaan Molo -Rippe sopimuksesta salaisine lisäpöytäkirjoineen jossa he jakoivat Euroopan keskenään.
Siitä näet mitä paskaa kaikki sosialismit ovat!
PS. Suomessa mahdollisuus syyllisyyteen alkaa vasta kun teon tekee lain voimaantulon jälkeen. Suomen puolustaminen hyökkääjiä vastaan ei voinut olla mikään rikos! Siis aikuisten oikeasti!
"Oikeastihan ei ollut suomalaisia sotasyyllisiä."
Suomalainen oikeusjärjestelmä oli nyt täysin eri mieltä tuosta asiasta nyt kuin sinä.
Ei+pidä+paikkaansa,+suomalainen+oikeusjärjestelmä+ei+heitä+tuominnut+vaan+hetken+käytössä+ollut+venäläinen+ja+kommunistien+Tornin+kabinetista+sanelema+jota+silloiset+kurjat+komut+kuten+Hertta+ja+äijäparkansa+halusivat+noudattaa+kuvitellen+kommunismin+taivaan+siten+heille+aukeavan.
"Luusereiden jotka eivät kelpaisi edes Törnin saappaiden kiillottajiksi joutasi pitämään suunsa kiinni eikä arvostella vasten parempaa tietoa Törnin saavutuksia! "
Sotataidolla ei asiassa ole merkitystä. Törni saattoi olla taitava upseeri tai täysi sika, se on epäolennaista.
Törini petti isänmaan liittymällä Saksan armeijaan ja ryhtymällä sotimaan omiaan vastaan. Hän vehkeili rauhanteon jälkeen vihollisen kanssa, varasti aseita ja muutti normaaliksi varkaaksi. Hän pyrki kumoamaan asein Mannerheimin hallituksen. Kuka kehuu Törniä, hän haukkuu väistämättä sotien jälkeistä Meánnerheimia.
Törni oli natsisika eikä muuta. Tappoi elämänsä ehtoolla vapautta rakastavia vietnamilaisia. Hän eli siis koko elämänsä sotarikollisen leima otsassa.
"Komusian näkemys tuo esittämäsi. Törni taisteli kommunismia vastaan myös tuolla Saksan keikallaan."
Turun kulmilla asusteleva natsisika nuolee avoimesti Hitlerin persuuksia 7.8.2016. Törni olisi isänmaanystävä, koska tappoi kommunisteja Saksan armeijassa. Tuon selvemmin ei voi liputtaa fasismin puolesta. Sen tiedämme, että Extyökkäri noudattaa yksi yhteen Hitlerin "Mein Kampf" kirjassa esitettyä työväenliikkeen tuhoamisen ohjelmaa tämän päivä Suomessa.
Vai tuomittiin suomalaisin voimin! Tuotako paskaa pitäisi uskoa! Onko kuultu koskaan Hotelli Tornista? Ja siellä asuvasta delegaatiosta sodan jälkeen? Lomailemassako ne siellä oli? Nehän ei varmaankaan antaneet koskaan mitään määräyksiä ja ohjeita miten Suomessa tulee toimia! Hihhihhihhii!
Ja aikamoista paskapuhetta tuo Törnin maanpetturuus ja rikollisuus. Tosi on että hän liittyi Saksan kommandokoulutukseen, mutta vain siltä varalta että ryssä miehittää Suomen. Ja varusti sissijoukkoja invaasiota vastaan. Jos Lapin sota oli vielä kesken, siitä on turha tehdä suurta numeroa, koska se oli käytännössä kuitenkin ryssien sota. Ryssien perseennnuolijathan tekivät kaiken mitä käskettiin, myös sotivat saksalaisia vastaan. Sieltä ne suurimmat isänmaan petturit löytyvät jos niitä oikeasti aletaan etsimään. Mutta tomppelit ja pelkurithan näkee kaiken niin mustavalkoisena!
Eikä rosvoille ja isänmaan pettureille anneta Mannerheimin ristejä.
Se että Törni taisteli vielä Vietnamissa kommareita vastaan osoittaa vaan hänen suomalaista isänmaallisuttaan!
Näinhän se on mutta komuloiset ovat vieläkin kanveesissa kun vallankumous jäi kaikkien Törnien vuoksi tekemättä.
Eikä sitä enää tulekaan vaikka kirjoittelu kovasti uhoaakin. Kummastakaan komuloisesta kun ei ole itsensäarmeijan komentajaksi.
"Ryssien perseennnuolijathan tekivät kaiken mitä käskettiin, myös sotivat saksalaisia vastaan."
Kirjoittaja on natsien mies henkeen ja vereen. Hän tekee Paasikivestä, Kekkosesta, välirauhan jälkeisestä Mannerheimista ja muista uuden rehdin ulkopolitiikan luojista isänmaan pettureita. Tuon selvemmin ei voi tukea asevarkaiden vehkeilyä vihollismaa Saksan hyväksi.
Sodan jälkeen maamme ulkopoliittinen kurssi muuttui kansan enemmistön eduksi. Pitkä rauhantila on jatkunut. Maassa on luotu korkea teollisuuden taso. Sitä ei luotu sodan avulla. Sodassa natsien tueksi tuhottiin nuorisoa. Tuhansista sotilaista tuli henkisesti sairaita. Sodan jälkeen työläiset rakensivat nykyaikaisen Suomen. He myös taistelivat työväenliikkeen avulla palkkatyöläisille siedettävät olosuhteet elää.
SSS hallitus persut etunenässä haluavat romuttaa kaikki saavutukset. Palkkatyöläisten tulee terästäytyä. Persujen ja muiden oikeistolaisten työläisvastaisuus tulee torjua. Maata ei saa viedä tahdottomaksi robotiksi naton sotiin.
Niin siellä vietnamissa oli vastakkainen kommunistinen vietkong ja länsimaalainen vietamin hallitus . viereisessä kaputzeassa kun ei puututtu komukoiden touhuihin niin punaiset khmeerit lahtatsivat ja kiduttivat heegiltä pol potin johtamina 2miljoonaa oman maan kansalaista ei siellä näkynyt niitä natseja. no nythän niitä kmpuzean punakhmeerien komnistijohtajia on tuomittu vankilaa rikoksista ihmisyyttävastaan.Eikä se asekätkentä ollut mikään hanke kaataa hallitusta vaan varotoimi siltä varalta että nevostoliitto olisi yrittänyt vallata suomen. Laittakka hakuun asekätkentä niin saatte oikeaa tietoa niin eitarvitse jauhaa paskaa.
Näinhän se todella on! Silloisen valvontakomission rakkikoirat ja muut isänmaan pettäneet kommarit ovat periyttäneet vielä näihin päiviin asti omille lapsilleen paskatietoa asekätkennästä. Nämä kirjoittelijat saavat aika-ajoin sitten aivopieruja
kun ryssällä ei mene vielä tänä päivänäkään hyvin ja yrittävät lohduttaa itseään ja itsetuntoaan syyttämällä suomalaisia isänmaan sankareita rikollisiksi!
Asekätkentää olisi tuskin voitu julkisesti tehdä ja turvata Suomea viimekädessä Neuvostoliiton miehitykseltä. Suomi oli ainoita maita jotka välttivät hävinneenä osapuolena miehityksen.
Rauhanehtoihin kuului entisen aseveljen eli Saksalaisten ajaminen maasta. Rauhaa ei olisi muutoin tullut. Saksalaiset estivät mm.Kangagsella läpimurron lentolaivue Kuhlman :in voimin, joka oli Saksalainen Stuka syöksyhävittäjistä koostuva lennosto. Ilman tuota tuskin olisi tullut rauhanneuvotteluja , vaan todennäköisesti miehitetty Suomi. Myöhemmin sksalaiset rauhan neuvottelujen ehtojen mukaisesti ajettiin maasta.Alkuun poistuminen tapahtui rauhanomaisesti,mutta tuo ei tyydttänyt itäistä naapuria ja aseeliset konfliktit tulivat kuvioihin.Saksalaiset polttivat tuolloin Lapin ikäänkuin kiitokseksi aseveljeyden kääntymisestä vihollisuuksiksi.
Rauhan neuvottelut sinänsä itsessään tuskin olleet niinkään menestyksekkäitä,kuin ne olivat,mikäli niitä olisi käyty Rytin johdolla ,sillä hän oli Trippentrop sopimuksen avain henkilö. Neuvostoliitto olisi tulkinnut tuon Saksan ja Suomen keskinäiseksi lämmittelyksi, joten Ryti erosi elokuussa 1944 ja Mannerhein astui puikkoihin. Mannerhein kun oli Venäläisessä armejassa toiminut upseerina aiemin.Tuo oli etu ,kuten Mannerheimin sotilaskokemus ja Venäläistuntemus kokonaisuudessaan muutenkin .
Asekätkentä ja se että se oli mahdollista ,edellytti todenäköisimmin yhteistyötä Saksalaisten kanssa .Aseita ei tipu taivaalta,eikä myöskään rahoitusta .
Se ,että jotkut tai jokin taho toimi isänmaallisesti ei ollut välttämättä tuolloin tuomitsematonta ,sillä itänaapuri haki myös sotasyyllisiä. Ajankohtana jollon Suomen itsenäisyyden turvaajat olivat Neuvostoliitolle uhka ja julki tulessa militäritoimet olisi tulkittu aseelliseksi varustautumiseksi olisi tuskin edistänyt rauhan aikaansaamista, vaan olisi vääjäämättä tulkittu sotatoimiksi ,sekä petokselliseksi toimeksi Neuvostoliittoa vastaan. Oleelista on ,että Suomi hävisi sodan ja me olimme asemassa, jossa ei esitetä vaatimuksia, vaan noudatetaan niitä.Meille ns. lyötiin luukurkkuun Neuvostoliiton suurhyökkäyksessä kesällä 1944,jollin vaihtoehdot kävivät olemattomiin.
Loppupeleissä voi todeta, että isänmaallisesti toimineet asekätkijät toimivat henkensä uhalla ja jotkut joutuivat poistumaan maasta aiemin isänmaallisesti toimineena henkilönä ja sittemin pelossa joutua tuomituksi Neuvostoliitolle vihamielisenä henkilönä, sodan päätyttyä Moskovan välirauhan sopimuksella syyskuussa 1944,joka vuosia myöhemmin vahvistettiin Pariisissa. .
Ja jos ei tuosta nyt joku vielä sanoman sisältöä ymmärtänyt, niin mainittakoon selkokielellä, että tuossa ajan hengessä pelättiin, että Neuvostoliitto miehittää Suomen ja itsenäisyys menetetään.Asekätkenöiillä varauduttiin sissi taisteluihin ,mikäli niin kävisi ja tuon kautta itsenäisyyden säilyttämiseen Suomessa viimeiseen saakka.
Syntipukkeja piti olla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti
http://yle.fi/uutiset/sotasyylliset_astuivat_oikeussaliin_70_vuotta_sitten__miksi_antti_kukkonen_joutui_vankilaan_presidentin_kanssa/8437914
Ryti joutui todella vaikeaan tilanteeseen, kuka olisi voinut selvitä siitä paremmin. Paitsi joku ryssän hännystelijä. Kaikki kunnia syyttömästi tuomitulle Rytille ja muille suoraselkäisille isänmaan pelottomille miehille!
Suomen sotakorvauksetkin olisivat olleet monta luokkaa suuremmat ilman näitä rohkeita miehiä, varmaan niitä olisi maksettu näihin päiviin saakka!
Ryti oli sankari.
"kauhea sotarikollinen, niin miksi hänen kunniamitalinsa ovat näytillä Suomenlinnan sotamuseossa omassa vitriinissään?"
Erittäin hyvä kysymys. Onko mukana myös natsien antamat mitalit? Jos on niin sitä oudompi.
Törni toimi sodan loputtua Neuvostoliittoa vastaan suomalaisnatsien yhteisjärjestössä Vapaan Suomen Liitossa rauhansopimuksen mitätöimiseksi ja sodan jatkamisesta uudelleen natsien rinnalla.
Yhdet järjestivät valtion aseiden varastusorganisaation kapinan synnyttämiseksi ja Mannerheimin hallituksen ja itsensä marsalkan kumoamiseksi presidentin virasta. Törni puuhaili Saksassa, Suomessa ja Norjassa natsien yhtymisestä kapinaan ja yhteisen sotialsoperaation toteuttamiseksi. Törni rakensi salaliittoa vielä myöhään keväällä 1945.
Törni oli kiistattomasti Suomen kansan vihollinen. Rikollinen kiireestä kantapäähän.
Jos Törniä pidetään esillä museossa, hänen mitalinsa viereen tulisi kirjoittaa totuus rikoksistaan isänmaata vastaan.
N L kunnioitti suomalaisten sitkeätä vastarintaa joka pysäytti Puna-armejian
jopa kaksikin kertaa !
"Suomesta+joutui+lähtemään+aikamoinen+määrä+isänmaallisia+miehiä,+upseereita,+aliupseereita+ym.+sodan+kulkuun+vaikuttaneita+ihmisiä."
Aloituksesta huomio.
Aloittaja ei ymmärtänyt mitään mihin Törni oli syyllistynyt. Häntä ei olisi tuomittu sotarikoksista kuten ei ketään muutakaan tuomittu. Aihetta olisi ollut. Sotaan syyyllisiä ja aselevon jälkeisistä valtion omaisuuden varastamisista tuomittiin.
Törni olisi tuomittu mikäli häntä ei olisi autettu pakenemaan kapinan valmistelusta laillisen hallituksen kukistamiseksi 4.9.1944 jälkeen yhteysmiehenä Saksan SS-järjestöön. jolloin Suomi irtautui sodasta ja liitosta natsisaksasta.
Miksi Törni autettiin pakoon vankilasta? Hän olisi ollut suuri tietolähde salaliiton poliittisen johdon paljastamisessa.
ps. Osa näistä valtion omaisuuden varastajista olivat kaksoisvarkaita. He varastivat ase- ja varustekätköistä ja möivät tavaraa mustassa pörssissä. Siihen osallistui sekä ylä- että alatason salaliittolaisia. Korkeaarvoisten pakenijoiden pakoa rahoitettiin varastetun tavaran myynnillä.
Varakkaimmat fasistimme olletikin avustivat ainakin johtohenkilöiden pakoa.
Törniä ei voi alkuunkaan verrata norjalaisiin natsien vastaisiin taistelijoihin, suomalaisiin fasismin vastustajiin ja isänmaan ystäviin, englantilaisiin natsien vastaisen sodan sotureihin.
Törni soti sodassa natsien voiton puolesta ja sodan jälkeen käänsi "aseensa" uutta isänmaata vastaan.