Asiallinen kysymyssarja(helmiä sioille?)

Kaikkea sellasta vastaan joka on ihmistä vastaan esim sairaudet.

Pahan pistit. Mutta jos ei tarvi olla nykypuolustaja niin ehkä
päätyisin Vjateshlav Fetisoviin, legendaariseen Neuvostoliiton punakoneen puolustajaan. Toiseksi puolustajaksi ottaisin kanssa neuvostoliittolaisen, ehkä Aleksei Kasatonov? Kenet sinä pistäisit hyökkääjäksi ihmisille?

Abios kirjoitti:

Pahan pistit. Mutta jos ei tarvi olla nykypuolustaja niin ehkä
päätyisin Vjateshlav Fetisoviin, legendaariseen Neuvostoliiton punakoneen puolustajaan. Toiseksi puolustajaksi ottaisin kanssa neuvostoliittolaisen, ehkä Aleksei Kasatonov? Kenet sinä pistäisit hyökkääjäksi ihmisille?

rukous on paras hyökkäys. Perkele vihaa sitä kun uskikset rukoilee.

Jumala sallii Perkeleen vihan,siisse on Jumalan tahto.

RUkous on Perkeleen palvomista ilman Pallukkahikeä nenänpäässä. Sitä älä säästele kun rukoilemaan menet.

Abios kirjoitti:

Pahan pistit. Mutta jos ei tarvi olla nykypuolustaja niin ehkä
päätyisin Vjateshlav Fetisoviin, legendaariseen Neuvostoliiton punakoneen puolustajaan. Toiseksi puolustajaksi ottaisin kanssa neuvostoliittolaisen, ehkä Aleksei Kasatonov? Kenet sinä pistäisit hyökkääjäksi ihmisille?

Vikulov, Firsov, Harlamov oli kova hyökkäysketju, eikä Nedomanskystakaan ole pahaa sanottavaa. Toki myös Larionov oli unohtumaton kaveri kiekon kanssa, kuten Mihailov ja Perrovkin. Ja Tretjakki maaliin.

Sergei Makarov sai ainakin suomalaiset rukoilemaan vaihtoa, joten jotain jumalallista hänessä täytyi olla. Krutov ja Larionov siihen mukaan niin siinä meillä on pyhä kolminaisuus ja tällä kertaa ihan empiirisesti testattavissa.

Niin, onneksi saa toivoa. Uskohan on juurikin luottamista siihen mitä toivotaan: )

Juu en usko että ihminen ikinä tolkkuihinsa tulee, ja kovasti asiamme tullaan paskomaan, mutta ainahan toivoo saa vaikka tietää sen turhaksi.

UPDATE_11418704 kirjoitti:

Juu en usko että ihminen ikinä tolkkuihinsa tulee, ja kovasti asiamme tullaan paskomaan, mutta ainahan toivoo saa vaikka tietää sen turhaksi.

Kaikki ei toivo sitä mikä on Jumalan tahto. Jotkut asettuvat Jumalan tahtoa vastaan ja heillä tietysti on oikeus siihen eikä kukaan ihminen voi heitä siitä tuomita.

Mielikuvitusolennon vastustus on mahdotonta.

UPDATE_11418704 kirjoitti:

Mielikuvitusolennon vastustus on mahdotonta.

Tiedätkö mitä on moraalinen realismi? Se tarkoittaa samaa kuin usko Raamatun Jumalaan. Ja nyt jos siis vastustat moraalista realismia ja sen esittämiä asioita, niin vastustat silloin Jumalan tahtoa: )

Edeleenkään en pysty vastustamaan mielikuvitusolentoa.

Koira on todella hyvä ihmisen puolustaja: monesti jopa tuntuu että koira tietää mitä ihminen tuntee jopa paremmin kuin ihminen itse. Koirassa vaan on se, että koira ei voi johdattaa ihmistä. Ei ole mahdollisuutta että koira johtaisi ihmistä tietoisesti harhaan haluten ihmiselle pahaa. Mutta maailmassa on sellaisiakin asioita olemassa jotka haluavat ihmiskunnalle pahaa ja haluavat johtaa harhaan. Ja sitten meillä on Jumala joka puolustaa ihmistä kaikkea sitä pahaa vastaan.

. " Ja sitten meillä on Jumala joka puolustaa ihmistä kaikkea sitä pahaa vastaan."

Kuten kävi Saksassa ja Ranskassa. Papillekin. Mikä lie kun kristinuskovat ja terorerroristit saivat tasapelin? Pappia ei suojelut eikä uskovasia puukkojunkkareitakaan.

Olikohan Jeesus(eli Allah) vahtivuorossa, kun salli Pahan tapahtua, mutta Buddha korjasi kaiken karman lailla?

seeioleväärinnnnnnnnnnnn kirjoitti:

. " Ja sitten meillä on Jumala joka puolustaa ihmistä kaikkea sitä pahaa vastaan."

Kuten kävi Saksassa ja Ranskassa. Papillekin. Mikä lie kun kristinuskovat ja terorerroristit saivat tasapelin? Pappia ei suojelut eikä uskovasia puukkojunkkareitakaan.

Olikohan Jeesus(eli Allah) vahtivuorossa, kun salli Pahan tapahtua, mutta Buddha korjasi kaiken karman lailla?

Usko on luottamista siihen mitä toivotaan. Tuskin kukaan oikeasti toivoo tällaisia puukotuksia kenellekään. Siispä on lupa uskoa, ettei sellaisia tapahdu enää ja jos niin on tapahtunut niin se täytyy nyt unohtaa eikä jäädä murhetimaan. Jumala tuomitsee kyllä.

seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:

Koira on todella hyvä ihmisen puolustaja: monesti jopa tuntuu että koira tietää mitä ihminen tuntee jopa paremmin kuin ihminen itse. Koirassa vaan on se, että koira ei voi johdattaa ihmistä. Ei ole mahdollisuutta että koira johtaisi ihmistä tietoisesti harhaan haluten ihmiselle pahaa. Mutta maailmassa on sellaisiakin asioita olemassa jotka haluavat ihmiskunnalle pahaa ja haluavat johtaa harhaan. Ja sitten meillä on Jumala joka puolustaa ihmistä kaikkea sitä pahaa vastaan.

"Ei ole mahdollisuutta että koira johdattaisi ihmistä tietoisesti harhaan.."
Kyllä välillä siltä näyttää. Vähän aikaa sitten kun päästin koiran ulos ja hetken katsoi yhtä tv ohjelmaa niin jo oli karannut yli kilomerin päähän. Onneksi osasin lähteä oikeasta suunnasta etsimään ja tämä nuori koira tuli onneksi heti sisään autoon kun kutsuin. Olihan tuo jo harhaan johtamista kun piti vain pihassa olla ja lähti vaikka kuinka kauas naapurustoon.

Aada-a kirjoitti:

"Ei ole mahdollisuutta että koira johdattaisi ihmistä tietoisesti harhaan.."
Kyllä välillä siltä näyttää. Vähän aikaa sitten kun päästin koiran ulos ja hetken katsoi yhtä tv ohjelmaa niin jo oli karannut yli kilomerin päähän. Onneksi osasin lähteä oikeasta suunnasta etsimään ja tämä nuori koira tuli onneksi heti sisään autoon kun kutsuin. Olihan tuo jo harhaan johtamista kun piti vain pihassa olla ja lähti vaikka kuinka kauas naapurustoon.

Haha, koirat on kyllä huippuja: D No oliko koirasi suunnitellut sinun varallesi jotakin mitä kuvailisit oman elämäsi kannalta mullistavaksi?

Minulle se on PalliHiki

nim.12___13

Liian salattu, mitään aikaansaamaton ja mielikuvituksen tuotetta, koira on parempi.