http://www.bbc.com/news/world-europe-36951548
Ei edelleenkään yhtään ainutta todistetta siitä, että Holokaustia olisi tapahtunut.
Heinrich Himmler määräsi joulukuun 28, 1942, että kuolemantapausten määrä kaikilla Natsi-Saksan keskitysleireillä oli saatava vähenemään hinnalla millä hyvänsä.
Leireihin oli iskenyt tappava tyyfus -epidemia. Kaikki leirit toimivat tehtaina ja työntekijöitten menetys alkoi haitata sotateollisuutta.
Leirien tarkastaja Richard Glucks vastasi Himmlerin käskyyn tammikuun 20, 1943: "Kaikki keinot kuolemien vähentämiseksi tullaan käyttämään" (Nuremberg Tribunal Document No. 1523).
Ei edelleenkään yhtään ainutta todistetta siitä, että Holokaustia olisi tapahtunut.
Heinrich Himmler määräsi joulukuun 28, 1942, että kuolemantapausten määrä kaikilla Natsi-Saksan keskitysleireillä oli saatava vähenemään hinnalla millä hyvänsä.
Leireihin oli iskenyt tappava tyyfus -epidemia. Kaikki leirit toimivat tehtaina ja työntekijöitten menetys alkoi haitata sotateollisuutta.
Leirien tarkastaja Richard Glucks vastasi Himmlerin käskyyn tammikuun 20, 1943: "Kaikki keinot kuolemien vähentämiseksi tullaan käyttämään" (Nuremberg Tribunal Document No. 1523).
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://nuremberg.law.harvard.edu/imagedir/HLSL_NMT01/HLSL_NUR_04251001.jpg
http://nuremberg.law.harvard.edu/php/pflip.php?caseid=HLSL_NMT01&docnum=4067&numpages=7&startpage=1&title=Re: Deaths in the concentration camps.&color_setting=C
Himmler kiittää leirien komentajaa ja iloitsee siitä, että kuolintapausten määrä leireillä on saatu laskemaan.
Toisti käskyn myös 1943. Käskyissä oli merkittynä myös Auschwitz. Mitään ei ollut eriteltynä esim. Auschwitz III - Monowitz, vaan tarkoitti koko leiriä.
Kuolemanleirillä pitää saada kuolleisuutta laskemaan? hmmmmm.
Natsi Saksan tekemät hirmuteot on toteen näytetty useissa oikeusistuimissa, eikä muuta vastakkaista todistetta tapahtumille ole olemassa. Saksa on itsekin sen tunnustanut.
Oikeusistuimen irvikuva. Jokainen joka on tutustunut aiheeseen tietää tämän.
Kannattaa vaatia asia uudelleen oikeuskäsittelyyn, jos ei tuomio tyydytä. Ehkä se sitten tyydyttäisi.
Uskohan herra kllj miten helppoa minun olisi saada sinut vannomaan olevasi neljäs aku ankan veljenpojista.Usko sinun vannovan tämän saman sitten kavereideni tuomioistuimessa.
Katsohan herra kllj nämä kun ovat voittajien oikeudenkäyntejä jossa kuulusteltava osattiin laittaa kertomaan juuri sen mitä haluttiin ja uskokin heidän olleen peräti onnellisia päästessään hirteen näiden kuulustelumenetelmien jälkeen.
Tiedäthän historiaa tuntevana sen miten hävinneet oikein puhkesivat vuolaaseen kerrontaan juuri niistä joista voittajat olivat kertoneet ennen sodan loppua.
Nyt tapahtuu aivan samaa näyttämönä pohjois afrikan ja lähi idän valtiot,nyt viimesodan yksi voittajavaltio on niin aseiden toimittaja kuin sodan lietsoja samaan aikaan puhumattakaan taloudellisen hyödyn hakijana,saksahan on jo nyhdetty ja laitettu ruotuun suuremmilta osin ja nyt on öljymaiden aika.
Joopa joo, sano rengit päissään.
Kyllä on selvä tapaus. Jos ovissa on kahvat ja saranat, niin kyseessä on selvä itsemurha. Tämä on nyt selvitetty, kirjoitetaan historian kirjat uusiksi.
Huoli keskitysleirityövoiman terveydestä koski tietysti keskitysleirityövoimaa.
Ei tapettaviksi valittujen terveydentilaa.
Missä näin mainitaan? Oletko edes nähnyt näitä kirjeitä?
Katsoitko läpi tuota David Irvingin luentoa aikaisemmin? Minusta se oli aika valaiseva.
Minä olen sattunut näkemään tämän kirjeen ja siinä ei sanota mitään keskitysleirin työvoimasta. Mitä tulee David Irviniin niin kyseessä on henkilö jonka rotsi kääntyy sitä mukaan mistä päin tuulee. Ei miestä voi silti syyttää sillä hänet, mukaan lukien Zundel, Faurisson ja David Cole on enemmän ja vähemmän yritetty tappaa. Jos ei tappaa niin ainakin on pahoinpidelty.
Keskitysleirityövoimalla tarkoitan tietysti niitä vankeja joita ei tapettu heti keskitysleiriin (esim. Birkenau) saapumisen jälkeen, vaan joiden oli tarkoitus toimia jonkinmoisena työvoimana.
Eihän niiden heti tapettujen terveydentilasta voinut olla mitään huolta.
"Ei edelleenkään yhtään ainutta todistetta siitä, että Holokaustia olisi tapahtunut."
Joo ei olekaan. Pari hämäykseksi vuodettua dokumenttia muuttaa aivan kaiken. Aloittaja voi varmasti kertoa mitä kuvittelee voittavansa valheiden levittämisellä?
Pistä tänne dokumentti missä sanotaan juutalaisten kaasuttamisesta. Ainoat dokumentit rikoksista löytyy siitä mitä tapahtui Ostlandin valtakunnankomissariaattissa ja Itärintamalla. Jossain vaiheessa Ostlandin massamurhat lopetettiin Himmlerin käskyllä.
"Ei edelleenkään yhtään ainutta todistetta siitä, että Holokausti olisi tapahtunut."
Kaksi ehkäpä tunnetuinta revisionistia, Faurisson ja Rassinier. Mihin he perustavat käsityksensä?
Robert Faurisson (s. 25. tammikuuta 1929) on ranskalainen historiantutkija, joka on tullut kansainvälisesti tunnetuksi holokaustin kieltämisellään ja kyseenalaistamalla kaasukammioiden olemassaolon Natsi-Saksassa. Hän on perustellut yleisen historiankuvan kanssa ristiriidassa olevia näkemyksiään lukuisissa kirjoissa ja artikkeleissa usean vuosikymmenen ajan.:
"Olen käynyt Auschwitzissa, jossa näytetään 'uudelleen rakennettua kaasukammiota' (Auschwitz I) ja joitakin krematorioiden ja kaasukammioiden jäännöksiä (Birkenau). Struthofissa (Elsassissa) ja Majdanekissa (Puolassa) olen tutkinut rakennuksia, joiden väitetään olevan 'alkuperäisiä kaasukammioita'. Olen analysoinut tuhansia dokumentteja varsinkin Pariisin Contemporary Jewish Documentation -keskuksessa, asiakirjoja, pikakirjoituskopioita, valokuvia ja kirjallisia todistuksia. Olen väsymättä ahdistanut spesialisteja ja historioitsijoita kysymyksilläni. Olen etsinyt, mutta turhaan, edes YHTÄ internoitua tai vankia, joka kykenisi todistamaan minulle, että hän todella OMIN SILMIN on nähnyt ’kaasukammion.’ En missään nimessä tahtonut petollista todistusten runsautta, olisin ollut tyytyväinen yhteen. En koskaan löytänyt sellaista todistusta. Päinvastoin, olen löytänyt paljon vääriä todistuksia. Lisäksi olen löytänyt vaikenemista, kiusaantuneisuutta, vihamielisyyttä ja lopulta myös herjauksia, loukkauksia ja väkivaltaa” (Spotlight-lehden 24.12.1979).
Tietysti voidaan sanoa, että ne jotka ovat nähneet kaasukammion eivät enää ole todistamassa. Mutta leireistä selviytyneitä on sentään mijoonittain.
Ranskalainen Paul Rassinier oli ensimmäinen todellinen revisionisti sodan jälkeen. Sodan aikana hän taisteli Saksaa vastaan ja joutui keskitysleireille. 1950 hän kiisti ”kaasukammiomyytin” Le Mensonge d’Ulysse’ssa ja monissa muissa julkaisuissaan. Sodan jälkeen hän ei totuuden rakastajana voinut sietää keskitysleireistä kerrottuja valheita, esim. väitteitä myrkkykaasulla tappamisista, ja siksi hän alkoi tutkia asiaa. Tutkimustensa tuloksen hän tiivistää näin: ”Holokaustiväite on historiallinen valhe, kaikkien aikojen traagisin ja kauhein huijaus.”
Omista kokemuksistaan huolimatta Rassinier historioitsijana hylkäsi sodanjälkeisen keskitysleirikirjallisuuden ”pidäkkeettömän liioittelun”. Rassinier mm. kertoi entisestä keskitysleiritoveristaan pappi Renardista. Renard oli kirjoittanut Buchenwald-kertomuksessaan: ”Näin tuhansien ja taas tuhansien menevän suihkuihin, joista virtasi veden sijasta kaasu.”
Kun Rassinier sitten alkuvuodesta 1947 kertoi tälle, ettei Buchenwaldissa ensinkään ollut kaasukammioita, kuten jokaisen tämän leirin internoidun on täytynyt tietää, Renard vastasi: ”Aivan, mutta tämä on kuvaannollista puhetta, ja koska näitä asioita tapahtui jossakin, ei asialla ole väliä.”
Että sellainen todistaja, pappi.
Holokaustista puhuttaessa totuudella ei todellakaan ole väliä. Jossain vaiheessa yhdysvalloissa tehtiin dokumentti The Liberators, joka väittää että Buchenwaldin vapautti musta yksikkö. Sitä ei vapauttanut musta yksikkö vaan valkoinen. Sitten tässä dokumentissa juutalaiset ja mustat teeskentelevät ja vääntävät kyyneleitä sellaisista asioista joita ei tapahtunut. Eräs jopa muisti mustan miehen puheen sanasta sanaan, vaikka oli silloin lapsi ja ei äidinkieleltään englantia puhuva.
Eli siis ukot perustavat valehtelunsa tieten tahtoiseen itsepetokseen. Se ei yllätä ketään.
Eihän sellaisesta asiasta ole olemassa mitään dokumenttejä tietenkään. Mutta ei se muuta holokaustia tapahtumattomaksi. Aivan kuten mikään vale ei muuta tosiasiaa toiseksi. Holocaust ei ole yhtä kuin kaasuttaminen!
Mikäli joitakin vitun dokkareita on edes koskaan ollutkaan, niin saksalaiset tuhosivat ne järjestelmällisesti sodan loppuvaiheessa. Kas kummaa, että asiaa kulkua lieventäviä dokumentteja on kyllä olemassa. Onpa todella outoa, ei voi kuin kummastella. Kolmannen valtakunnan lopun ajan dokumentointi on aivan sama kuin perseestä pyyhkisi hien pois, paskan jäädessä irvokkaasti roikkumaan.
Ymmärrän tavallaan sen, että yritetään kiillottaa totaalisen häviäjän mainetta, mutta miksi sen pitää tehdä valheella? Ehkä juuri tarkkojen tuhoamisdokumenttien puute, ja pinnan alla kytevä viha aiheuttaa tämän ilmiön, koska vastaväitteet tapahtumille ovat LÄHES yhtä ohuet. Monelle provokaattorille ne ovat ohuet monista kuvista huolimatta.
Kaikki dokumentit siis tuhottiin mutta joku unohti tappaa silminnäkijät(sonderkommandot)?
Britit kaappasivat Auschwitzin salaisen viestiliikenteen. Ei sanaakaan kaasutuksista.
Dukomentit?
Anteeksi korjaan: dokumentit?
Keskustelu on eksynyt juupas-eipäs-tasolle. Aloittaja tarkoitti varmaan tätä:
Himmler - Pohl direktiivi alkoi painottamalla leirien tärkeyttä sotaponnisteluissa:
”Kahden viime vuoden aikana tekemämme työn ansiosta keskitysleirit ovat nyt ratkaisevan tärkeä tekijä asetuotannossa. Tyhjästä olemme rakentaneet vertaansa vailla olevat asetehtaat.
”Aikaisempina vuosina, silloisen kasvatuksellisen ja kuntouttavan tarkoitusperän vallitessa, ei ollut tärkeää, tekivätkö vangit tuottavaa työtä. Nyt kuitenkin vankien työtuotanto on tärkeä, ja kaikki komentajien, virkamiesten ja lääkäreiden toimenpiteet tulee suunnata ennen kaikkea vankien terveyden ja tuottavuuden ylläpitämiseen.
[- -]
”Tässä suhteessa seuraavat asiat ovat tärkeitä:
”1. Työntekoon sopiva ja tarkoituksenmukainen ravinto.
”2. Sopiva ja tarkoituksenmukainen vaatetus.
3. Kaikkien luonnollisten keinojen käyttäminen hyvän terveydentilan ylläpitämiseksi.
”4. Kaiken tarpeettoman ponnistelun välttäminen, ellei tuottavuuden ylläpitäminen suoraan vaadi sellaista.”
Sitten Pohl mainitsi joitakin erikoistoimenpiteitä vankien terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi:
”Keskipäivän lounaan tulee koostua – ei laihasta sopasta, vaan kiinteistä, tukevista ruoista.
”Lisäruoan ottamiseen on kannustettava.
”Ateriointi ja kunnollinen ruoansulatus vaativat lepoa. Sen vuoksi aterioiden aikana tulisi olla riittäviä lepotaukoja. Ei tarpeettomia marsseja. Ruoka tulee tuoda ihmisten luo, ei ihmisiä ruoan luo.
”Lämpimän ruoan lisäksi vaatetusta tarvitaan pitämään keho lämpimänä ja suojaamaan sitä kylmältä. Tämä on erityisen tärkeää niiden vankien kohdalla, jotka työskentelevät ulkona.
”Tulee huolehtia siitä, että yöaikaan saadaan ainakin seitsemän kahdeksan tunnin häiriötön uni.
”Nimenhuudot tulee pitää niin lyhyinä kuin mahdollista.”
Pohl mainitsi myös, että sairaiden vankien tuli sairaaloissa saada erikoisruokavalio heidän terveytensä palauttamiseksi ja että hyvästä työstä ja hyödyllisistä ehdotuksista vankeja tuli palkita bonuksilla.
Vaikka tällaisia toimenpiteitä ei aina toteutettu niin kuin oli määrätty, nämä korkea tason direktiivit eivät jääneet ilman vaikutusta.
Pohl raportoi Himmlerille syyskuussa 1943, että leirien kuukausittainen kuolleisuus oli laskenut kesän ja syksyn 1942 noin kymmenestä prosentista elokuun 1943 noin kolmeen prosenttiin. Hän totesi:
”Kuolleisuuden väheneminen johtuu pääasiassa siitä, että pitkään vaaditut hygieeniset toimenpiteet on nyt suoritettu ainakin suurimmaksi osaksi.”
Himmler kiitti Pohlia tämän työstä ja ilmaisi uskonsa, että tilanne muuttuu vieläkin paremmaksi, kunhan parempi viemäröinti ja paremmat saniteettitilat saadaan rakennettua. (Nürnberg-dokumentti PS-1469).
Voi tätä kauhua!
Paljonko keskitysleirivankityövoiman joukossa oli lapsia ja mummoja ja vaareja, joita keskitysleireille vietiin huomattavia määriä?
Vera Dotan oli n. 13 v. joutuessaan keskitysleirielämän piiriin v. 1944. Ei ikään vauva siis.
https://www.google.com/culturalinstitute/beta/asset/holocaust-survivor-testimony-vera-dotan/rgF6dELbEGLA4w?hl=en
Vera Dotan on (tai oli) Unkarin juutalainen.
Voitko ystävällisesti valistaa mihin katosi n. puoli miljoonaa Unkarin juutalaista vv. 1944-45?
Eikö ole aika kummallista että 13-vuotias tyttö päätyy Siemensille, vaikka hänet olisi pitänyt tappaa saapuessa.
Täytyy olla maailmanlaajuinen salaliitto. Alienit romahduttivat ne tornit muuten, juutalaiset alienit.
"Kumman paljon niitä syanidijäämiä löytyy. Miksi pesutiloissa (jotka hävitettiin) on syanidijäämiä?"
Sitä on tosiaankin ihmetelty. Mutta toisaalta juutalaisethan ovat mieltyneet kultaana ja tekivät erämaavaellukseellaankin kultaisen vasikan, jumakankuvanaan palvottavaksi.
Jumalahan ei siitä oikein pitänyt ja pani juutalaiset nyt ikäänkuin takautuvasti leireille "erämaavaellukselle" uhrattavaksi, kuin Jeesuksen, ainoan poikansa muinoin, jotta maailaman ihmiset pelastuisivat.
No mutta. Jospa ne olivat nytkin huuhtoneet kultaa uuteen jumalankubvaan ja vaskaus toimituksesta oli altaisiin jäänyt syaniidijäämiä. Erittäin todennäköisesti juuri näin.
Niin tai jospa selityksesi onkin vain totaalisen idioottimainen, eikö niin?
Himler oli huolissaan siitä että vangit kuolivat itsekseen ettei natsit päässeet tappamaan heitä.