Helsingin Sanomat tänään: "Thaimaan meteorologit tiesivät mitä oli tapahtumassa, mutta eivät tehneet mitään. He eivät uskaltaneet antaa varoitusta. Jos se olisi ollut turha, he olisivat saaneet syyt niskoilleen." Näin sanoo Smith Thammasaroj, mies joka v.1998 erotettiin Thaimaan meteorologian laitoksen johdosta, kun hän alkoi puhua tsunamin mahdollisuudesta Thaimaassa JA joka NYT on nimitetty varaministeriksi ja tsunamivaroitusviraston johtajaksi.
HS kertoo edelleen AP:n välityksellä: Smith sai päälleen HALLITUKSEN ja TURISMITEOLLISUUDEN vihat.
Vaikuttaa siis ikävä kyllä siltä, että rahanahneus voitti Thaimaassa. 5000 ihmisen hengenmenetys ei merkitse mitään, niillähän ei ole suoranaista vaikutusta Thaiman bkt:hen kuten materiaalivahingoilla. Ja jopa Suomen omat ministerit kehottavat matkustamaan Thaimaahan pikaisesti maan auttamiseksi- vaikka ruumiita ei ole vielä saatu edes kotikonnuilleen. Eli palkitaan tämä maa ja sen toiminta ilman mitään vaateita. Mielestäni Suomen pitäisi vaatia Thaimaan hallitukselta selvitys toimistaan ko. asiassa ja esittää virallinen anteeksipyyntö uhrien omaisille edellämainittujen seikkojen perusteella. Jos oma omaiseni olisi siellä menehtynyt, miettisin asian hoitamista oikeusteitse, jollei Suomen valtiotaho saa mitään aikaiseksi.
HS kertoo edelleen AP:n välityksellä: Smith sai päälleen HALLITUKSEN ja TURISMITEOLLISUUDEN vihat.
Vaikuttaa siis ikävä kyllä siltä, että rahanahneus voitti Thaimaassa. 5000 ihmisen hengenmenetys ei merkitse mitään, niillähän ei ole suoranaista vaikutusta Thaiman bkt:hen kuten materiaalivahingoilla. Ja jopa Suomen omat ministerit kehottavat matkustamaan Thaimaahan pikaisesti maan auttamiseksi- vaikka ruumiita ei ole vielä saatu edes kotikonnuilleen. Eli palkitaan tämä maa ja sen toiminta ilman mitään vaateita. Mielestäni Suomen pitäisi vaatia Thaimaan hallitukselta selvitys toimistaan ko. asiassa ja esittää virallinen anteeksipyyntö uhrien omaisille edellämainittujen seikkojen perusteella. Jos oma omaiseni olisi siellä menehtynyt, miettisin asian hoitamista oikeusteitse, jollei Suomen valtiotaho saa mitään aikaiseksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Helsingin Sanomat tänään: Thaimaan tietyn meteorologi mitä oli tapahtumassa, mutta ei tehdä mitään. He wo ei uskalteta annamaan varoitus. Jos sillä olisi ollut turha, heillä olisi sai syytsyidenniskoilleen ". Tämä sanoo sepän Thammasaroj , mies joka v.1998 olivat irtisanottu Thaimaan meteorologian laitoksen johdosta, kun hän aloitti puhumaan tsunamin mahdollisuudesta Thaimaassa joka JOKA NYT on nimesivät ylimääräiseksi ministeriksi ja tsunamivaroitusviraston pomoksi. HS kerroo vielä AP:lla: seppä sai hallituksesta ja TURISMIN TEOLLISUUDEN VIHA . VaikuttaaVaikuttaa:so valitettava, että rahanahne voitti Thaimaassa. 5000 henkilöä elämä mennä ei tarkoiteta mitään, heillä ei ole suorasta vaikutuksesta Thaimaasta gnp:h:sta kuten:sta esinevahingon kanssa. Ja jopa Suomi omia ministereitä yllytävat matkustamaan Thaimaa nopeasti maan auttaminen vaikka ruumisilla on ei vielä sai jopa kodille konnuille. Eli palkitaan tämä maa ja sen toiminnansa ilman mitään vaatetus. Mielestäni Suomi pitäisi vaatia Thaimaasta hallituksesta selvityksesta käyttöisesta ko:sta. asiassa ja lahja virallinen anteeksipyyntö uhreille suhde edellämainitun kohteidan perusteella. Jos minun oma suhteeni olisi siellä menehtyi, miettisin asian hoitaminen oikeusteitse, jos ei valtakunnallinen Suomin neljännes haee mitään aikaisimeksi.
Dr.Jones
Usa n antamat varoitukset varoittivat seuraavasti:
Määnjäristys se ja se sielläja siellä. EI TSUNAMIVAARAA!
On se helppo sitten syyttää paikallisia välinpitämättömyydestä tsunamivaaraan...!
Voi perkele miten kieroa touhua. Ja nyt jeeustelee Erkko CIA amerikandemokraattiöykkärimiljonääri että rahanahneus oli syynä!
Ihmiset ajatelkaa!
Tässä ovat ne annetut varoitukset 26-27 päivä joulukuuta tuonne paikallisille.
Ja asiantuntijat pitävät kaikkialla merellätapahtuvaa 6.2 ja ainakin siis 8.2 ja 9. 0 järistystä nimenomaan tsunamivaaran aiheuttavina ...
The following messages were transmitted to tsunami warning centres in the Pacific Region between 26 and 27 December 2004:
emphasis added
--------------------------------------------------------------------------------
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001 [initial warning]
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 0114Z 26 DEC 2004
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
.................. TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ..................
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 0059Z 26 DEC 2004
COORDINATES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LOCATION - OFF W COAST OF NORTHERN SUMATERA
MAGNITUDE - 8.0
EVALUATION
THIS EARTHQUAKE IS LOCATED OUTSIDE THE PACIFIC. NO DESTRUCTIVE
TSUNAMI THREAT EXISTS BASED ON HISTORICAL EARTHQUAKE AND TSUNAMI
DATA.
THIS WILL BE THE ONLY BULLETIN ISSUED FOR THIS EVENT UNLESS
ADDITIONAL INFORMATION BECOMES AVAILABLE.
THE WEST COAST/ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER WILL ISSUE BULLETINS
FOR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
--------------------------------------------------------------------------------
Smith Thammasaroj sanoo: "Thaimaan meteorologit tiesivät, mitä oli tapahtumassa,mutta eivät tehneet mitään"
¨
Hän kritisoi kyllä samassa jutussa myös USA:n Havaijin tsunamivaroituskeskuksen hidasta toimintaa, mutta edellämainittu vie vastuun Thaimaahan. Etenkin kun tiedetään, miten jopa maan hallitus suhtautui tsunamiasiaan.
Klikkaa avautuvan sivun listasta E kirjain.
Pitäisi avautua simmut.
http://www.westpapua.net/docs/articles/cia.htm
Klikkaa E kirjain listasta ja hämmästy!
Eli järistysluokkaa 8.0 kertoi meteorologeille tasan tarkkaan missä mennään. Mutta simmut laitettiin kiinni ja toivottiin, ettei se tänne tuu.
etkö sitävielätiedä-jos luet vain sitä niin simmut eivät vaan avaudu.USA varoitti ihmisiä OLEMAAN PELKÄÄMÄTTÄ JUURI TSUNAMIA!
Se on erittäin outo juttu sanovat asiantuntijat maailmalla. Heiölläon varoitussysteemi johon kuuluu eri maita-heidän infoon luotetaan.
Sehän tässä sapettaa, että ihmisiä kuoli rahanahneuden, tyhmien päätösten ja helvetin huonon riskinhallinnan takia. Muut asiat on sivuseikkoja. Kyllä Thaimaan meteorologit tiesi mistä oli kysymys ja jokaisella maalla on näissä asioissa täysi vastuu ratkaisuistaan. Järistys oli sentään 8.0 eikä mitään varotoimenpiteitä tehty!
esti sen disinfollaan.
Minua taas vtuttaa kun sitä jeesustellaan ettei saisi tuomita ketään jo meidän demariuskossakin ,mutta työttömät ja muut: eiköheitä syyllistetämuka koko ajan?
Siis voimme todellakin etsiäsuyyllisiä- sen estäjät ovat nimittäin juuri niitä! Siitä teidätteketkä aina pelkäävät= syylliset!
Tuohon on motiivi niilläjotka vetävät potin kotiin ja se on Erkko ja USA mm.
Aivankuin se asia oltiinko Irak koalitiossa selviää siitä netoosimmekos-kyllä ja aikamoisesti!
Ajatelkaa ihmiset!
Käytkö usein Pietarissa? Onko sinusta oikein, että johtajamme osallistuu naapurimme 'voitonpäivän' juhlintaan?
NJET!
omiin päätelmiisi.
Jos "joku" Smith Thammasaroj sanoo, että meterologit tiesivät mitä oli tapahtumassa, se on täyttä BS:ää.
Millä hän todistaa, että meteoroligit tiesivät odottaa mitään. Varsinkin, kun alueella ei ole omaa tsunamivaroitinta ja ainoa raportti, joka kyseisestä maanjäristyksestä annettiin ilmoitti, että -EI TSUNAMIVAARAA-.
Olisiko se mahdollista, että herra Thammasaroj:lla olisi oma lehmä ojassa. Mistä voit olla varma , että hänet erotettiin mainitsemistasi syistä. Onhan kysessä voinut olla mitä tahansa muutakin. Nyt vain tämä herra on nähnyt mahdollisuuden oman itsensä rehabilitointiin ja käyttää häikäilemättä hyväkseen tilannetta.
Senaikaisissa lehdissä ko.herra painettiin maan rakoon hallituksen ja matkailuteollisuuden toimesta. Nykyinen hallitushan, jolla aihetta häpeillä, hänet rehabilitoi,en minä. Nostivat oikein varaministeriksi. Yrittivät peitellä näin tapahtunutta tietenkin.
Ja kyllä jokainen vähän asioita tajuava ymmärtää, että 8-9 Richterin maanjäristys lähialueella pitäisi aiheuttaa toimenpiteitä, ainakin meteorologi.
M.O.T.
,,::,,::
Voi olla, että siellä on juttu mennyt samalla lailla kuten yleensä muuallakin.
Normaalisti kun tehdään riskikartoitusta pyritään miettimään kaikenlaiset riskit.
Tässä tapauksessa on voitu nostaa esiin tsunami yhtenä mahdollisena tapahtumana, vaikkakaan sellaista ei ollut tapahtunut satoihin vuosiin alueella.
Nyt vain tämä henkilö on itse nähnyt hyvän mahdollisuuden päästä eteenpäin omalla urallaan, sillä ei ole todistettu, että tämä henkilö olisi erotettu juuri tästä tsunamin ennustamisestaan
Lisäksi kaiken pahan ja huonon ennustaminen on paljon helpompaa, koska siitä ei joudu koskaan tilille. Jos sitä pahaa ennustusta ei koskaan tapahdu, niin ei siitä kukaan joudu koskaan vastuuseen, mutta toisinpäin, sitten jos tapahtuu, on niin helppo olla jälkiviisas ja sanoa, että näinhän minä sanoin.
Hyvien asioiden ennustaminen on paljon hankalampaa, koska niistä on vastuussa koko ajan.
Esimerkiksi jos yritysmaailmassa ennustaa jotain tapahtuvaksi ja yritys päättää panostaa tämän ennustuksen mukaisesti ja jos näin ei tapahdukaan, niin ennustaja saa kantaa vastuunsa samantien.
Minä epäilen, että kyseessä on enemmänkin henkilöiden välinen valtataistelu, jossa käytetään kaikkia mahdollisia aseita.
Minä epäilen mahdollisuuksiasi menestyä oikeustoimissa Thai-viranomaisia vastaan, koska kyseessä oli selkeä luonnon katastrofi.
Esimerkiksi suurista panostuksista huolimatta, ei edes maanjäristyksiä pystytä ennustamaan kovinkaan luotettavasti, tai esim. meteoriittien osumista maahan.
On olemassa vastuita ja vastuita, mutta onnettomuudet ovat asia erikseen.
varoitus aiheuttanut muutamassa tunnissa ja sen aikana olisi havaittu ettei tsunamia tullutkaan, eihän sitä päiviä ennen tiedetty!
Ja sitten nimenomaan suurinta auktoriteettia asiassa edustava taho kun kertoo ettei tsunamia tule niin aika harva SIINÄ lähtee sooloamaan? Silloin ne potkut olisi vasta tulleetkin vain mitä?
lukisit vaikka pastori Erkki O Aurasen juttuja Kouvolan sanomat! ei ois tullu koko tsunaamia ei! ja potkut persuksille ois jääny sananmukaisesti saamatta.
Thaimaan hallinto, viranomaiset ja matkailuteollisuus ovatkin laskeneet kaiken sen varaan, että kukaan ei tee mitään kun on ns. luonnonvoimista kysymys. Oli paljon helpompaa pistää simmut kiinni ja toivoa parasta eli että mitään ei tapahdu kuten ennenkään ja ennenkaikkea turistit eivät peljästy.
Riskisuunnittelussahan keskeistä on, että on suunnitelma tällaisten pahimpien vaihtoehtojen varalle ja suunnitelma käynnistetään riippumatta siitä haluaako matkailuteollisuus tai hallitus sitä. Ei pelkkä kartoitus mitään tee,sehän on vaan selvitystä. Pitää olla plan A ja plan B.
Thaimaa vaan on senverran kehittymätön maa, että siellä saavat väärät ihmiset huseerata asioissa, jotka ei heille kuulu. Kuten tuossa naapurissakin.
Lahjonta, painostus ym. kukoistavat molemmissa kehitysmaissa.
Näissä varoituksissa jokaisen maan ehdoton velvollisuus (!) on päättää itse. Tämä on todettu useissa lähteissä, joita minä olen nähnyt. Järistys oli kuitenkin jo 8-9 Richteriä. Kyllä meteorologit tiesivät. He eivät vaan kantaneet vastuutaan.
Aivan 100 % kun Bushilta kysyttiin mitäsnyt tehdään haän sanoi: Varoittakaa olevinaan muttei vakavasti...silloin vastuu siirtyy kuulijalle kuten savolaisen kanssa. Kyllä Savo opettaa.