Tällaisia naisia ja miehiä Suomessa tarvitaan, jotta Suomi säilyy. ... Miten hiivatissa annoimmekaan maamme vajota vuonna 2015 tähän perhanan islamisuohon???!!!
0Äänestä
monet-tekijät
Tietämättömyys, hyväuskoisuus, puolutuskyvyttömyys, mitä muut ajattelee-pelko, velvollisuuden tunne, EU-linja, ymmärtämättömyys, islamin eksottisuus jne.
0Äänestä
Näitä_lisää
Lisää tällaista kirjoittelua. Kannattaa kirjoittaa pidempi teksti blogiksi, jotta säilyy nähtävilla riittävän kauan. Sitten linkki tänne, jotta aiheesta syntyisi keskustelua. Tuollaiseen taustatiedon keräämiseen ei useimmilla ole valmiuksia eikä halua. Valmista tekstiä on helpompi kommentoida omien tietojen ja käsitysten valossa.
Sitten asian toinen puoli, olisipa mukavaa jos joku kirjoittaisi pakolaismyönteisen tekstin monikulttuurisuudesta, islamista jne. Faktojen on syytä olla kohdillaan ja kritiikkiin kannattaa varautua. Voi tosin olla suvaitsevaistolle liian vaativaa, joten rasismihuutelu jatkunee hallitsevana keinona esittää mielipiteensä.
0Äänestä
TotuusJulki100v
Mitä ihmettä? Eihän tähän päivään asti mediassa ole mitään muita kirjoituksia ollutkaan kuin pakolaismyönteisiä! ... Pyrkivät vain pakanat itse tekemään kaikenlaisia rikoksia moninkertaisesti enemmän kuin valtaväestö. Sitäkin on salailtu mahdollisimman myönteisessä hengessä.
MYÖNTEISYYDEN AIKA ON NYT OHI! TOTUUDEN ON TULTAVA JULKI JA SUOMI PALAUTETTAVA TAKAISIN OMALLE KANSALLEEN!
0Äänestä
Näitä_lisää
Kyllähän myönteisiä juttuja on riittävästi, mutta myönteisyys pitäisi myös perustella. Kriittisissä jutuissa puhutaan epäkohdista, joita pakolaisvirroista aiheutuu. Muslimit eivät sopeudu yhteiskuntaamme, terrorista on tullut arkipäivää, pakolaiset eivät korjaa huoltosuhdetta vaan heikentävät sitä jne. jne.
Oma huomioni on, että pakolaismyönteiset eivät pysty uskottavasti kumoamaan haittoja eivätkä myöskään pysty osoittamaan hyötyjä tulevaisuudessa. Vastustajien nimittäminen rasisteiksi on ainoa argumentti.
0Äänestä
skhgtuhgktu
En tiedä mikä se on, mutta käy sääliksi. Tiedoksi,että tavikset on lopen kyllästyneitä maahanmuuttoaiheeseen. MIKÄÄÄÄÄÄÄN ei ole kyllästyttävämpi aihe, kuin maahanmuutto. Meillä ei ole puolisoina maahanmuuttajia, emme ole persuja ja jumalauta jos osaisitte puhua jotakin järkevää ja olla tyrkyttämättä someskenepersoonianne, joiden nimiä emme kaltaiseni edes tiedä, minun kaltaiset ihmiset. Täysjärkinen suomalainen ei kannata ainakaan Trumpia tai rasistista äärioikeistoa, koska presidenttiehdokas Trump on sitä mieltä, että USA:n ei pidä vastaanottaa yhtään pakolaista sieltä viiden miljoonan pakolaisen (vai mitä se on?) Turkin pakolaisleireiltä, missä se niiden turkkilaisten persu-johtaja Erdogan on sitä mieltä, että kaikki Euroopaan vaan, jos ei äkkiä tule viisumivapautta. En ole mikään hihhuli tyyliin yäk sisulainen tms. ihmisvihaaja, enkä somepätijä, mutta sen sanon, että on vtun mielenkiintoista ollut seurata EPÄISÄNMAALLISTA toimintaa, missä SUOMESSA äärioikeistolaiset kannattaa USA:n presidentiksi Donald Trumpia. Miten EPÄISÄNMAALLINEN ihminen voi olla jos on Donald Trumpin valinnan puolella, kun se kahohan haluais, että EUROOPPA YKSIN ottaisi vastuun kaikkien lähi-idän pakolaisten asuttamisesta? Siellä voi alkaa EU:ohti miettiä, että mitenhän per EU- maa on "uusien asukkaiden" määrä, jos USA sanoo että yhtäkään ei tänne tuu ja arabimaat ja Aasia tai Venäjä ei osallistu: niitä on reippaasti yli kolme miljoonaa tyyppiä rynkyttämässä Euroopan portteja halutessaan päästä juuri Eurooppaan Turkin pakolaisleireillä. Rasistien kaiken maailman nettipersoonat tekee varmaan kaiken estääkseen kaiken laillisen toiminnan, sen uskon.
0Äänestä
nettiperso
Aikamoinen pötkö!
0Äänestä
jsghtyhgygy
nettiperso kirjoitti:
Aikamoinen pötkö!
Ahaa! Siis te MV- lehtihyypiöt vainoatte myös ihmisiä, jotka eivät ole asiaanne sidonnaisia? Aika törkeää. Olen usein sanonut, että haluaisin saada tietooni Suomi24- foorumin omistajasidonnaisuudet, onko sinulla jotakin sitä vastaan? Täällä kun teidän tiinoistanne tietämättömiäkin vainotaan mielipiteistä....
0Äänestä
antimatu
"Trump on sitä mieltä, että USA:n ei pidä vastaanottaa yhtään pakolaista sieltä viiden miljoonan pakolaisen (vai mitä se on?) Turkin pakolaisleireiltä,"
Olisipa Suomen päättäjillä yhtä viisaita oivalluksia. Jos itse hölmöilee, ei pidä syyllistää niitä jotka eivät hölmöile.
0Äänestä
saa_keskustella
Olipa suutuspäissään kirjoitettu sepustus, no sinulla on kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei rajat kiinni-porukka ole vaatinut kun tämän hetkiselle islami-invaasiolle loppua. Kyllä tiedetään, että maahanmuuttoa on monenlaista, joten älä nyt sotke sitä tähän. Kyse on siitä, ettei tänne tarvitse marssia täysin tuntemattomia muslemeja, kai meillä on oikeus tietää ketä he ovat ja millä asialla? Se, että olet valinnut puolisoksesi eri maasta tulevan ei tarkoita sitä, etteikö tämän hetken maahanlompsimisesta saisi puhua!
Älä ota itseesi!
0Äänestä
Säälittävää
Täysin samaa mieltä!
Jotenkin aika säälittävältä todellakin näyttää. Mikään ei voisi olla tylsempi aihe kuim maahanmuutto.
Jos töitä on vailla, haaveilee lisätuloista Youtubesta yms. Niin aiheen pitäisi olla kiiinnostava ja koskettaa tavallista ihmistä. Aiheen pakkotyrkyttäminen saa vain vastareaktion. Kaikista ei tule millään suosittuja blogisteja, somettajia jne. Kaikista ei vaan tule rikkaita, vaikka kuinka tyrkyttäisi itseään julkisuuteen.
Jos ihannoi toimittajan ammattia niin siihen ammattiin on muutkin reitit kuin maahanmuuttokriittisyyden pakkotuputtaminen. Jos taas haaveilee kansanedustajan/poliitikon ammatista niin siihenkin on parempia reittejä olemassa. Kaikista ei myöskään tule suosittuja poliitikkoja millään.
Varmaan myös tarkoitus saada ihmisiä aktivoitumaan, kertomaan itsestään lisää ja vuotamaan tietoja.
0Äänestä
Juurinäinseon
jsghtyhgygy kirjoitti:
Ahaa! Siis te MV- lehtihyypiöt vainoatte myös ihmisiä, jotka eivät ole asiaanne sidonnaisia? Aika törkeää. Olen usein sanonut, että haluaisin saada tietooni Suomi24- foorumin omistajasidonnaisuudet, onko sinulla jotakin sitä vastaan? Täällä kun teidän tiinoistanne tietämättömiäkin vainotaan mielipiteistä....
Juuri näin. Vainoavat yksityisihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa eivätkä ole millään tavalla julkisuuden henkilöitä tai yhteiskunnallisesti mitenkään merkittäviä henkilöitä tai merkittävässä asemassa eivätkö koskaan tule sellaiseksi eivätkä edes halua tulla.
0Äänestä
mdghfgyhjgh
Lisäks sanon vielä, että en ikinä lukisi sellaisen kirjoittajan blogia, jonka blogistinimi on "tuonen joutsen", ja johtuen ihan vaan siitä, että en ole minkäään sortin mielenterveyspotilas.:)
Mitä nämä tuliat ovat saaneet aikaan Ranskassa esim:Calais , Entä Ruotsi esim: Rinkeby? Jne.. Ilman että täytyy olla rasisti, jokainen voi omilla aivoillaan miettiä onko järkevää ottaa tänne yhtään enempää näitä tulijoita? Hyväksymmekö saman kohtalon? Kuka haluaa sharia-lain suomeen? Tulkaa pois kuplastanne ja herätkää todellisuuteen.
0Äänestä
SuomenkansaSIVUUTETTU
Mitkään taloudelliset, yhteiskunnalliset, kansalliset, hyvinvoinnilliset, terveydelliset, rikosoikeudelliset, tekniset, turvallisuudelliset, menestykselliset, elintasoudelliset, koulutukselliset, tulevaisuudelliset, rauhallisuudelliset, viisaudelliset tai muutkaan Suomeen kansalliseen etuun liittyvät tekijät eivät puolla pakolaisten maahanmuuttoa Suomeen. Kaikki meihin suomalaisiin liittyvät näkökohdat ovat vakavasti negatiivisia. Myöskään sinisilmäinen auttamisen halu ei tue maahanmuuton ylläpitämistä, sillä voimme samoilla resursseja auttaa huomattavasti suurempaa ihmismäärää niillä ilmansuunnilla mistä pakolaiset tulevat. Maahanmuuttoa tukevat vain kansainväliset sopimukset ja maamme hallitus. Sopimukset ovat epäkelpoja nykyisessä tilanteessa ja hallituksemme täynnä EU-sopuleita. Maanpetturuus nousee esille, kun todetaan kansallisten etujen tulleen laiminlyödyksi ja huomiotta jätetyksi esimerkiksi tartuntatautien ja kustannusten kattamisen osalta. Suomesta on tehty pakolaisresrvaatti Suomen kansalta mitään kysymättä!
0Äänestä
maa.muuttuu
Ylen uutisissa äsken, peruskoulun todistuksissa vähennetään numeroarvosteluja merkittävästi. Ei kai syynä vaan ole uudet oppilaat? Jos Häirikkö-Hassan ei osaa mitään, ei sille voi alimpia numeroita kaikesta antaa. Helpompi kirjoittaa vaikka että on oppitunneilla aktiivinen.
0Äänestä
Homolesbogigolohuorafobi
Kohta lopetetaan arvostelu kokonaan ja vain taputellaan koululaisia päälaelle. Ai niin, eihän sekään enää käy, kun kehenkään ei saa koskea!
0Äänestä
Suomipoikapelkää
Tiina on rohkea ihminen. Arvostan ja ihailen häntä, koska itse olen pelkuri, kuten useimmat meistä.
0Äänestä
Ajatelkaas
2020-luvulla ensimmäiset matut oppivat lukemaan ja kirjoittamaan? Mahtaa olla jänniä juttuja täälläkin silloin.
0Äänestä
lopunaika
Arvon suvaitsevaisto voisi toki osoittaa suvaitsevaisuutensa jotenkin myös käytänössä.
Siis muutenkin kuin suunpieksennällä.
Maahamme on viime vuosina tullut hyvin paljon väkeä, jotka eivät tänne kuuluisi. Me emme pienenä ja velkaisena valtiona pysty kunnolla enää huolehtimaan edes omista hädänalaisistamme ja tämä asia saa kansan syvät rivit tuohtumaan. Suomi ei voi pelastaa Afrikkaa ja Lähi-Itää päästämällä tänne jokaisen onnenonkijan, joka haluaa itselleen pelkkiä oikeuksia, mutta ei ollenkaan velvollisuuksia. Näiden alueiden ihmisten arvopohja ja moraali eivät valitettavasti ole eurooppalaisella tasolla ja he eivät itsekään halua sen sellaiseksi muuttuvan. Pienempi määrä heitä vielä menettelee, mutta nykyinen massainvaasio aiheuttaa vain suuria kustannuksia ja kaaoksen. Tämä ei ole hallittua maahanmuuttoa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tällaisia naisia ja miehiä Suomessa tarvitaan, jotta Suomi säilyy. ... Miten hiivatissa annoimmekaan maamme vajota vuonna 2015 tähän perhanan islamisuohon???!!!
Tietämättömyys, hyväuskoisuus, puolutuskyvyttömyys, mitä muut ajattelee-pelko, velvollisuuden tunne, EU-linja, ymmärtämättömyys, islamin eksottisuus jne.
Lisää tällaista kirjoittelua. Kannattaa kirjoittaa pidempi teksti blogiksi, jotta säilyy nähtävilla riittävän kauan. Sitten linkki tänne, jotta aiheesta syntyisi keskustelua. Tuollaiseen taustatiedon keräämiseen ei useimmilla ole valmiuksia eikä halua. Valmista tekstiä on helpompi kommentoida omien tietojen ja käsitysten valossa.
Sitten asian toinen puoli, olisipa mukavaa jos joku kirjoittaisi pakolaismyönteisen tekstin monikulttuurisuudesta, islamista jne. Faktojen on syytä olla kohdillaan ja kritiikkiin kannattaa varautua. Voi tosin olla suvaitsevaistolle liian vaativaa, joten rasismihuutelu jatkunee hallitsevana keinona esittää mielipiteensä.
Mitä ihmettä? Eihän tähän päivään asti mediassa ole mitään muita kirjoituksia ollutkaan kuin pakolaismyönteisiä! ... Pyrkivät vain pakanat itse tekemään kaikenlaisia rikoksia moninkertaisesti enemmän kuin valtaväestö. Sitäkin on salailtu mahdollisimman myönteisessä hengessä.
MYÖNTEISYYDEN AIKA ON NYT OHI! TOTUUDEN ON TULTAVA JULKI JA SUOMI PALAUTETTAVA TAKAISIN OMALLE KANSALLEEN!
Kyllähän myönteisiä juttuja on riittävästi, mutta myönteisyys pitäisi myös perustella. Kriittisissä jutuissa puhutaan epäkohdista, joita pakolaisvirroista aiheutuu. Muslimit eivät sopeudu yhteiskuntaamme, terrorista on tullut arkipäivää, pakolaiset eivät korjaa huoltosuhdetta vaan heikentävät sitä jne. jne.
Oma huomioni on, että pakolaismyönteiset eivät pysty uskottavasti kumoamaan haittoja eivätkä myöskään pysty osoittamaan hyötyjä tulevaisuudessa. Vastustajien nimittäminen rasisteiksi on ainoa argumentti.
En tiedä mikä se on, mutta käy sääliksi. Tiedoksi,että tavikset on lopen kyllästyneitä maahanmuuttoaiheeseen. MIKÄÄÄÄÄÄÄN ei ole kyllästyttävämpi aihe, kuin maahanmuutto. Meillä ei ole puolisoina maahanmuuttajia, emme ole persuja ja jumalauta jos osaisitte puhua jotakin järkevää ja olla tyrkyttämättä someskenepersoonianne, joiden nimiä emme kaltaiseni edes tiedä, minun kaltaiset ihmiset. Täysjärkinen suomalainen ei kannata ainakaan Trumpia tai rasistista äärioikeistoa, koska presidenttiehdokas Trump on sitä mieltä, että USA:n ei pidä vastaanottaa yhtään pakolaista sieltä viiden miljoonan pakolaisen (vai mitä se on?) Turkin pakolaisleireiltä, missä se niiden turkkilaisten persu-johtaja Erdogan on sitä mieltä, että kaikki Euroopaan vaan, jos ei äkkiä tule viisumivapautta. En ole mikään hihhuli tyyliin yäk sisulainen tms. ihmisvihaaja, enkä somepätijä, mutta sen sanon, että on vtun mielenkiintoista ollut seurata EPÄISÄNMAALLISTA toimintaa, missä SUOMESSA äärioikeistolaiset kannattaa USA:n presidentiksi Donald Trumpia. Miten EPÄISÄNMAALLINEN ihminen voi olla jos on Donald Trumpin valinnan puolella, kun se kahohan haluais, että EUROOPPA YKSIN ottaisi vastuun kaikkien lähi-idän pakolaisten asuttamisesta? Siellä voi alkaa EU:ohti miettiä, että mitenhän per EU- maa on "uusien asukkaiden" määrä, jos USA sanoo että yhtäkään ei tänne tuu ja arabimaat ja Aasia tai Venäjä ei osallistu: niitä on reippaasti yli kolme miljoonaa tyyppiä rynkyttämässä Euroopan portteja halutessaan päästä juuri Eurooppaan Turkin pakolaisleireillä. Rasistien kaiken maailman nettipersoonat tekee varmaan kaiken estääkseen kaiken laillisen toiminnan, sen uskon.
Aikamoinen pötkö!
Ahaa! Siis te MV- lehtihyypiöt vainoatte myös ihmisiä, jotka eivät ole asiaanne sidonnaisia? Aika törkeää. Olen usein sanonut, että haluaisin saada tietooni Suomi24- foorumin omistajasidonnaisuudet, onko sinulla jotakin sitä vastaan? Täällä kun teidän tiinoistanne tietämättömiäkin vainotaan mielipiteistä....
"Trump on sitä mieltä, että USA:n ei pidä vastaanottaa yhtään pakolaista sieltä viiden miljoonan pakolaisen (vai mitä se on?) Turkin pakolaisleireiltä,"
Olisipa Suomen päättäjillä yhtä viisaita oivalluksia. Jos itse hölmöilee, ei pidä syyllistää niitä jotka eivät hölmöile.
Olipa suutuspäissään kirjoitettu sepustus, no sinulla on kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei rajat kiinni-porukka ole vaatinut kun tämän hetkiselle islami-invaasiolle loppua. Kyllä tiedetään, että maahanmuuttoa on monenlaista, joten älä nyt sotke sitä tähän. Kyse on siitä, ettei tänne tarvitse marssia täysin tuntemattomia muslemeja, kai meillä on oikeus tietää ketä he ovat ja millä asialla?
Se, että olet valinnut puolisoksesi eri maasta tulevan ei tarkoita sitä, etteikö tämän hetken maahanlompsimisesta saisi puhua!
Älä ota itseesi!
Täysin samaa mieltä!
Jotenkin aika säälittävältä todellakin näyttää. Mikään ei voisi olla tylsempi aihe kuim maahanmuutto.
Jos töitä on vailla, haaveilee lisätuloista Youtubesta yms. Niin aiheen pitäisi olla kiiinnostava ja koskettaa tavallista ihmistä. Aiheen pakkotyrkyttäminen saa vain vastareaktion. Kaikista ei tule millään suosittuja blogisteja, somettajia jne. Kaikista ei vaan tule rikkaita, vaikka kuinka tyrkyttäisi itseään julkisuuteen.
Jos ihannoi toimittajan ammattia niin siihen ammattiin on muutkin reitit kuin maahanmuuttokriittisyyden pakkotuputtaminen. Jos taas haaveilee kansanedustajan/poliitikon ammatista niin siihenkin on parempia reittejä olemassa. Kaikista ei myöskään tule suosittuja poliitikkoja millään.
Varmaan myös tarkoitus saada ihmisiä aktivoitumaan, kertomaan itsestään lisää ja vuotamaan tietoja.
Juuri näin. Vainoavat yksityisihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa eivätkä ole millään tavalla julkisuuden henkilöitä tai yhteiskunnallisesti mitenkään merkittäviä henkilöitä tai merkittävässä asemassa eivätkö koskaan tule sellaiseksi eivätkä edes halua tulla.
Lisäks sanon vielä, että en ikinä lukisi sellaisen kirjoittajan blogia, jonka blogistinimi on "tuonen joutsen", ja johtuen ihan vaan siitä, että en ole minkäään sortin mielenterveyspotilas.:)
Käviskö "punaviherhörhön blogi"? Sitähän varmaan suvakkinatsina lukisit mielelläsi.
Mitä nämä tuliat ovat saaneet aikaan Ranskassa esim:Calais , Entä Ruotsi esim: Rinkeby? Jne..
Ilman että täytyy olla rasisti, jokainen voi omilla aivoillaan miettiä onko järkevää ottaa tänne yhtään enempää näitä tulijoita?
Hyväksymmekö saman kohtalon?
Kuka haluaa sharia-lain suomeen?
Tulkaa pois kuplastanne ja herätkää todellisuuteen.
Mitkään taloudelliset, yhteiskunnalliset, kansalliset, hyvinvoinnilliset, terveydelliset, rikosoikeudelliset, tekniset, turvallisuudelliset, menestykselliset, elintasoudelliset, koulutukselliset, tulevaisuudelliset, rauhallisuudelliset, viisaudelliset tai muutkaan Suomeen kansalliseen etuun liittyvät tekijät eivät puolla pakolaisten maahanmuuttoa Suomeen. Kaikki meihin suomalaisiin liittyvät näkökohdat ovat vakavasti negatiivisia. Myöskään sinisilmäinen auttamisen halu ei tue maahanmuuton ylläpitämistä, sillä voimme samoilla resursseja auttaa huomattavasti suurempaa ihmismäärää niillä ilmansuunnilla mistä pakolaiset tulevat. Maahanmuuttoa tukevat vain kansainväliset sopimukset ja maamme hallitus. Sopimukset ovat epäkelpoja nykyisessä tilanteessa ja hallituksemme täynnä EU-sopuleita. Maanpetturuus nousee esille, kun todetaan kansallisten etujen tulleen laiminlyödyksi ja huomiotta jätetyksi esimerkiksi tartuntatautien ja kustannusten kattamisen osalta. Suomesta on tehty pakolaisresrvaatti Suomen kansalta mitään kysymättä!
Ylen uutisissa äsken, peruskoulun todistuksissa vähennetään numeroarvosteluja merkittävästi. Ei kai syynä vaan ole uudet oppilaat? Jos Häirikkö-Hassan ei osaa mitään, ei sille voi alimpia numeroita kaikesta antaa. Helpompi kirjoittaa vaikka että on oppitunneilla aktiivinen.
Kohta lopetetaan arvostelu kokonaan ja vain taputellaan koululaisia päälaelle. Ai niin, eihän sekään enää käy, kun kehenkään ei saa koskea!
Tiina on rohkea ihminen. Arvostan ja ihailen häntä, koska itse olen pelkuri, kuten useimmat meistä.
2020-luvulla ensimmäiset matut oppivat lukemaan ja kirjoittamaan? Mahtaa olla jänniä juttuja täälläkin silloin.
Arvon suvaitsevaisto voisi toki osoittaa suvaitsevaisuutensa jotenkin myös käytänössä.
Siis muutenkin kuin suunpieksennällä.
Maahamme on viime vuosina tullut hyvin paljon väkeä, jotka eivät tänne kuuluisi. Me emme pienenä ja velkaisena valtiona pysty kunnolla enää huolehtimaan edes omista hädänalaisistamme ja tämä asia saa kansan syvät rivit tuohtumaan. Suomi ei voi pelastaa Afrikkaa ja Lähi-Itää päästämällä tänne jokaisen onnenonkijan, joka haluaa itselleen pelkkiä oikeuksia, mutta ei ollenkaan velvollisuuksia. Näiden alueiden ihmisten arvopohja ja moraali eivät valitettavasti ole eurooppalaisella tasolla ja he eivät itsekään halua sen sellaiseksi muuttuvan. Pienempi määrä heitä vielä menettelee, mutta nykyinen massainvaasio aiheuttaa vain suuria kustannuksia ja kaaoksen. Tämä ei ole hallittua maahanmuuttoa.