Politiikka oli ilman suunnitelmaa etenevää haahuilua.Valta oli tärkeämpää
kuin tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden korjaaminen paremmaksi.
Vastuu on toteutuksesta kansalaisilla kuten Kennedyn kuuluisat sanat kuuluu."Älä kysy
mitä valtio voi tehdä hyväksesi vaan mitä voit tehdä valtion hyväksi"
kuin tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden korjaaminen paremmaksi.
Vastuu on toteutuksesta kansalaisilla kuten Kennedyn kuuluisat sanat kuuluu."Älä kysy
mitä valtio voi tehdä hyväksesi vaan mitä voit tehdä valtion hyväksi"
Vastaukset 23
Vanhimmat
Valta oli tietysti tärkeää. Kataisen hallitus osoitti oikein konkreettisesti sen mitä seuraa kun hallituksessa on liikaa puolueita. Jokaiselle jotain hallitusohjelma johti päättämättömyyteen.
Hallitus otti lisäksi ohjelmaansa rajun kunta- ja soteuudistukset joita ei tukenut kokoomuksen eikä demareiden kuntapolitiikot, hallitus ei tästä huolimatta muuttanut suunnitelmiaan.
Kun siihen tuli lisäksi se, että pääministeri oli päättänyt pyrkiä korkeaan EU virkaan heti kun mahdollista.
Katastrofihan siitä tuli
Politiikka tarvitsee ihmisiä joille status ei ole tärkeä vaan asioiden hoito.
Tärkeää olisi että on tehty työtä myös politiikan ulkopuolella kuten Sipilä.
Sipilä ei pärjännyt liike-elämässä, siksi osti Kepun.
Porvarihallituksista ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Se on fakta. Jälkien korjaamiseen menee yleensä pari hallituskautta a sitten ollaankin taas tilanteessa, jossa voidaan kansalaisille luvata, vaikkapa halpoja lainoja ja asuntojen arvonousuja - kuplamuodossa. Onneksi porvarihallituksille, kansalla on kultakalan muisti.
Kataisen+hallituksessa+oli+mukana+molemmat+vasemmistopuolueet.+Mitä+hyvää+se+sai+aikaan.
Se oli porvarihallitus, johon kyvytön ja selkärangaton porvaripääministeri hamstrasi myös vasemmistopuolueet. Oli siis taattua jo aloittaessa, että homma ei toimi.
Kepun on pakko ravistaa Sipilän kokoomuslainen kepulaisuus harteiltaan ja siirtyä takaisin keskustaan, ja silloin homma pelittää kuten ennenkin. Hallitus löytyy, ja toimintakykyinen kuten ennenkin. Siplän porukka syrjään ja kepu oikeille linjoilleen, on silloin suomellakin mahdollisuus.
Vasemmistolla vaan on niin pieni kannatus tällä hetkellä ettei se pysty asioihin vaikuttamaan.
Polittisten huhujen mukaan Sipilä harkitsi demareita kokoomuksen sijaan hallitukseen mutta demareilla oli meneillään vielä PJ valinnan jälkeinen riita. Huhut on tietysti huhuja
Kannatus olisi luultavastikin suurempaa kun porvarileirin. Persut on mennyttä kalua, ja sieltä palaa äänestäjiä mm. demareihin. Vihreät eivät ole vasemmistoa, mutta alkavat olla suuri puolue.
Ongelma on nimenomaan Sipilä ja koko oikeistohallitus. Sitä ei voi korjata, eikä olisi voinut korjata vasemmistolla.
Kansan valtakirjalla mennään. Vasemmistolla on pitkä matka yli 50 prosentin kannatusosuuteen.
Sepä+se,+se+valtakirja+huijattiin+kansalta.+Pitkä+on+matka+porvarileirilläkin+yli+50+%+kannatukseen.+Vihreistä+tulee+suuri+vaikuttaja+seuraavissa+vaaleissa,+ja+hallituksen+voimatekijä.
Vasemmistolla on ollut paikkaenemmistö viimeksi 1966-1970, eikä se sitä tule saamaan koskaan edes vihreiden tuella.
Kyllä tulee, varsinkin tämän hallituksen touhujen jälkeen.
Valistunut diktatuuri olisi paljon parempi vaihtoehto, kuin kompromissiköyhä demokratia. http://www.tiede.fi/keskustelu/3906/ketju/demokratia_ja_diktatuuri
Missä sellainen on? Mikä maa?
Nämä diktatuurista höpöttävät, ovat vielä aattelisia kommunisteja, luullen että kommunisti -diktatuuri olisi hyväksi kansalle.
Siellä kansa heille kuin eläimiä. Eliitti elää yltäkylläisyydessä, kansaa köyhdyttäen. Valtava sortokoneisto luotu järjestelmän ylläpitoon.
Saataisiin nuo muutamat ahneimmat pois demokraattisesta järjestelmästä, niin se olisi auvoista taas. Juuri demokratian pitäsi kytkeä korruptiota.-
Muttei pysty, esin presidenttien lisäeläkkeisiin, ei pysty Ay liikkeen verottomuuteen...Ei pysty muuhunkaan vastaavaan...
Sanovat ettei presidenttien nyt oleva lisäeläke 4.5 vuoden ajalta 270 000 € ei ole mitään, on se vain monelle tarvitsevalle, jos saataisiin se todella tarvitseville. Voikin hyvin sanoa, että maksattavat köyhillä ahneutensa.
Mitä 270 000 € saataisiin?
100 euroa 2700 :lle
1000 euroa 270:lle
Nyt se raha miljoonäärien tileillä, bisneksissä, mm asunnoissa.
Kun he ei itse sitä tienanneet, vaan vilpillä otettu käyttäen hyväveli järjestöään. Eduskuntaan syötetty hyväksyttäväksi.
Vasemmisto on muutaman kymmenen hengen syöpäläisten osasto Suomessa.Ei kansalaisten asialla vaan terrorisoi koko maan hyvinvointia.
Suomea ei olisi koskaan ollut olemassa ilman oikeistoa.Eikä nykyistä elintasoa.
Idiootti ! Pelkästään historiaan tutustumalla havaitset kirjoituksesi harvinaisen typeräksi, jopa suoranaiseksi valheeksi.
Miten se aika olisi tehnyt tyhjäksi punikin yksinkertaisuuden. Historia
kertoo kgb:n lähettämien rahojen turvin eletystä vassuköörin viinan huuruisesta elämästä.
Mitä politiikka oli ennen Sipilää? Tähän on helppo vastata - REHELLISTÄ
Vai että oikein rehellistä, sitä ei ole kyllä näkynyt vuosikymmeniin.
Rehellistä politiikka ei ole ollut enää 5-6 eduskunta kauteen, eikä edes demokratiaa ole, vain ja ainoastaan pelkkää valehtelua, pimitystä, kansantahdon vastaisia toimia sekä verojen ja maksujen sekä palveluiden alasajoa milloin milläkin verukkeella.
Pidän minäkin siitä huolen, että jatkossakin äänestän, aivan kuten jo päälle 25 vuotta olen tehnyt. Edelleen pidän myös asettamistani pelisäännöistä kiinni, että ääntäni ei ikinä missään tapauksessa saa kepuliripulit, sekoomus, virheet, vasuri kommunistit, ristilliset hörhöt, ei liioin vierasta kieltä lässyttävät hurrit. Nyt tämän persläpi hallituksen myötä olen myös asettanut äänestämiselleni uuden pelisäännön, käyn kyllä äänestämässä, mutta pidän myös siitä huolen, että ääneni tulee hylätyksi, näin siitä ei ole tuleville ja nykyisille persläville mitään apua, ja silti ääni on käytetty.
Vassu ei pysty edes itselleen olemaan rehellinen.
Miksi vassun on niin vaikea olla rehellinen? Pystyisikö
edes mittava tutkimus selvittämään mistä tämä johtuu.
Kylläpä otti koville komulle tämä aloitus.
Oma versio täytyi laittaa muunnetulla otsikolla
Hirvittävä sotku jäi korjattavaksi Kataisen ja Demari/Vasemmiston
jäljiltä.
Demarit vastusti kiihkoilessaan jo välillä omiakin vähiä ehdotuksia.