http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/110197 8251326
"Terrorismin syitä ei poisteta asein"
" Katsauksen mukaan köyhyys, tartuntataudit, ympäristön pilaantuminen ja kiristyvä kilpailu luonnonvaroista kuuluvat todelliseen "pahan akseliin", jota ei voida päihittää aseilla. "
USA:n politiikan kannattajat kuuluvat siis "pahan akseliin" ja heidän voidaan todeta olevan näin ollen pro-terroristeja eli terrorismin tukijoita.
Nyt tulee lisää kylmää vettä yllä kuvattujen pro-terroristien niskaan;
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1425022,00.html
Nimittäin irakilaisten taistelijoiden määrä vain kasvaa ja on jo ylittänyt rosvoavan, raiskaavan ja kiduttavan miehittäjän joukkojen määrän. Mitähän mahtaa pyöriä nyt palstan pro-terroristien mielessä, heidän selitettyään koko ajan, että vastarinta koostuu vain muutaman tuhannen ulkomailta tulleen taistelijan joukosta?
No kaiken kaikkaanhan nämä ovat iloisia uutisia kaikille niille, jotka ovat kannattavat kansojen itsemääräämisoikeutta! Ehkäpä Irakin sitkeä kansa onnistuu estämään amerikkalaisten ryöstöretken, vaikka valtavaa tuhoa nämä barbaarit ovat hyökkäyksellään Irakiin toki saaneet aikaan. Jos irakilaiset vapaustaistelijat onnistuvat tavoitteessaan estää USA:n halu alistaa maa siirtomaakseen, tekevät he myös koko maailmalle suuren palveluksen, hillitessään tuon maailman suurimman uhkan, USA:n etenemistä kohti maailmanlaajuista tyranniaa.
"Terrorismin syitä ei poisteta asein"
" Katsauksen mukaan köyhyys, tartuntataudit, ympäristön pilaantuminen ja kiristyvä kilpailu luonnonvaroista kuuluvat todelliseen "pahan akseliin", jota ei voida päihittää aseilla. "
USA:n politiikan kannattajat kuuluvat siis "pahan akseliin" ja heidän voidaan todeta olevan näin ollen pro-terroristeja eli terrorismin tukijoita.
Nyt tulee lisää kylmää vettä yllä kuvattujen pro-terroristien niskaan;
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1425022,00.html
Nimittäin irakilaisten taistelijoiden määrä vain kasvaa ja on jo ylittänyt rosvoavan, raiskaavan ja kiduttavan miehittäjän joukkojen määrän. Mitähän mahtaa pyöriä nyt palstan pro-terroristien mielessä, heidän selitettyään koko ajan, että vastarinta koostuu vain muutaman tuhannen ulkomailta tulleen taistelijan joukosta?
No kaiken kaikkaanhan nämä ovat iloisia uutisia kaikille niille, jotka ovat kannattavat kansojen itsemääräämisoikeutta! Ehkäpä Irakin sitkeä kansa onnistuu estämään amerikkalaisten ryöstöretken, vaikka valtavaa tuhoa nämä barbaarit ovat hyökkäyksellään Irakiin toki saaneet aikaan. Jos irakilaiset vapaustaistelijat onnistuvat tavoitteessaan estää USA:n halu alistaa maa siirtomaakseen, tekevät he myös koko maailmalle suuren palveluksen, hillitessään tuon maailman suurimman uhkan, USA:n etenemistä kohti maailmanlaajuista tyranniaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aikoinaan, kun liittoutuneet vapauttivat euroopan natseilta, oli tarkoitus puhdas ja vilpitön. Vapautettuja kansoja, eikä edes saksalaisia kidutettu ja häpäisty. Niimpä vapauttaja otettiin ilolla vastaan esim. Ranskassa.
Irakiin mentiin toisin syin. Maailmalle puhuttiin suuresta uhasta, Bush saarnasi leiskuvin silmin kuinka Saddam voi iskeä minne tahansa maailmaan lyhyellä varoajalla ja kuinka tämä pienen, köyhän valtion johtaja on suurin uhka maailman rauhalle. Propaganda puri ainakin mediakontrolloidussa kotimaassa ja muidenkin maiden johtajat alistuivat USA:n tyranniaan ja suunnitelmiin pelon vaikuttamana, aivan kuten aikanaan ei riittänyt rohkeutta nousta Hitlerin Saksaa vastaan sen lähtiessä Hitlerin sanojen mukaan poistamaan sitä ja koko maailman rauhaa uhkaavia vaaroja esim. Puolasta.
Läpinäkyvän, valheellisen propagandan lisäksi USA teki sen virheen, että se käyttäytyi Irakissa huonon motiivinsa mukaisesti, ei vapauttajana, vaan miehittäjän ja ryöstäjänä, tappaen surutta vastustajiaan vaikka ympärillä menisi kymmenkertainen määrä siviilejä, kiduttaen ja häpäisten irakilaisia, suurimmaksi osaksi syyttömiä. Niinpä nyt on kirves kalahtanut omaan nilkkaan ja vastarinta kasvaa. Vaikka joukossa on USA:n läsnäolon maahan vetämiä ulkomaalaisia rähinöitsijöitä, jotka eivät piittaa irakilaissiviilien kohtalosta sen enempää kuin amerikkalaisetkaan, on suurin osa vastarinnasta tarkasti miehittäjää vastaan kohdistettuja iskuja ja tuon joukon määrä kasvaa koko ajan. Yhä varmemmalta näyttää se, että öljyn ryöstöretki on epäonnistunut.
Tuo USA:n röyhkeä yritys on valitettavasti tuonut myös meille ongelmia. Sen lisäksi, että USA on suurin uhka koko maailmalle mielettömine asevarusteluineen ja agressiivisine pyrkimyksineen hallita koko maailmaa, on sen käytös myös suistamassa maailman öljykriisiin, kun Irakista ei saada öljyä normaalisti pitkään aikaan. Ensin sitä esti kauppasaarto, nyt maan tuhoaminen.
Terrorismin syyt ovat todella moninaiset, mutta ei ole myöskään poissuljettua, että suoranainen pahuus on terrorismin taustavaikuttajana.
USA yrittää omalla tavallaan taistella pahaksi tulkitsemiaan ilmiöitä vastaan, kuten esim. sellaisia voimia vastaan, jotka kykenevät täysin ilman tunnontuskia törmäämään siviilien kansoittamia pilvenpiirtäjiä päin aiheuttaen tuhansien ihmisten tuskallisen kuoleman vain siitä syystä, että he sattuivat olemaan terroristeja rikkaamman valtion kansalaisia.
Kademielisyyttä, tyttöjen ja naisten sortoa ja aseiden hankintaa ennen lääkkeitä tai ravintoa ei voida laittaa rikkaitten länsimaiden syiksi, vaan korjaukset on tehtävä näissä kehittymättömien valtioiden omissa valtaelimissä ja lainsäädännössä.
Pro-terrorismin määritelmä kuuluu minun mielestäni
annettavaksi sellaisille ihmisille, jotka missä tahansa maassa -myös Suomessa ja tällä palstallakin- kannattavat väkivaltaratkaisuja, jotka kohdistuvat enimmäkseen tai yksinomaan siviiliväestöä vastaan.
Kukin tämän palstan lukija saa harrastaa tässä asiassa itsearviointia omassa suhtautumisessaan terrorismia kohtaan.
Arvaa oma tilasi sinäkin, feikki-Huvittunut! :))
Moi Hitman-1/Huvittunut-1. Mitä muita nikkejä olet varastanut toisilta kuin nuo kaksi? Alkuperäinen Hitman et voi olla koska se olen minä. En usko sinun olevan myöskään alkuperäinen Huvittunut, koska hän kirjoittaa edelleen alkuperäisellä nikillä, ei millään ykkönen perässä versiolla. Tämä lyhyt huomautus tähän mukaan, koska sinua näyttää kiehtovan nikkikeskustelu varsinaisen aiheen sijasta, joka on "maailman menoa".
Sitten asiaan;
" mutta ei ole myöskään poissuljettua, että suoranainen pahuus on terrorismin taustavaikuttajana. "
No olipas siinä hullu ajatus. Eihän ole poissuljettu, että itse USA:n hallinto olisi terrorismin taustavaikuttajana? Jos lähdetään kehittelemään ajatusmalleja siltä pohjalta, että mitkä tekijät eivät ole poissuljettuja, terrorismista voidaan syyttää vaikka sinua. Palaa mies maan pinnalle. Alkuperäisen Huvittuneen avauksessa linkattu artikkeli antaa realistisia syitä terrorismille ja osoittaa, että USA:n toimet eivät niitä helpota, vaan pahentavat. Se on tutkittua ja selvitettyä tietoa, eikä vainoharhaista salaliittoteoriaa tai okkultismia, mikä sinun selityksissäsi on. Yhtä hyvin voidaan todeta, ettei ole poissuljettu, että USA:n toiminna takana olisi suoranainen pahuus. Miten suhtaudut "kristittynä" miehenä siihen mahdollisuuteen, että Bush onkin ilmestyskirjan peto? Sehän on mahdollista.
" USA yrittää omalla tavallaan taistella pahaksi tulkitsemiaan ilmiöitä vastaan "
Yrittääkö. Voitko todistaa tuon väitteen jotenkin eli voitko todistaa, mikä on USA:n motiivi sen toimissaan? Entä jos kyseessä ei olekaan taistelu pahaksi tulkitsemia ilmiöitä vastaan, vaan taistelu itsekkäiden etujen turvaamisesta muiden kustannuksella? Sinun vakaumuksesi USA:n vilpittömyyden suhteen perustuu fanaattiseen uskoon sen motiiveista, ei mihinkään faktoihin. Faktaa on nimittäin se, että USA ei ole Irakissa terroristijahdissa, vaan tarkoituksena ottaa valtaansa Irakin öljykentät ja valta-asemaa lähi-idässä (lähde: USA:n kansallisen turvallisuuden strategia ja energiapoliittinen selonteko).
" kuten esim. sellaisia voimia vastaan, jotka kykenevät täysin ilman tunnontuskia törmäämään siviilien kansoittamia pilvenpiirtäjiä päin aiheuttaen tuhansien ihmisten tuskallisen kuoleman "
Mutta Irak ei liity tuohon mitenkään. Jos joku hakkaisi lapseni, olisiko oikein, että tappaisin tuhat samaan uskontoon kuuluvaa ihmistä. Ehkä sinun mielestä olisi, mutta minun mielestä ei. Vain pahan palvelija voi ajautua tuollaiseen ajatusrakennelmaan. USA:n kohdalla tosin ei tarvinne epäillä mitään hengellistä taustatekijää, koska on tiedossa, että se on Irakissa vain ja ainoastaan maan öljyvarojen ja valta-aseman perässä, käyttäen tekosyynä joukkotuhoaseita, joiden olemassa olemattomuuden se tiesi varsin hyvin ennen hyökkäystä. Olihan asia selvitetty perusteellisesti asetarkastuksilla. Tietenkään ei ole poissuljettu, etteikö "suoranainen pahuus" olisi USA:n strategian taustavaikuttajana. Toiminnan luonne, siviilien suojelusta piittaamattomuus, kidutukset ja halveksiva sekä loukkaava suhtautuminen irakilaisten tapoja ja uskontoa kohtaan viittaisi kyllä tähän....
" vain siitä syystä, että he sattuivat olemaan terroristeja rikkaamman valtion kansalaisia "
Mistä sinä tiedät, mikä on ollut terroristien motiivi? Et kai vaan ole kytköksissä heihin :)
No ainakaan mitään kytköksiä Irakiin ein tuolla asialla ole ollut.
" Pro-terrorismin määritelmä kuuluu minun mielestäni annettavaksi sellaisille ihmisille, jotka missä tahansa maassa -myös Suomessa ja tällä palstallakin- kannattavat väkivaltaratkaisuja, jotka kohdistuvat enimmäkseen tai yksinomaan siviiliväestöä vastaan. "
No kyllä tuokin ihan hyvä määritelmä on. Itse en kannata sellaisia sotilaallisia tai vastarintatoimia, joissa siviilien suojelu laiminlöydään. Allekirjoitan tässä asiassa Geneven sopimuksen täysin. Iskut kohteisiin, joissa on runsaasti siviilejä, ovat sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Tällaisesta esimerkkinä toimii esim. tienvarsipommien räjäyttäminen amerikkalaisi tai venäläisä sotilaita vastaan runsaasti siviilien ympäröimässä paikassa kuten myös amerikkalaisten tai venäläisten tekemät asuinalueiden pommituksen sillä perusteella, että kohteessa on mahdollisesti joku vastustaja, mutta varmuudella runsaasti siviilejä. Näinhän esim. amerikkalaiset ovat Irakissa toimineet systemaattisesti, jos heitä tulitetaan jostain talosta, paikalle tilataan "ilmatukea", joka on käytännössä ympäröivistä siviileistä piittaamatonta raskain asein tapahtuvaa tulitusta. Kuten myös rypälepommein tapahtuva, laajaa tuhoa asuinalueille aiheuttavan siviilialueiden pommitus.
Sinun ihan hyvää pro-terrorismimääritelmääsi on siis syytä laajentaa niin, että USA:n toimien tukijat ovat myös pro-terroristeja, koska USA:n "terrorisminvastaisen sodan" on nyt tutkitusti todettu vain pahentavan terrorismia, eikä millään muotoa vähentämään sitä. Voidaan siis kysyä, oletko sinä USA:n toimien tukija? Myönteinen vastaus merkitsee terrorismin tukemista.