kaikilla autoilijoilla on mahdollisuus saada mielivaltainen valvonta loppumaan. ja se osa joka vastaa kaikkiin viesteihin "opetelkaa pysäköimään" on tahtomattaankin valmiiksi projektissa mukana. eli: pysäköikää seuraavat vuodet atomikellon tarkkuudella vailla virheen sijaa. kun valvonnasta loppuu tuotto, eli rahat niin johan se sitten lakkautetaan kun ei sillä valvonnalla ole oikeasti niin suurta merkitystä että sitä kaupunki tappiollisena tekisi. kun ei tule rahaa saa pirkot valvontakävelyn sijasta kävellä työkkäriin
pysäköinninvalvonnan lopetushanke
100varma
898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä ole naiivi, ne keksii entistä pirullisempia ansoja, voivat sakottaa esim. parkkikiekkopysäköityjä autoja, vaikka kiekko olisi asiallisesti paikoillaan, eikä aikaylitystä ole, ne sakottaa ja väittää että ei ollut kiekkoa, etkä voi mitään. Tästä on ollut juttua lehdissäkin.
Vastarinnan on oltava aktiivista, autovideokamerat aina päällä, kun auto on parkissa ja sitten vittumaisten lapputtajien kuvia ja nimiä nettiin, aina kun heitä näkee, voi kommentoida ammatinvalinnan ja koulutuksen tärkeydestä, ettei ihan paskahommiin joudu ja muuta kivaa. Mielikuvitushan näissä on rajana, kuten heilläkin
Nämä vainoharhaisten pahan olon purkaukset on hauskaa luettavaa :D
siitä on vainoharhat kaukana kun liisat kirjoittaa sakkoja autoihin missä kaikki on lain mukaisesti oikein. tapauksia on useita joissa sakkoperuste on mielivaltainen eikä perustu lakiin. kaupunkien lakimiehet hylkää valitukset ja hallinto-oikeus noudattaa lakia autoilijoiden eduksi. nyt vaan lappujen kirjoittelu jatkuu kun kaikessa viisaudessa on asetettu tuo 250 euron valitusmaksu jota usealla ei ole varaa laittaa valittamiseen vaikka uskoisikin saavansa sen takaisin oikeudenmukaisella tuomiolla. esimerkkinä itsellä sakko kun ei auto ole ruudussa, vaikka lainmukaisia ruutuja ei ole. vain koristekivet jotka ei täytä lain kirjainta ruutuna. kun pyörät oli tummilla kivillä vaaleiden sijaan, tuli sakko. 2 valitus tuotti tulosta jossa todettiin sakon laittomuus. miksi siis edes kirjoitettu jos lakia noudatetaan pirkkojen toimesta
Pysäköintivirhemaksu on seurramus väärin pysäköidystä autosta. Järjen jättiläiset taas vauhdissa mukamas lopettaa sakottaminen. Käyttäkää järkeä kun pysäköitte autonne ja laihduttakaa ihramahanne pois. Alkakaa pyöräileen.
Autottomat köyhät sossulaiset taas neuvomassa autoilijoita. Pysäköintivirhemaksu ei aina ole seurausta väärin pysäköidystä autosta.
http://www.iltalehti.fi/autot/2016072921975399_au.shtml
Kyllä ehdottamasti sakoitus pois. Huomautus riittäköön.Tosin kolmas huomautus voisi johtaa uudelleenkoulutukseen. Näin autokoulutkin saisivat asiakkaita ja työllisyys paranisi. Näin rahavirrat valtion kassaan ei pienentyisi.
Lappuliisojen+mukaan+80%+jättää+maksun+suorittamatta,käyn+äkkiä+tuolla.Olin+parkissa+tammelan+alkon+edessä,katselin+kuinka+moni+maksaa+parkkimaksun,ei+kukaan.No+käynti+kestää+vain+muutaman+minuutin,mutta+minä+aina+heitän+20sent+mittariin,harvoin+siellä+käyn+kerran+viik..anteeksi+kerran+kuukaudessa.
miten sitten se on oikein että saa sakon kahden kiekon käytöstä kun toinen kiekko on apukuskin penkillä. sitten jos laitat sen ainoastaan siihen apukuskin penkille tulee sakko kun ei ole kiekkoa lainkaan. ???
on se kumma että täällä suurin osaa puolustaa. ei kyse ole oikein perustein kirjoitetuista sakoista vaan näistä kummallisista mielivaltaisista sakoista mitä ei edes lainmukaan voisi kirjoittaa. pysäköinnin valvonta luottaa siihen ainoastaan että kaikki ei valita eikä osaa/jaksa valittaa