Ei aukea Väyrysen pyrkimykset

Taisi tulla luotua poliittisesti avoin voucheri tai avoin shekki? Miten kokenut poliitikko sortui tähän keekoiluun?

Kyllä tämä on NIIN "KEIKARIMAINEN" PUOLUEHANKE, että meni maku ja meni uskottavuus halusta pyrkiä irti EU:sta.

Kokenut poliitikko ajoi vain omaa etuaan, kansa tai suomalainen väestö ei ole merkityksellinen eikä kiinnosta häntä. Hän halusi kuoria kermat, rahakkaat, syy on epäselvä. Mitä tekisivät parlamentaarikot omana järjestäytyneenä puolueenaan, kerotokaa nyt, jotka tiedätte. Missä tämä olisi hyöty? Eikö parlamentaarikkojen edut ole jo muutenkin ajettu niin ptikälle, ettei verovaroista enää rahaa muualle liikenekään?

Väyrynen olisi muuten ottanut aivan kaikki Merkelin pakolaismatut jotka ikinä olisi voinut. Sitten majoittanut kai itse?

Niinhän tämä nykyinen uutisointi osoittaa suoraan. Mutta eikö Väyrystä hävetä? Hitto, hän on itsekin jättänyt kotimaakuntasa ja kuitenkin aina riistänyt sieltä vanhojen kannattajien äänet.

Tämän viikon Telegraphin paljastukset, että EU vaatii Englannilta 1200 euroeliitin eläkkeitä rahana, on niin pöyristyttävä, että sitä tietoa vasten Väyrysen monella pallilla istuminen on aivan absurdi juttu. Hän ei hievahdakaan suomalaisuuteen, muuten kuin keräämällä äänet ja heittämällä ulos ryhmästä tavan ihmiset.

Juuri nämä Brexitin jälkeiset syyt ovat herättäneet Väyrysen. Tuskin kuitenkaan EU-eron vuoksi, vaan sen vuoksi, että paljastui, kuinka Eu-byrokraateille juoksee muutaman työssäolovuoden jälkeen 2,7 miljoonan euron vuosiansiot. Jos Väyrynen perustaa puolueen pelkille kermankuorijoille, sitten he laumana hakeutuvat kaikki eurokraattien hommiin tai parlamentaarikoiksi ja jatkossa nauttisivat sekä Suomen eläkkeet eduskunnasta yms. ja päälle vielä varmaan yli 1 miljoonan eläkkeet parlmamentaarikkoina. Melko valtavaa pottia taidettiin siis olla hakemassa pelkillä falsikeilla, avoimilla mietelmillä.

Eilisen Iltalehden jutun mukaan hän jopa manitisee sivulauseessa, että: "Brexit-kansanäänestyksen onnistuttua on mahdollisuudet EU:sta eromiseen ihan erit kuin aikaisemmin..." tms. Siis sivulauseessa "VAIHTOEHTOEHDOTUKSENA" OLISI KOKO HANKKEEN KAIKKEIN TÄRKEIN JUTTU ELI SUOMEN ERO EU:STA JA EUROSTA.

Paavo Väyrysen omat jutut olisivat keskeisimmät ja muut sivujuoteita, mikäli aikaa riittäisi enää kaiken jälkeen?
- puolueen perustaminen,
- parlamentaarikkojen jäsenyys,
- eikä kansalaisia huolitaisi,
- lisäksi vielä avoinna eroaisiko EU:sta ja eurosta,
- hän itse pian aikaa alkaisi panna aikaansa vielä pressanvaaleihin
- ja matuilla rahastamiseen, kun Merkel niitä tänne vääntäisi olan takaa.

Aivan koko pääasia olisi lopulta pienen pieni sivuseikka, joka kuitenkin pitäisi tämän kaiken hösötyksen ohella hoitaa, kun tuli luvattua. Kuka sen hoitaisi, jos mies itse saa paljon rahaa sieltä eikä sitä kauhean paljon edes kiinnosta koko asia enää.

Hyvin epätodennäköistä, että Väyrynen edes kirjaisi EU-eroa varmaksi ohjelmakohdaksi puoluehankkeelleen ja sopivan hinnan löydyttyä se käännettäisiin kuten Soinillekin kävi, ettei Suomi voi millään erota EU:sta, kun likvidiä saadaan sitä kautta.

Joten me ollaan kyllä pulassa näiden pelleporukoiden kanssa. Tämä on tällaistä toisella kädellä hoidettujen kyhäelmien lajia, viritelmiä, jotka toistuvat, mutta eivät koskaan valmistu.

Ymmärtääkseni kannatuskortissa pitää olla nimi alunperin, jos nyt nimi vaihtuu ennenkuin kortit on kasassa niin eikö ne vanhat heitetä roskiin?

uusi nimi, uudet kortit?

Sitten ne Soinin kanssa selostaisivat median edessä äänestäjille kuin trumpettikonsertissa, että: "Suomi ei voi millään ilveellä erota EU:sta ja eurosta, kun sieltä saadaan niin ja niin paljon rahaa ja käteistä."

Poliitikot unohtavat aina palkkapäivänä, että Brysseli työntää tänne yllättäin kymmeniä tuhansia islaminuskoisia invaasioporukoita, joiden elatusvelvollisuus, sairaanhoito, kouluttaminen, asuntojen antaminen ja lämpimänä pitäminen koko talvikauden kuuluisi tälle jatkuvasti köyhtyvälle, ex-teollisuusmaalle. Eli kaikki on käytännössä toiveunta ja HUMPUUKIA.

Luin jostain kommentteja, jossa ihmeteltiin, miten paljon länsimaat (USA, Saksa, Englanti yms.) olivat vuosien varrella mm. kouluttaneet köyhien alueiden ihmisiä. Siihen ei tunnu tulevan rajaa EU:n vapaan liikkuvuuden-brändissä.

Se eu-ero voidaan ehkä kääntää tiukan paikan tullen niin, että sitä käytetään eu-eroa estämään, jossain hallituksessa tai ryhmässä. Ja varmasti on tullut tietoon eurokraattien suuret eläkkeet. Brittien 60-65 mrd euron jäsenmaksulla on maksettu 22 000 eu-byrokraatin vuotusia eläkkeitä, joista niille kertyy 2,7 miljoonaa per nuppi. Siis siitä puhui telegraphin toimittaja, että se on muinaisjäänne, herrojen kestittämisen ja herrojen isottelun aikakaudelta.

Millään organisaatiolla ei ole varaa perustaa niin suurta byrokratiaa, jonka hinta on 65 mrd vuosittain pelkällä eläkkeellä. Sipiläkin on sanonut itse, että EU:n byrokratiaa pitäisi nyt pienentää, kun Englanti poistuu jatkossa maksajista. EU ei kuitenkaan pienennä työväen määrää, vaan alkaa laajentua sotien kautta USA:ta tukien kohti Keski-Aasiaa, ettei eurokraattien elintaso vain pääsisi kaventumaan.

Kenellekään ei tuu mieleen, että siellä on pelkkiä köyhiä, ei infaaa, ei voi kaiken aikaa vaan investoida eri maiden infraan verovaroja lisää vaatien ja leikaten täältä.