Kun näkee, että pylväästä on siirrytty ilmajohdosta maakaapeliasennukseen, eli esim. talon liittymisjohto haja-asutusalueella, niin miksi pylväästä maahan menevä kaapeli asennetaan pylvääseen kiinni tällaisilla kohokiinnikkeillä: http://www.tarviketalo.net/product_pictures/big/KOHOKIINNIKE 12-47 MM KAAPELILLE-353.jpg Ja parin metrin korkeudessa se menee pylvään pintaan kiinni ja suojaraudan sisään ja maahan.
Eli ylimmät metrit kaapeli on niinkuin tolpasta kohollaan, eikä mene tolpan pintaa pitkin. Mikä tähän on syynä? Jäähtyvyyskö?
Jos jäähtyvyys, niin kuitenkin alaosastaan kaapeli menee tolppaa pitkin ja taas talon seinää pitkin nousee keskukselle suojaraudan sisässä. Luulisi, että kaapeli pitäisi silloin koko matkaltaan olla kohokiinnikkeillä tolpasta maahan asti, ja maasta seinää pitkin keskukseen. Mitä tapahtuisi, jos kaapeli olisi naulattu tolpan pintaan kiinni ylhäältä asti?
En nyt kovin hyvää kuvaa löytänyt, mutta esim. tästä näkee kuinka vähän järemäpi kaapeli on pylväässä yläosastastaan kiinni kohokiinnikkein ja sukeltaa suojaraudan sisään kiinni pylvään pinnassa: https://cdn.thinglink.me/api/image/725993278779949058/1240/10/scaletowidth
Eli ylimmät metrit kaapeli on niinkuin tolpasta kohollaan, eikä mene tolpan pintaa pitkin. Mikä tähän on syynä? Jäähtyvyyskö?
Jos jäähtyvyys, niin kuitenkin alaosastaan kaapeli menee tolppaa pitkin ja taas talon seinää pitkin nousee keskukselle suojaraudan sisässä. Luulisi, että kaapeli pitäisi silloin koko matkaltaan olla kohokiinnikkeillä tolpasta maahan asti, ja maasta seinää pitkin keskukseen. Mitä tapahtuisi, jos kaapeli olisi naulattu tolpan pintaan kiinni ylhäältä asti?
En nyt kovin hyvää kuvaa löytänyt, mutta esim. tästä näkee kuinka vähän järemäpi kaapeli on pylväässä yläosastastaan kiinni kohokiinnikkein ja sukeltaa suojaraudan sisään kiinni pylvään pinnassa: https://cdn.thinglink.me/api/image/725993278779949058/1240/10/scaletowidth
Vastaukset 33
Vanhimmat
Liittyisikö huoltotöihin ja pylväskenkien käyttöön.
On paljon asennuksia missä kaapelit on suoraan pylväässä kiinni ja niihinkin pystyy sähkömiehet nousemaan niin miten tuo voi olla syy.
Pystyy tottakai mutta silloin kaapelia täytyy varoa paljon enemmän
Tietenkään vanhoissa asennuksissa ei ole kohokiinnikkeitä, kun uudet määräykset eivät ole takautuvia.
Eli siis sähkömiesten mukavuudenhalu maksatetaan asiakkailla korkeampina liittymä- ja siirtomaksuina?? Kalliita kiinnikkeitä ettei tarvitse jaksaa katsoa missä kaapeli menee vaan voi vapaasti rellestää pylväässä ilman mitään vastuuta mistään.
Helpompi kiivetä pylvääseen pylväskengillä.
Ainakin helpomi olla vaurioittamatta kaapelia pylväskengän piikeillä.
Eikö se kaikista vähiten olisi vaarassa vaurioitua, jos se olisi koko matkaltaan pylväästä alas suojattu kaaplelinsuojaraudalla, joten tuskin tuokaan oikea syy.
Hys hyss, kohta jokin direktiivi määrää noin tekemään :)
Kohokiinnikkeitä käytettäessä kaapeli jää pylväskenkien tartuntarautojen ulkopuolelle.
Syynä kohokiinnikkeiden käyttövaatimukseen on nimen omaan pylväskengät. Verkkoyhtiön asennusohjeessa on yleensä maininta: "Jos liittymisjohto joudutaan asentamaan pylvääseen, tulee käyttää kohokiinnikkeitä".
miksi nykyään vedettäisiin uutta pylväslinjaa kun jo vuosia on suuntauksena ollut että kaikki kaapelit kaivetaan maahan myrskytuhojen estämiseksi?
Ole huoleti, maahan asennuksissa ei vaadita kohokiinnikkeiden käyttöä.
Et ilmeisesti tiedä mikä on liittymisjohto, etkä sitäkään, että olemassa olevaan ilmajohtolinjaan voi vielä nykypäivänäkin hyvin liittyä uusi liittyjä.
Miksi tehdä turhaa työtä. jos on pylväslinja ja tiedetään että se pitää joskus maakaapeloida niin miksi siihen lisätään liittyjiä.
vähän sama kuin valtio palkkaisi työttömiä lapioimaan hiekkaa kasasta toiseen ja takaisin. työllisyys kohenisi mutta talous sakkaisi entistä pahemmin.
niin tässä on sama. kytketään kaapeli pylvääseen vain siksi että lähitulevaisuudessa sen saa purkaa pois ja kytkeä uudelleen katujakokaappiin.
miksi ei uuden liittyjän tullessa kerralla kaapeloitaisi koko paskaa pois koska se on kuitenkin tehtävä ja jäisi se tarpeeton työvaihe eli uuden liittyjän kaapelin kytkentä pylvääseen ja sen purkaminen pois.
Ei kaikkia pylväslinjoja koskaan tulla maakaapeloimaan. Oletpa pihalla jakeluverkon rakenteesta. Siihen lisätään uusia liittyjiä, jos uusia liittyjiä on. Ei yhtä tai kahta liittyjää varten aleta maakaapeloimaan kilometri- tai kymmenkilometri kaupalla voimalinjaa, jota ei välttämättä tehdä muutenkaan koskaan. Liittymisjohto viedään lähimmästä pylväästä keskukseen maakaapelina, ja liittymisjohto kiinnitetään pylvääseen kohokiinnikkeillä.
Maaseudulla ei ole katujakokaappeja.
Maallikoilla ei näytä olevan mitään käsitystä maaseudun sähköverkoista. Ovat tiedotusvälineistä saaneet tietää että kaapeleita pistetään maahan, sitten tämän tiedon varassa pähkäilevät. Pitää vielä ymmärtää että verkko koostuu keskijännite ja pienjänniteverkoista. Sekin vielä että mitä verkkoja halutaan maakaapeloitaviksi, ja mihin verkkoon kuluttajat kytketään.
Kyllä se on niin että kaikki maakaapeloidaan ennemmin tai myöhemmin. pylväslinja kun ei ole ikuinen ja uusittaessa maakaapeloidaan niin joskus tulee se päivä että viimeinenkin pylväs on poistettu.
sähkölakihan ihan määrää sen että myrskytuhoihin on varauduttava, olisihan se koomisen näköistä että yhden pylväslinjan molemmin puolin keskellä metsää parikymmenen metrin kaistaleet raivattu puhtaaksi ettei kaatuvat puut katkaise sitä.
sitä paitsi maakaapelointi on halvempaa tehdä kivettömässä maassa, sen kuin auraa kaapelin maahan ei tarvitse pylväitä.
Buaahhaa. Maakaapeloi sinä vaan. Kallioonkin sitten varmaan muistat räjäyttää 0,5 metriä syvän uran. Ja uraan 400 kV maakaapeli.
Kannattaa varmaan käydä ajelulla "maakunnan" puolella. Siellä nimittäin uusitaan vanhoja 20kv pylväslinjoja. Maakapeleista ei tietoakaan.
Maakaapelointi on perusteltua vain ns kriittisillä osuuksilla, jossa linjan päässä on paljon sähkön loppukäyttäjiä ja linja ei kulje tienvieressä tai edes lähellä.
Maakaapelionti kun on hemmetin kallista ja ei se maakaapelikaan ikuinen ole. Maakaapeli altistuu ajan kuluessa suurille rasituksille, esim. routa, maansiirtotyöt, metsätyöt, puiden juuret jne jne.. Vianpaikannus maakaapelista on työlästä ja aikaavievää, varsinkin jos kaapeli on vedetty tiettömälle metsätaipaleelle vuosikymminiä sitten ja kaapelin päällä kasvaa puustoa ja metrinen hanki.
Näistä maakapeloinneista höpöttäminen on lähinnä median aikaansaaamaa. Toimittajat ja "asiantuntijat" höpöttelevät lämpimikseen mitä sattuu, kun eivät ymmärrä sähköveron rakenteesta yhtään mitään.
Sama homma täälläkin meneillään, uusitaan 20 kV pylväslinjaa yhdelle kyläkunnalle. Uusi linja tulee tien viereen, kun entinen kulki pitkin metsiä. Käytännössä keskijännitelinjoja ei kaiveta maahan kuin taajamissa, ja sielläkin vain ulkonäkösyistä. Että se niistä määräyksistä, jotka muka pakottaisi kaivamaan kaapelit maahan.
Suomessa maakaapelointi on paikoin jopa mahdotonta. Vedä nyt tännekin maakaapelia, kun maata on 20..30 senttiä ja alla peruskallio. Menisi ojan teko räjäytyshommiksi eikä sellaiseen ole kellään varaa plus että ei olisi tarkoituksenmukaistakaan.
Kyllä nämä maakunnalliset jakeluyhtiöt kaivavat kaapelia maahan, mutta ne ovat yleensä niitä muuntajien jälkeisiä pienjännitejohtoja. Tällaisen johdon vaurioituessa ei jää sähköttä kuin yksi tai kaksi liittymää. Kun taas 20 kV langoille kaatuu puu, pimenee koko johtolähtö ja pari kyläkuntaa on pimeänä. Sitten vauriolinjasta erotetaan kaukokäytöllä pois vikahaaroja ja loput ehjät osat erotetaan ihan maastossa manuaalisilla erottimilla. Nyt vasta (n. ½ tuntia) enin osa on saatu takaisin sähköihin ja päästään korjaamaan varsinaista vikaa. Elikkä verkkoyhtiöt kaivavat ihan "vääriä" kaapeleita maahan!!!
Maakaapeli on mahdollista asentaa vaikka paljaalle kalliolle. silloin kaapelin päälle vaan asennetaan kaapelinsuoja rauta ja/tai se betonoidaan paikalleen.
pitkään aikaan ei ole pylväästä kytketty sähköä taloon vaan aina maakaapeli ja kummasti ne pylväät vaan häviää kauempaakin ja maahan kaivetaan kaikki.
tässä esim. tietoa maakaapeleista: http://www.elenia.fi/sahko/saavarma_ukk
Ei vaan kaveri usko :D
Maakaapeloi vaan 400kV avojohdot ja asenna sen päälle vaan kaapelinsuojarauta. Ja sitten heräsit päiväunilta...
400kV ei ole ollut avojohdoissa kymmeniin vuosiin eikä myöskään 1000kV vaan ainoastaan suurjännitelinjat mistä muuntajiin otetaan sähkö. Eli sellaiset missä on kolme lankaa koska 400 ja 1000kV on neljä lankaa (kuluttajan syöttö).
Mitä ihmettä se höpöttää!
Koko tämä ketju on suurimmilta osin kyllä semmoista höpinää että -toki tuo on pahimmasta päästä..
Ei taaskaan ymmärrä että mikä saa ihmiset kirjoittamaan vaikka mitään ei asiasta ymmärtäisi - ja tämä koskee siis suurinta osaa tämän ketjun jutuista, osa kirjoittajista on joissakin asioissa hieman kärryillä mutta sitten yleensä jo toisessa lauseessaan kirjoittavat puutaheinää.
Miksi kirjoitat puuta heinää, vaikka tiedät, ettet asiasta mitään ymmärrä? Vai juuri sen takia?
Nyt on kaverilla kyllä jännitemäärät sekaisin ja pahaasti :) Pelottaisi kyllä helvetisti mennä kytkemään asiakkaan mittakeskukseen 400kV (HUOM tuhatkerroin :D) liityntäkaapelia. *rolf* Ja vaikka olisikin yksiköt kirjoitettu oikein, niin mitään 1kV liittymiä kuluttajille paljoa asenneta, teollisuuteen enintään ja sielläkin tykkää olla enempi omat 20kV/0,4kV muuntajat.
Maakaapeli vedetään maasta pylvääseen, eikä pylväästä maahan. Siksi kohokiinikkeet, muutoin olisi uppokiinikkeet.
Älä hörhöile ja jaa virheellistä informaatiota. Suomi24.fi sähköpalstan kaapelistandardin mukaan pylvääseen noustaan perse edellä hakemaan sähköä. Sitten kun munissa tuntuu 400 kV, voidaan työt aloittaa.
Kaikki kevi-ja nittoteippien suosittelijat on bannattu. Ainoastaan jeesusteippi on tässä asennuksessa sallittu.